Это не что иное как целая мировоззренческая модель, где хоть мандарины и яблоки другие, но весы - те же самые, и, стало быть, примерки тоже.
Причем, модель настолько универсальна, что на чаши можно положить любые противоречащие силы.

Попробуем разобраться что к чему и посмотрим, полезно ли знать и применять эту модель в жизни. Или вредно.

Пока весы в состоянии равновесия, мы получаем то, что хотим и платим умеренную плату.
Если же перегибаем с желаниями, можно ухитриться не платить дорогую цену и успеть самостоятельно уравновесить чаши весов, быстренько опустим желания, и откатив всё.
Баланс может достигаться большим весом на обоих чашах, или же совсем ерундовым.

Но важно помнить, что чем больше вес на чашах, тем больше вероятность отказа работы самих весов - поломаются к черту и весь баланс смешается в хаос.

А теперь вспомним каноническое противоречие ожидания/реальность и наложим его на эти сферические весы.
Меньше ожиданий - меньше результат? Wrong!
Меньше ожиданий - меньше предпосылок к провалу, т.к. вес на другой чаше становится автоматически меньше.

И действительно, крайне трудно провалить проект, который почти никто не ждал. Взять хотя бы пример ютуба: видео на канале с миллионом подписчиков может провалиться в просмотрах из-за того, что ожидания зрителей оказались не соответствующими качеству и тематике ролика. И вместо полумиллиона просмотров, какие-то жалкие 50 тысяч.

То ли дело ситуация наоборот, когда канал с нулевой популярностью набирает даже 3 тысячи просмотров. Это производит фурор и создает ажиотаж.
Но как же весы? Мы же вложили мало ожиданий, а получили много внимания - баланс же нарушается! А вот и нет.
Баланс заключается в удержании системы, а чудесный выстрел ролика объясняется обыкновенной случайностью с архимедовым рычагом (помните, что малым приложением силы с помощью рычага можно поднять огромный вес).

Но что же с большими ожиданиями? А они требуют соответствующего противовеса. А его и нет.
Но он должен быть! Отсюда мы и имеем хейтеров, заполняющих вторую чашу весов.
Баланс? Похоже на то.

Во-вторых, на весах можно представить и другие противоречия. Например, вложения в себя (как финансовые, так и ментальные) - и соответственно, выхлоп.
И все тоже самое: чем больше человек в себя вкладывает, тем больший выхлоп нужен, чтобы сбалансировать систему.
А если соответствующего выхлопа нет? Ни работы, ни денег, ни баб? (утрирую, прости Господи)
Тогда все равно вторая чаша весов заполняется, только черт пойми чем. Случайными людьми, предательством и обманом, противовесом в виде конкурента и т.д.
И весы рискуют сломаться.

Напротив, что если почти не вкладываться в себя, хитрить и блефовать? А на другую чашу весов навесить ловушек? Тогда мы получаем естественную ситуацию, в которой при малом весе на одной чаше, другая спешит наполниться.
И чтобы весы не сломались, нужно либо хитрить на первой чаше, либо мудрить на второй.
А в чем же тогда разница? Да, в затратах ресурсов.
Первый вариант требует немалых вложений, в то время как второй предполагает включение мозгов, а не вложения.
Как думаете, что лучше: подумать головой или заплатить и черт с ним? Вот то-то же.

И наконец в-третьих, на тему межличностных отношений прикинем те же весы.
На одной чаше весов у нас этическое человеческое общение, а на другой - симпатия, страсть и все в этом духе.
И вот у нас парень или девушка находится в состоянии сомнения - какую чашу весов выбрать?
Пылкие и целеустремленные немедленно остановят свой выбор на любой из чаш и попрут вперед.
А потом весы берут и ломаются по любой случайной причине. Да, потому что нажим проихсодит на одну из плоскостей. Другая спешит улететь в космос и ломает все весы. А может и всякой ерунды примешивается.

Поэтому, кажется разумным выбор - не спешить и попробовать балансировать и там, и там.
Получается вроде приемлешь дружеское общение, но и не отрицаешь продолжение.
Казалось бы, волки сыты, овцы целы, баланс.
Но нет, все ломают сами люди.

А разгадка заключена в нашей человеческой природе. Ну, не можем мы быть и вашим, и нашим искренне и с душой. Полигамия не сочетается с душевной близостью, ибо невозможно любить одновременно даже трех-четырех человек одинаково сильно.
Ну а дружеские позывы могут встретить неадекватную реакцию - от отвержения до предательства.

В результате, не выбирая ни одну из чаш весов в некоторых ситуациях мы так или иначе попадаем впросак. Что в первом, что во втором, что в третьем вариантах.

А если и выбираем что-то одно, то все равно должны думать наперед и удерживать баланс весов. Иначе дело дрянь и все развалится.

Лично я успешно держу весы в разных ситуациях, но проблема в том, что сам разваливаюсь вместо них. Баланс-то держится, да только личность рушится в противоречиях.
Получается какая-то кривая реинкарнация атланта, который вроде держит небесный свод и большой молодец (в данном случае для себя и своих ситуаций), а вроде страшно устал и вот-вот упадет.
Такие они, эти весы. Вредные или полезные.