Ох уж этот извечный вопрос, карьера или семья. Или карьера + семья?

Я бы сказал, что выбор зависит от сферы деятельности и жизненных приоритетов в равной степени.
Да-да, внезапно выходит, что не на всякой работе ты можешь жить полной жизнью, сохраняя и профессионализм, и приоритеты.
Поясню всё это на примере врачевателей, и не простых выпускников медвуза, а тех, про кого говорят "золотые руки/золотое сердце".
Проще говоря, это не просто первоклассные специалисты в своей сфере, которые на лету хватают опыт и препарируют его полезно и годно, а еще и чистые духом и сердцем люди с большой буквы. Лев Гумилев назвал бы их пассионариями, т.е. ребятами, готовыми ради дела и блага жертвовать собой.
И действительно, эти специалисты постоянно живут на работе, принося многим людям огромную пользу.
Если вы хоть раз встречали в своей практике такого доктора, то запомните его навсегда. Их мало, но они есть.
И пусть кто-нибудь попробует назвать их карьеристами, тут уж каждый будет готов плюнуть в лицо сказавшему это.

Ну а теперь давайте представим, что наш светило решает обрасти потомством. Он женится и заводит детей, да не одного, а нескольких.
Спрашивается, а что меняется? Обычный нормальный человек, с хорошей работой должен иметь семью Таков божий замысел или это происки эволюции - как кому угодно.
И тут появляется заковырка. Нет, конечно, светило и дальше может работать в том же духе, продолжая быть эффективным и полезным. Клятву Гиппократа же давал всё-таки.
Вот только что в этом случае станет с его семьей?
Как говорится, возможны варианты:
Первый - как в поговорке про два стула, на которые одновременно сесть не получится. То есть наш светило превратится в обычного годного доктора, эффективность упадет до необходимого минимума, а оставшиеся время и силы отправятся в семью.
Обычный вариант? Конечно, полстраны так живет.
Но не каждый является светилом своей сферы. Поэтому, общество здесь приобретает еще одну ячейку, может готовится и будущий талантливый потомок, но теряет в полезности светоча в данное конкретное время.
То есть, условно, он уже не спасет некоторое количество вполне спасаемых пациентов. Минус очень даже серьезный. А плюс? Как у всех.
Второй вариант - светило продолжит работать как раньше. А в семье он будет лишь номинальным мужем и отцом. Польза обществу по-прежнему приносится, семья ничего особенного не получает, да еще и в любой момент здоровье может начать сдавать и преждевременная смерть талантливого человека не кажется чем-то из ряда вон выходящим.

Третий вариант - на фоне обстоятельств второго варианта, семья распадается, светило идет своим путем, а семья непонятно зачем и непонятно кому была нужна.

Я думаю, противоречия карьеры и семьи теперь стали понятны.

Но ничто же не мешает быть рядовым доктором и приносить маленький объем профита всем и каждому? При этом оставаясь обычным человеком, семьянином и воспитателем своих детей?
Ну, конечно, вот только если мыслить в данном контексте, то становится неудивительно, почему мы в своей же стране находимся в глубокой заднице.
Элементарно, Ватсон - у нас в ответственных сферах, где важно и нужно отдавать всего себя обитают ребятки, которые хотят и на ёлку залезть, и не уколоться. Ой, то есть и специалистом стать, денег зашибать, и семью поднимать.
Представим, что каждый человек будет так мыслить, и никто не хочет напрягаться с ответственностью, перерабатывать, стараться изо всех сил.

Да, даже полицейские скорее пойдут на задержание абсолютно неопасных типов, чем возьмутся задерживать непонятную группу сомнительных товарищей агрессивной наружности.
И будут правы - их же дома ждут жена и дети.
А как же подвиг? Вот еще, рисковать жизнью, а на кого семья останется? Нет, так не пойдет.

И вот так если разбираться, то в каждой сфере квалифицированной деятельности найдется критически мало талантливых светил, и подавляющее количество "таких, как все".

Теперь вернусь к тому, с чего я начал - про педагогическую сферу в частности.
Ни для кого не секрет, что 90% кадрового состава в учительстве - это женщины. А теперь давайте прикинем два момента:
1. Есть ли среди педагогов настоящие светочи

2. Каков процент тех, кто имеет приоритет на семью среди общего количества.

Безусловно, таланты есть везде, но вот загвоздка - из тех условных 90% добрых 95% имеют строгую настройку на семью.
Ну и позволю себе минутку сексизма - они ж женщины! материнский инстинкт и всё такое.

А знаете, в чем заключается главное тайное откровение? В том, что мир работает так, как я описал в примере с доктором. Ты либо суперэффективен и годен на работе, принося реальную пользу, либо живешь по принципу "и вашим, и нашим", желая создать свою ячейку общества.

Конечно, тут можно поспорить и привести примеры успешных совместителей. Но, сдается мне, что их талантливый потенциал так и останется недораскрытым. Какая к черту разница?
Ну, как какая, есть же различие между претендентством на нобелевские премии, на лучшие инновации и простыми благодарностями и грамотами местного уровня.

Для обычного человека и последнее можно считать успехом. Но истина куда-то ускользает.

Кстати, к вопросу о финансах, всегда поющих романсы. Тут тоже есть тайное откровение.
Весь фокус в том, что заработка на одного человека в педагогической сфере более чем хватает.
А вот на семью уже нет, совсем нет.
Выясняется, что у человека есть выбор, которого на самом деле нет. Но вспоминаем эту тягу к приоритетам.
Ну и женское, типично женское поведение.

Вы мне всё еще не верите? Хорошо, тогда как насчет того, что 90% женщин, работающих в образовательных учреждениях непременно уходят в декрет. Даже лютые профессионалы сдуваются на раз-два.

Лично я встречал нескольких педагогов-светил. Среди них было трое мужчин профессоров, внезапно без семьи. И всего одна женщина, всё также не имеющая семьи.
Осознанный то был выбор или нет, я не знаю. Скорее нет, просто не получилось.
Но факт в том, что именно из-за этой важнейшей детали они и сделали для своей сферы максимум возможного. И не жаловались на финансы и глупости.

И пора уже подводить к финальной мысли.
Если вы хотите вести обычную жизнь обычного человека по всем канонам, зачем же вы идете работать в школу или другое образовательное учреждение? Хотите залезть на ёлку? Призвание? А если у вас призвание, то отчего вы его берете и размениваете на семью? Семья важнее? А если у вас явный талант, если вы - светоч? Всё равно?
Нет, ребята, мы реально в жопе.

Наконец, есть множество других менее обязывающих сфер деятельности. Программирование, производство, офисная работа, банковское дело.
Там не нужны сверхспособности. не нужна образцовая личность, и на всё что угодно остается время и ресурсы.
Я помню как сношали отличного педагога Дмитрия Медведева за его слова.
Не путать - отличного педагога СПБГУ, а не отличного премьера или президента. Почитайте отзывы о нем от выпускников и вы сильно удивитесь.

А ведь Димон всё верно сказал, даже если вырвать фразу из контекста.
Хотите денег - не идите в учительство. Хотите денег и пошли в учительство? Живите в школе и всё будет. А семья? Ну, извините, всё сразу не получится.

Так вот, к чему я это всё. Названные в самом начале учителя, я уверен, не обладают ни особым талантом, ни особым трудолюбием. Они не внедряют новое, не затевают затеи, а живут в системе. При этом рьяно болеют за свою семью.
И при этом жалуются на малую зарплату, и на неуважение? Пусть жалуются, раз хотят все и в полном комплекте.
А судя по моим личным наблюдениям, даже я за свои 15 часов в неделю приношу больше пользы при меньших нагрузках, чем эти жалующиеся женщины. И денег мне хватает, и время свободного навалом.
А семья? Ну, что семья? Спасибо, пока не надо.

Вердикт:  я считаю, что в педагогической сфере у вас есть два варианта развития.
Либо вы сочетаете карьеру и семью, но не смеете критиковать всё и вся, да жаловаться.
Либо вы делаете четкий выбор в пользу чего-либо одного, и тогда тем более отпадают желание и возможности для недовольства и жалоб, или же наоборот, появляется смелость и голос истины.

А еще мне категорически не нравятся шаблонные училки, которые выгорают настолько, что орут по любому поводу на детей и ругают как раз молодое поколение.
Нет, ребята, на примерах этих учителей не стоит учиться. Совсем не стоит.