Вот и я решил, что незачем.
К тому же есть у меня другая тема, так сказать, по одной недавней истории.
Собственно, интересно, а все ли поступки человека в обществе, не дошедшие по тяжести до УК или административки заслуживают снисхождения, сочувствия, сопереживания?
Да, можно сколько угодно говорить, что мир у нас пёстрый и ничто однозначное и абсолютное не существует. А значит любую ситуацию можно обернуть и так, и сяк. И где найдутся хейтеры, там появятся и защитники.
Но всё же осмелюсь доложить, что сочувствие сопереживание из интересов того же самого общества НЕ должны получать некоторые поступки.
Как так? Да, просто - так делать категорически нельзя. Сделал - получишь в лоб. Всегда.
Зачем так жестко? Сейчас объясню.
1. Начнем с конца. Вернее, с поступков, которые действительно заслуживают снисхождения и соответствующего отклика.
Взять, например, обыкновенную разводку пенсионеров на деньги. Как мы можем осуждать пожилых людей? Наверное только лишь в случае, когда, что называется, "просились-просились и напросились сами".
Да и даже в этом варианте всё равно всегда делается скидка на возраст, помутнение рассудка и это самое "я не хотел, так получилось".
Причем, даже не нужна аргументация вида "На его месте мог бы быть ваш близкий".
Да и даже в этом варианте всё равно всегда делается скидка на возраст, помутнение рассудка и это самое "я не хотел, так получилось".
Причем, даже не нужна аргументация вида "На его месте мог бы быть ваш близкий".
Всё просто и понятно: заведомо слабого обманули и принесли ущерб.
Тоже самое касается поступков малолетних детей, которые в силу возраста неспроста не способны отвечать за свои действия.
Проще говоря, видим ребенка, совершившего серьезный проступок - и понимаем, что вина в этом не малолетнего, а великовозрастного человека. Родителей то есть. Опекунов. Как угодно.
И этого уже достаточно, чтобы в здравом уме не третировать пацана. Ну, правда же, а какой смысл? Это как ругать баллистические ракеты, которые вдруг пуляют по арабским странам. Не наводчиков и приказчиков, а именно ракеты? Смешно.
Проще говоря, видим ребенка, совершившего серьезный проступок - и понимаем, что вина в этом не малолетнего, а великовозрастного человека. Родителей то есть. Опекунов. Как угодно.
И этого уже достаточно, чтобы в здравом уме не третировать пацана. Ну, правда же, а какой смысл? Это как ругать баллистические ракеты, которые вдруг пуляют по арабским странам. Не наводчиков и приказчиков, а именно ракеты? Смешно.
Нет, всегда можно найти альтернативные точки зрения. Если бы кто-то сделал так и сяк, то возможно ничего бы не случилось. И вина субъекта происшествия может вполне быть.
Но она не носит решающий характер, а потом всегда должно быть как мнение "за", так и мнение "против". Только вот в указанных примерах, да в интересах общества баланс всё-таки будет на стороне заведомо слабых. И это правильно.
Но она не носит решающий характер, а потом всегда должно быть как мнение "за", так и мнение "против". Только вот в указанных примерах, да в интересах общества баланс всё-таки будет на стороне заведомо слабых. И это правильно.
2. А что же насчет тех самых мошенников, что разводят пенсионеров? Или же родителей, которым наплевать на своего ребенка?
Тут, опять же, из общественных интересов двух мнений быть не может.
То есть, строго выносится вердикт "Против". И никакого сочувствия.
А может мошенники - жертвы обстоятельств? У них больные родители, их самих обманули и гнусно выкинули с работы? Хорошо, всё бывает.
Но дают ли обстоятельства право обижать заведомо слабого и наживаться за его счет?
Один человек жрет другого, потому что его недожрал еще кто-то? Веселенькие такие джунгли получаются, если допустить, что общество будет равномерно относиться к негодяям, наживающимся на заведомо слабых.
Давайте еще накину примеров? Классные девочки, устроившие и записавшие издевательства над домашними животными ради хайпа на видеоресурсе?
Казалось бы, тут надо ругать родителей, а не девчонок. Но факт в том, что сочувствия и данные подростки не должны вызывать. Впрочем, как и бурного резонансного гнева в духе скота.
Линчеватели - пережиток прошлого, а ведь до сих пор всплывают такие неадекваты. Причем они никак не связаны с самим происшествием.
Тут, опять же, из общественных интересов двух мнений быть не может.
То есть, строго выносится вердикт "Против". И никакого сочувствия.
А может мошенники - жертвы обстоятельств? У них больные родители, их самих обманули и гнусно выкинули с работы? Хорошо, всё бывает.
Но дают ли обстоятельства право обижать заведомо слабого и наживаться за его счет?
Один человек жрет другого, потому что его недожрал еще кто-то? Веселенькие такие джунгли получаются, если допустить, что общество будет равномерно относиться к негодяям, наживающимся на заведомо слабых.
Давайте еще накину примеров? Классные девочки, устроившие и записавшие издевательства над домашними животными ради хайпа на видеоресурсе?
Казалось бы, тут надо ругать родителей, а не девчонок. Но факт в том, что сочувствия и данные подростки не должны вызывать. Впрочем, как и бурного резонансного гнева в духе скота.
Линчеватели - пережиток прошлого, а ведь до сих пор всплывают такие неадекваты. Причем они никак не связаны с самим происшествием.
Как насчет ситуаций попроще? Например, врачи, заведомо не оказавшие помощь. Или полицаи, что явно не полезли задерживать преступника, ибо испугались за свои жизни?
Да и в быту есть такое выражение "нерукопожатный человек", то есть тот, что совершил ТАКОЙ поступок, что в коллективе не то, что не оценили, а строго отреагировали против. И навсегда перестали здороваться и иметь какие-то неформальные дела с ним.
Да и в быту есть такое выражение "нерукопожатный человек", то есть тот, что совершил ТАКОЙ поступок, что в коллективе не то, что не оценили, а строго отреагировали против. И навсегда перестали здороваться и иметь какие-то неформальные дела с ним.
Как ни странно, в нашем сером мире хватает строго черно-белых ситуаций, где есть выраженные силы созидания и деструктивности. Как бобер с ослом.
И на что же надеются те, что хотят оправдать именно абсурдные и ужасные действия?
Скажем, когда говорят, что девушка ИМЕЕТ ПРАВО одеваться так как она хочет? Да ну, серьезно? А в зоне боевых действий мы имеем право ходить в разноцветном костюме - только долго не проживем.
А город - чем не поле боевых действий? Нет ведь, будто живут в выдуманном мире и не чуят опасности, как некоторые жертвы, так и их оправдывающие. Понятно, что жертва всегда заслуживает снисхождения, на правах заведомо слабого. Вот только степень вины остается.
А дальше можно эту степень снизить, тогда и рисков куда меньше, не правда ли?
3. Ну и завершу свой пост той самой историей про одну даму стоматолога.
Познакомилась она в интернете с крутым перцем, встретил он её на дорогой машине и девчонка растаяла.
Пригласила к себе, понятно чем заниматься. Потом еще раз и еще раз.
Счастью не было предела. А галантный джентльмен даже предложил сделать подарок своей любимой, которую он знал не больше недели - дорогой автомобиль.
Да вот беда, на самую-самую тачку за 6 миллионов деревянных не хватало всего 1.5 млн.
30-летняя женщина уже горела и мечтала о подарке судьбы. И полторашку нашла в своих закромах. Отмечу сразу - стоматологи получают не так чтобы очень и 1.5 млн - сумма весьма приличная, особенно, если честно заработана.
И на что же надеются те, что хотят оправдать именно абсурдные и ужасные действия?
Скажем, когда говорят, что девушка ИМЕЕТ ПРАВО одеваться так как она хочет? Да ну, серьезно? А в зоне боевых действий мы имеем право ходить в разноцветном костюме - только долго не проживем.
А город - чем не поле боевых действий? Нет ведь, будто живут в выдуманном мире и не чуят опасности, как некоторые жертвы, так и их оправдывающие. Понятно, что жертва всегда заслуживает снисхождения, на правах заведомо слабого. Вот только степень вины остается.
А дальше можно эту степень снизить, тогда и рисков куда меньше, не правда ли?
3. Ну и завершу свой пост той самой историей про одну даму стоматолога.
Познакомилась она в интернете с крутым перцем, встретил он её на дорогой машине и девчонка растаяла.
Пригласила к себе, понятно чем заниматься. Потом еще раз и еще раз.
Счастью не было предела. А галантный джентльмен даже предложил сделать подарок своей любимой, которую он знал не больше недели - дорогой автомобиль.
Да вот беда, на самую-самую тачку за 6 миллионов деревянных не хватало всего 1.5 млн.
30-летняя женщина уже горела и мечтала о подарке судьбы. И полторашку нашла в своих закромах. Отмечу сразу - стоматологи получают не так чтобы очень и 1.5 млн - сумма весьма приличная, особенно, если честно заработана.
Потом героиня отдает деньги любимому и тот внезапно скрывается без объяснений. И всё, был человек - нет человека.
Далее выяснилось, что дорогую машину он брал напрокат и много-много лапши налил в уши весьма солидной даме 30 лет. Ну и, конечно же, имел место быть бурный секс. Много секса.
Тут-то девчушка и потекла мозгами.
Но нет, справедливость наверное восторжествует. Врачевательница написала заявление в полицию и её история всплыла в сети.
Далее выяснилось, что дорогую машину он брал напрокат и много-много лапши налил в уши весьма солидной даме 30 лет. Ну и, конечно же, имел место быть бурный секс. Много секса.
Тут-то девчушка и потекла мозгами.
Но нет, справедливость наверное восторжествует. Врачевательница написала заявление в полицию и её история всплыла в сети.
Собственно, на это всё. А самое интересное, как всегда в комментариях.
Видите ли, нашлись ребятки, которые всерьез встали на сторону нашей девчонки.
Когда я это читал, у меня будто глаза на лоб лезли.
То есть, сочувствующие полагают, что девчушка ПРОСТО ошиблась и что незачем лить на неё помои в комментах.
Влюбилась, понимаете? Потеряла голову! Готова была всё отдать!
Эм, серьезно? За неделю знакомства с хер пойми каким ноунеймом? Ах да, секс же, секс.
А теперь я уже на этом примере объясню почему именно такие поступки категорически не должны получать сочувствия у публики.
Видите ли, нашлись ребятки, которые всерьез встали на сторону нашей девчонки.
Когда я это читал, у меня будто глаза на лоб лезли.
То есть, сочувствующие полагают, что девчушка ПРОСТО ошиблась и что незачем лить на неё помои в комментах.
Влюбилась, понимаете? Потеряла голову! Готова была всё отдать!
Эм, серьезно? За неделю знакомства с хер пойми каким ноунеймом? Ах да, секс же, секс.
А теперь я уже на этом примере объясню почему именно такие поступки категорически не должны получать сочувствия у публики.
1 фактор - Чужой пример - другим наука. Сочувствуешь этой девушке или другой из похожего случая? Значит ставишь себя или кого-то из знакомых на её место.
Стоп, на её место? То есть люди охотно допускают, что легко поведутся на дешевую разводку из-за лапши на ушах и секса? Ну, не тупо ли?
А ведь сила чужого примера - страшная штука. Даже неосознанно могут просто взять и сделать как она. Ну а что, если припрет, найдутся сочувствующие. И я как бы не виновата. Не очень виновата.
Ну прям как героиня мульта "Храбрая сердцем" (если смотрели - напишите).
Стоп, на её место? То есть люди охотно допускают, что легко поведутся на дешевую разводку из-за лапши на ушах и секса? Ну, не тупо ли?
А ведь сила чужого примера - страшная штука. Даже неосознанно могут просто взять и сделать как она. Ну а что, если припрет, найдутся сочувствующие. И я как бы не виновата. Не очень виновата.
Ну прям как героиня мульта "Храбрая сердцем" (если смотрели - напишите).
2 фактор - степень упоротости поступка. Казалось бы, со всеми бывает: захотела обмануться, обманулась, повелась на красивые слова и секс.
Но мадам не просто повелась на обещания - она отдала кровно заработанные бабки и свою репутацию какому-то проходимцу.
Проще говоря, слила всё, что имела буквально в одночасье. И этому кто-то собирается сопереживать?
3 фактор - она потребовала возмездия за свою грубейшую ошибку. Предположим, что товарища найдут и даме всё вернут. Чему научит её эта история? Да. ничему. Фух, пронесло и не более.
Репутационные потери, конечно, неизбежны, они уже есть, но всё же восторжествовавшая справедливость немного разбавит ситуацию.
Я же уверен, что лучше, если бы этого негодяя не нашли. Тогда всё встает на свои места: суровый мир, хитрейшие мошенники и недопустимость возможности разводки в одночасье на сексе и лапше на ушах.
Но мадам не просто повелась на обещания - она отдала кровно заработанные бабки и свою репутацию какому-то проходимцу.
Проще говоря, слила всё, что имела буквально в одночасье. И этому кто-то собирается сопереживать?
3 фактор - она потребовала возмездия за свою грубейшую ошибку. Предположим, что товарища найдут и даме всё вернут. Чему научит её эта история? Да. ничему. Фух, пронесло и не более.
Репутационные потери, конечно, неизбежны, они уже есть, но всё же восторжествовавшая справедливость немного разбавит ситуацию.
Я же уверен, что лучше, если бы этого негодяя не нашли. Тогда всё встает на свои места: суровый мир, хитрейшие мошенники и недопустимость возможности разводки в одночасье на сексе и лапше на ушах.
Думается, в интересах общества как раз чтобы сами представители этого общества НЕ совершали подобных проколов.
Ведь каким бы хитрейшим не был незнакомый ноунейм, именно от поведения потенциальной жертвы и зависит, будет она в числе потерпевших или обойдет очевидную яму.
Подводя итог, еще раз повторю, что хотя наш мир серо-буро-малиновый в крапинку, есть немало примеров, когда мы должны реагировать строго однозначно, прямо как в кино.
И чем жестче ставится барьер, тем сильнее эффект - тем больше шанс, что мракобесие не повторится в будущем.
А если и повторится, то получит еще более жесткий отклик.
Знаете, мне тут рисуется непедагогичный пример, когда два ребенка конфликтуют и один ударил другого. Казалось бы, первый должен либо дать 100% сдачи в объеме полученного. Либо перехитрить товарища и надавить с другой стороны аля отомстить.
А что если пойти другим путем и дать не 100% сдачи, а 1000%? В десять раз больше?
Тогда сразу начнутся холивары, мол это несправедливый ответ!
И побитый десятикратно сам захочет еще раз вдарить. Но что он должен получить в ответ? Правильно, двадцатикратный удар.
И в какой-то момент первоначального обидчика задолбает получать десятикратный урон в ответ и он не станет применять силу в принципе.
Вот вам, по сути, пример, того же строгого отклика со стороны представителя общества. Причем, вполне уместного, как кажется на первый взгляд.
А вы как думаете?
И чем жестче ставится барьер, тем сильнее эффект - тем больше шанс, что мракобесие не повторится в будущем.
А если и повторится, то получит еще более жесткий отклик.
Знаете, мне тут рисуется непедагогичный пример, когда два ребенка конфликтуют и один ударил другого. Казалось бы, первый должен либо дать 100% сдачи в объеме полученного. Либо перехитрить товарища и надавить с другой стороны аля отомстить.
А что если пойти другим путем и дать не 100% сдачи, а 1000%? В десять раз больше?
Тогда сразу начнутся холивары, мол это несправедливый ответ!
И побитый десятикратно сам захочет еще раз вдарить. Но что он должен получить в ответ? Правильно, двадцатикратный удар.
И в какой-то момент первоначального обидчика задолбает получать десятикратный урон в ответ и он не станет применять силу в принципе.
Вот вам, по сути, пример, того же строгого отклика со стороны представителя общества. Причем, вполне уместного, как кажется на первый взгляд.
А вы как думаете?
А город - чем не поле боевых действий?»
Чего? С каких это пор правовое общество стало полем боевых действий?
По-вашему, если я летом буду в шортах идти, кто угодно может подойти и взять силой то, что ему нужно?
Может, Вы тогда считаете, что из лакового красного кошелька можно деньги украсть? Не, ну а что, яркий же..
Или, быть может, кражу кольца бриллиантового из магазина может оправдать тем, что оно там красиво так подсвечено.. Ну а че это они, глупые маркетологи, творят такое, позволяют себе..
Наверное, по Вашей логике и машину угнать не грех. А зачем ее оставлять не в гараже, а на открытой парковке? Ну и что, что в магазин зашёл на 10 минут? Думать надо было!
Поле боевых действий.. Нормой является жить в страхе, выходит?
Это точно такие же преступления. Жертва никогда не будет виновата.
Знаете, как человек, проживший приставания взрослого мужчины, как уже позже девушка, к которой приставали на улице незнакомцы, пытаясь склонить к не самым приятным вещам, я точно могу сказать, что со мной случалось подобное и в закрытой одежде. И я хочу сказать, что даже когда я иду летом в коротком лёгком платье, я не должна чувствовать себя виноватой за то, что себя кто-то в штанах удержать не может.
У любого человека есть выбор, делать что-то или не делать этого. И он принимает его самостоятельно. Пускай каждый имеет силы нести ответственность за собственную безответственность.
Оглянитесь вокруг и поймите, что спасаем себя мы сами. Или не спасаем и желаем возмездия преступнику.
Лично я за то, чтобы не дать преступнику ни шанса заранее, а не постфактум делать вид, будто не ждали и не гадали
Есть преступление – есть наказание.
Поймите, что ни глупость, ни открытая одежда не могут быть оправданием преступлению. Жалеть или не жалеть – это личное дело. Но говорить, что «заслужили».. Это не Вам решать.
гениальный преступник со своей философией помогал поймать другого гада.
а сам-то был тот еще душка, да еще и сбежал.
ну а насчет того, кто заслужил, а кто нет - пенсионеры и дети не способны адекватно воспринимать реальность, а потом бесполезно говорить "вот, надо было иначе".
но взрослая кобыла, решившая срубить денег с кавалера - и не заслужила?
а что если такие умницы всегда будут проигрывать и терпеть урон? может в каждом следующем случае уж перестанут вестись на деньги? и уже подумают головой, так как не только являются заведомо слабой стороной, но и совершеннолетние и дееспособные.
и это взаимно.
но вы же ничего нового изучать не хотите, своя правда дороже нового знания, угадал?
Подчеркну, раз Вы не уловили – речь не о том вовсе была!
Да, я считаю, что в краже виноват вор, а в изнасиловании – насильник. Шок? Это в ы б о р.
Любая травма излечима. С чего Вы взяли, что жить дальше невозможно? Возможно. И живут. И двигаются дальше. Только факта это вообще не меняет.
Укажите же мне, где я позволила себе сказать, что весь мир вокруг – злой и несчастный. Нет.
Но те, кто перестирают через грань, должны быть наказаны
Это нарушение права и закона. Для этого он и существует ;)
У вас есть выбор? Замечательно и у меня есть выбор как воспринимать ваши слова на серьезных щах сказанные. На том и разойдется: вам это не надо и мне тоже
Именно поэтому я считаю, что никакой человек не заслуживает того, чтобы переживать принуждение подобного рода. Это страшно и мерзко. И допускать хоть малейший шанс того, что у этого может быть какое-то оправдание.. Нет, такого не будет.
Вы любите все персонализировать сильно – так вот я знаю, какого это. И даже худшему врагу не пожелаю. Мне просто везло. А повезёт ли завтра? Проверять не хочу. И дергаться, когда вечером иду, а проводить некому.
Только вот тяжести подобные, одни люди ломаются, другие нет. И я за то, чтобы не ломались
Пойду что ли уберу бумажник во внутренний карман пальто, а то у меня шоппер вызывающий слишком, того и гляди вырвут. Другой купить надо. Без рисуночка.
не рассчитали, потому что ошиблись или вообще не думали ни о чем? а зачем думать о плохом? время покажет
Я не одеваюсь откровенно. Почему? Потому что мне страшно выйти на улицу. Конкретнее. Потому что страшно, что кто-то попытается причинить мне физические увечия. Понимаете?
К тому же, у каждого своё «вызывающе». Кому-то, может, кажется too much мини-юбка, а кому-то – обычные ботфорты.
Но есть и самодуры, которым якобы все должны. И тут уже точно не до сочувствия.
Ну а вас спасет какой-нибудь ответственный спутник.
Но Вы считаете Лектера примером и образцом? То, что он, вне сомнений, персонаж харизматичный и обаятельный, его от огромной кучи жертв никак не отделяет. Я считаю, что порой и дети, и пенсионеры заслуживают наказания. С каких пор нужно прощать им какие-то особо тяжкие или жалеть, если человек в принципе осознаёт происходящее? Если нет, зовётся недееспособностью и определяется клинически, причём во всех возрастных категориях.
Вина родителей в ошибках детей, конечно, бОльшая. Но раз в ребёнка уже заложена такая модель поведения, то надо ее пресечь.
Все преступники должны нести ответственность. Мера наказания и амнистия вполне справедливо определяются с учетом обстоятельств.
Но жертва никогда не может быть виноватой.
Я в праве осуждать выбор. А любой поступок – это выбор. И никто, сука, никто не имеет право нарушать мое личное пространство, если я этого не хочу.
Тема же в общественном осуждении, которое часто имеет четкие предпосылки, на которые сочувствующим плевать. Вот рассмотрите сами последний пример с солидной мадам, захотевший срубить джекпот. И чего не особо ей сопереживают?
на преступников ровным счетом плевать, а вот жертва должна понимать, что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию своими силами (спасение утопающих - дело рук самих утопающих).
и самый парадокс в том, что безнаказанность для преступника - всё равно ведет к наказанию, а вот справедливое наказание преступнику для жертвы его преступления - не урок, а "я всё правильно сделала, буду также".
если же представить, что всё хорошо, а мы скачем по радуге, тогда действительно - делай что хочешь, и ничего тебе не будет.
ты же еще не в тюрьме и даже не в психушке.
нет, зло в людях
как всегда, главное выявить проблему, а дальше решение найдется.
Неважно, какой источник, главное, чтобы достоверный.
Невозможно знать все, я ничего подобного и не говорила. А представление имею.
Да, правда ли.
вы не знаете, а представляете, посмотрев научпоп и считая его достоверным.
и для этого утверждения мне не нужно вас знать
Про самооценку и тревожность из этого же плейлиста тоже очень советую всем знакомым.
и самое интересное, что вы именно строили предположения обо мне как об авторе данного поста, "ни на йоту меня не зная".
серьезно, это так работает? мне можно, а другому тоже самое - нет?
и да, Лабковский мне до балды, я говорил не про какой-то ролик или серию роликов, а про литературу (раздел - виктимология)
угу, внезапно, иногда лучше читать, а не смотреть.
а то и выходит разговор слепого с глухим:
- почитайте матчасть по теме
- я ролики смотрела и знаю
но глупо же строить о вас из-за этого какие-то предположения, не правда ли?
ебать :)
срочно надо мужика заводить, а то без него меня кто угодно на улицах насиловать может, а я сама виновата буду
сопровождение? всё интереснее и интереснее. т.е. девушке на улицу только в сопровождении мужчины выходить?
живите как хотите
"зачем жить" - это лишь гиперболизация ваших же слов, а не мои мысли.
становиться сильнее для девушек - это носить одежду, которая отпугивает мужчин? или может сразу брать с собой нож за пазуху?
нож за пазухой может только проблем принести, сопровождение нужно и всё
если вам интересно, найдите на просторах интернета фото с выставки, где демонстрировалась одежда жертв насилия, и посмотрите, как на самом деле это выглядит.
во-вторых, непонятно, откуда заведомо слабые берут мысль "да мы ж слабые, а мир полон бед - зачем жить?"
я говорю о том, что слабый и дееспособный должен становиться сильнее, а не превращаться в обузу системы (преступника накажут, а я могу делать что хочу)
и по-моему, сам же человек должен быть заинтесован в том, чтобы в будущем не повторять свой опыт.
и потом преступников сейчас развелось как грибов после дождя, и вот странно, что не все люди становятся их жертвами.
и для этого они жить не перестают, вот ведь чудеса?
а ничего? ну, правильно, логично - дяди полицейские должны нас спасти.
Люди у нас любят именно что оправдывать своё поведение сложной жизненной ситуацией, тяжёлым детством, моральными травмами и т.д.
Хотя, какое тут может быть оправдание? Преступление оно и есть преступление, несёт в себе определённые действия, результат и последствия. Ни одно из этих составляющих не исчезнет, если преступник вдруг раскается и станет "божьим одуванчиком", стало быть, и оправдать его нельзя в принципе.
А сочувствие - естественная реакция доброго отзывчивого человека на чужое несчастье. Он просто ставит себя на место жертвы и проносит через себя свои возможные боль и ужас. Буквально, себя видит убитым, изнасилованным и ограбленным, с сопутствующими "картинками" - его родители по нему плачут, его дети без него голодают и т.д. Если преступник жалуется на тяжёлое детство, добрый-отзывчивый человек вспоминает самые жуткие эпизоды своего детства (ключевое - "своего") и жалеет преступника. Сочувствие - эмоция личная, она к личности преступника/жертвы и их поступкам имеет мало отношения, она - больше про самого сочувствующего. Вот почему бороться с общественным сочувствием - всё равно что с ветреной мельницей. Добрые и отзывчивые люди будут выносить приговоры о высшей мере, со слезами жалости на глазах. Ну и пусть. Главное, чтобы они выносили эти приговоры.
первый ударчик кажется слабоват.
И главное чтобы не нарушался закон, т.е. применяем бытовые методы и не подставляемся