Но именно с мыслями о прошлом приходит осознание того, что было, и что есть сейчас. Лучше ли стало или хуже, или просто иначе? А люди, они же сменились и уже по десять раз. Что если вспомнить тех, людей из прошлого, что еще какие-то лет 6 назад были интересны и значимы? Да и ты сам был другой, вел себя иначе.
Но причем тут некто? А у некто есть своё прошлое и свои яркие личности в нем.
Про одну из таких я сейчас и расскажу.
Самое забавное, что на идею отыскать прошлое, сам того не ведая, меня навел наш кисломолочный товарищ. Кстати, он тоже является представителем этого самого прошлого.
Прослушав его подкаст, я вспомнил про другие, аудиоподкасты из давнего прошлого, тщательно подготовленные всего одним человеком.
Да, это же Мел! А что это за девочка и где она живет? А вдруг она не курит, а вдруг она не пьет? Вы её не найдете и не узнаете. Её аккаунт на некто скрыт или даже удален.
Её не видели уж сколько лет, и никто не знает, где она и как.
Но я решил разыскать хотя бы те подкасты. И нашел.
Ох, нелегкая это работа, из
А как искать, если пользователь скрыт, лайки в то время на посты не ставил и человек исчез?
Кстати, как раз именно с мыслями о прошлом пришло осознание того, что лайки при всей их мейнстримовости могут сыграть на пользу.
Единственное, что спасло поиски - это память, в которой четко отложилось, что аудиоподкасты Мел зарабатывали себе десятки и отправлялись в топ, где и остаются поныне.
Всё, что нужно для успешного поиска - это по критерию топ 10 отмотать посты до 2014 года.
По непонятным причинам подкасты теперь в ранге анонимных постов, но из топа они не вылетели. Возможно, есть смысл поискать и в топ +3, но это затея неблагодарная, ибо придется перемолоть в разы больше контента.
Кто-то скажет - Ну и подумаешь? Надо в будущее смотреть? Куда-куда смотреть?
Ах, может надо рассчитывать на соврэменных пользователей некто? Мол, нечего прошлое припоминать.
Ну, конечно, все голосуем за ведущего журналиста, да за прочих интересных зверьков. Уж они то затащат, да настолько, что любой удовлетворительный контент из прошлого будет казаться гениальным.
Кстати, что до остальных пользователей из топ-10, я тут посерфил, посмотрел авторов и выяснилось, что подавляющее большинство настоящих годных постов написаны именно старожилами. А некоторые из них и поныне здесь, только реже заходят.
А если серьезно, то вариацию на тему аудио или видеоподкастов может вытащить, наверное, только один из ныне присутствующих юзеров - это Коннотация.
Другой вопрос, что дело это трудозатратное,, забот всегда хватает, да и специфичность контента, которую многие могут не понять тоже нельзя отрицать.
Ладно, пора заканчивать экскурс в прошлое. Вспомнил яркого пользователя, нашел его труды, понял, что Кефир совсем обленился и всё.
А еще я откопал наш диалог с Мел, и был немало удивлен количеству знаков в нем с обеих сторон.
В памяти отложились образ и впечатления, но не детали бесед. Ну, совсем.
Итого, прошерстив переписку, прослушав еще раз контент, я делаю характерный вывод, что творчество Мел на некто - это та годнота, которую сейчас никто не способен воспроизвести.
Таким образом, именно с мыслями о прошлом пришло осознание, какое же говно появляется в ленте сейчас от вполне характерных пользователей.
А еще появилось понимание того, что нужно ловить момент и ценить годноту здесь и сейчас.
И желательно, не терять её в будущем.
В памяти отложились образ и впечатления, но не детали бесед. Ну, совсем.
Итого, прошерстив переписку, прослушав еще раз контент, я делаю характерный вывод, что творчество Мел на некто - это та годнота, которую сейчас никто не способен воспроизвести.
Таким образом, именно с мыслями о прошлом пришло осознание, какое же говно появляется в ленте сейчас от вполне характерных пользователей.
А еще появилось понимание того, что нужно ловить момент и ценить годноту здесь и сейчас.
И желательно, не терять её в будущем.
труднозатратность у качественного контента все же есть, но, еще раз скажу, что намек был именно на ведущего журналиста, который якобы фонтанирует и фонтанирует, но его "не ценят, минусуют и необоснованно критикуют".
и если взять простенький вариант исполнения, то для чрезмерно активной девочки всё вполне реально и полезно, с какой стороны ни посмотри.
а во-вторых, сейчас не времена 6-летней давности, анонимность уже давно является отсебятиной, иллюзией и липой, ведь при технической возможности или даже банальной внимательности к мелочам можно вычислить кого угодно.
нет, даже сейчас можно косить под шаблон анонимного анонима, мухлевать с голосом и нацеплять на лицо маску, но это поведение скорее из разряда девиантного.
ибо нет необходимости в высокой степени скрытности - ничего противозаконного не обсуждается, никто не разыскивается полицией и т.д.
да, здесь в комьюнити большинство из вообще разных городов, на кой тут полная анонимность? вот я и говорю, отсебятина, не более.
кстати, про ту же анонимность, вроде бы Мел была активным пользователем, а как испарилась, так выяснилось, что большинство не знает, кто она и где.
так что, это всё отговорки в пользу бедных.
но музыку можно фоном пустить, а хронометраж сжать.
наконец, включить других участников, как Кефир задумал, только в качественном исполнении.
В том-то и дело, что те, с кем мне имеет смысл общаться мне и без подкастов известны. И смысл тратить часы на то чтобы поделиться 5 мин мыслью?
Вы же прекрасно эту аудиторию знаете. Видимо, не с кем вам здесь звуками разговаривать, в этом все дело.
Вот видите, как: все чужим ресурсам, а любимой нектушке шиш, и пусть другие постараются. У Кефира, конечно, шок-контент, но зато все в семью.
Мне хватает моего канала в телеге, и я мечтаю дать развитие каналу на тытрубе.
Ну а вообще, можно проще поступить: все аудио файлы она заливала на муз. хостинг, а оттуда уже в пост ссылкой. Значит все аудио файлы хранятся на одном аккаунт.
Недавно переслушивал =)
к тому же, ты старожил, а не ведущий журналист, рвущийся вперед и спамящий направо и налево.
Прогрессивного журналиста не готова здесь обсуждать, пусть сама за себя говорит.
И вообще, причем тут журналист? Хотите что-то изменить, начните сами. Как у вас с записью аудио дела обстоят? Вот и будет вам неисчезающая годнота.
да, это они позориться не хотят, ага.
а уж журналист-то, ну точно напишет сто тысяч постов вместо одного годного подкаста или видео-формата на элементарном бандикаме.
да, когда-то автор подкастов проделала большую и кропотливую работу, но и там вам не тут, за старания и идеи творцов не судят, а вот за самоповторы и отборное нечто - вполне.
это я к тому, что в качестве наверняка будут потери у любого желающего, но рано или поздно выход на адекватный уровень исполнения очень даже реален.
PS насчет себя, во-первых, у меня подобный формат есть, но не здесь, для другой аудитории и с конкретной целью (кстати, занятно, что начал я в 17-м году и переслушивая то, что было и то, что стало довольно интересно, уровень действительно увеличился, но ненамного).
а во-вторых, женское исполнение подобного формата - само по себе редкость, даже сейчас, женщина, что высказывает интересные идеи всегда завоюет внимание, даже среди сотни недавних хейтеров.
то есть, для людей сейчас удобнее всего именно такой формат, а не олдскульный текст.
чугунные чайники когда-то тоже грели на огне, потом пришло электричество, а чайники продолжали греть огнем, сейчас же смартконтроль и электрочайники, которые могут скипеть еще до прихода домой.
ну а теперь представьте, что вы такой заявляете, что для двадцатки избранных - только чугунные чайники и только огонь.
нет, вкусы разные, всегда пожалуйста, но это не будет лучшим решением.
и очень странно, что прогрессивный журналист этого в упор не понимает.
и наконец, в-третьих, если подобные подкасты хотя бы частично вклинятся в текущую ленту, хуже от этого точно не будет.
или вам доставляют нескончаемые великие посты от сами знаете кого, тех, кто с ним в сссоре, мнения мимо_крокодилов по теме и т.д.?
PS подкасты в прошлом зашли не из-за большой аудитории, а из-за качественно сделанной новинки.
про страдания и биопроблемы писали и тогда, и обсуждали это всё те же осьмнадцать тел в общей сложности.