А причина как раз в том, что они далеки от реальных закономерностей.
Здесь как раз и нужно разделить науку и мышление на теоретический и прикладной уровень.
Теоретики копаются в дальних слоях атмосферы и разбирают утопические идеи. И если всё идёт как надо, очень скоро эти идеи возьмут на вооружение прикладные специалисты.
Ко-ко-ко, плагиат! Именно так.
Только работники прикладных наук занимаются внедрением годных идей с учетом множества особенностей окружающего мира. То есть, по сути, работают с готовым чужим материалом, внося его в реальный мир в соответствующей форме, той, что уживется и приживется.

В результате, мы приходим к тому, что предлагающие идеи - скорее всего не являются прикладными специалистами. А также могут не разбираться в реальным закономерностях.
Но отчего-то они искренне верят, что их идея ценна и значима.
Так занялись бы прикладным творчеством? Ой, как же так, это же работа с чужим материалом, а душа хочет творить.
Тут-то и закрадывается главное противоречие. Или ты придумываешь, или реализуешь.
Или же гений и Илон Маск в одном лице. Но признаемся честно, что таких людей не существует. Всё уже украдено до нас, и распределено по ролям.

Так что, выясняется, что творческий порыв часто носит навязчивый характер и не имеет ничего общего с реальным миром. Ну, пофантазируйте, поанализируйте, создайте свою сказку, которую потом возьмут на вооружение...?
Нет, этого мало, нужно, чтобы одобрили, внедрили, да еще и инициатор запомнился добрым словом.

Дальше в дело идёт практика, и раз - провал, два - провал, три, десять раз. И уже возникают вопросы к творцу - Что же это ты, друг, всё время чушь несешь?
Не знаешь, что происходит вокруг? А зачем тогда предлагаешь свой уникальный взгляд, который ни черта не работает? Ах, это ЭГО, ну всё тогда понятно.

Короче говоря, большинство наших идей не работают из-за незнания и непонимания каких-то важных деталей мира, в котором мы живем.
Так может, сначала надо повнимательнее изучить этот мир? Да нет, зачем? Тогда опустимся до банальщины и скатимся до уровня этих "критиков". Замкнутый круг.

2. Примеры неработающих бытовых идей
Всё вышесказанное имеет место быть и в случае более предусмотрительных, казалось бы, прикладных бытовых идей. Давайте посмотрим, что было у меня на практике, притом, что я тоже люблю фонтанировать.

1) Пенсионеры, что часто становятся жертвами мошенников, должны быть защищены своими близкими, хотя бы в частном порядке.
Итак, смотрит человек вокруг и видит, что день за днем происходят разные неприятные случаи мошенничества с пенсионерами. Понятно, что пожилые люди могут не понимать пролетающие рядом угрозы и опасности, чутье с возрастом падает в силе и находятся преступники, которые считают себя имеющими право воспользоваться этим.
Как решать проблему? Что предлагать?
Казалось бы, можно усилить профилактику подобных случаев извне. В духе известной позиции "Мы не обязаны защищать себя, пусть нас защищает государство". Только на это нет ни ресурсов, ни возможностей. Утопия.
10 мошенников поймали с поличным и посадили? Появится еще десятка.

Может быть, проблему решит ликбез для пожилых людей и подготовка по безопасности? Хорошо всё на бумаге, да разбилось об овраги. Ведь возрастные особенности никто не отменял. А когда пожилым людям каждый день начнут твердить о витающих вокруг опасностях, это доставит дополнительные стрессы и вряд ли поможет выиграть - скорее добавит еще проблем.

И вот, со знанием реального мира, я формулирую годную идею - за пожилыми близкими людьми должен быть надзор со стороны молодых родственников. Элементарная подстраховка, пребывание рядом и эффект как будто из детства "Я - малыш, но за спиной у меня папа" должен сработать и для отпугивания мошенников.
В результате, вся защита сводится к заботе и уходу за пожилыми родственниками. Хотите, чтобы ваши близкие были в безопасности? Сами следите за ней.

Но, как всегда, идея не срабатывает. Законодательно её не продвигают, кроме формальных проектов типа "обратных алиментов" (когда якобы взрослые дети обязаны заботиться о своих родителях), но на деле это всё носит рекомендательный характер. Да и сами родители в своё время не всегда сильно старались в воспитании своих детей.

А как быть с теми, у кого по воле случая или по собственному желанию нет детей и родственников? Ой, тлен, безысходность, надо было заводить зайку с лужайкой.

И всё бы хорошо, но пропаганда семьи в контексте упомянутой проблемы тоже рассыпается. Потому как даже сознательные и заботливые молодые родственники физически не могут находяться с пожилыми близкими 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
И как раз в промежуток простоя мошенники и влезут. Тлен.

Казалось бы, я всё продумал, идея годна и многие сознательные молодые люди заботятся о своих пожилых родственниках. Да только этот уровень защиты не защищает их от мошенников.

Идея, которую в пору записать в навязчивые по правилам реального мира не прошла. Ибо не имеет практической реализации в массовом формате.
Короче говоря, не только "всех не защитить", но и даже в конкретных случаях частного характера в дело вступают обстоятельства. А мошенники всегда тут как тут.

Ну и второй пример из более тонких субъективных материй. Хотя тут уж навязчивость идей кажется сама собой разумеющейся.

2) Если тебе кто-то сильно понравился.
Объяснение и разгадку возникновения симпатий между людьми я до сих пор точно не понял. Вероятно, стоит ограничиться совокупностью химических процессов в организме, воспитания и культуры, и личностных ориентиров.

Ну а идея о блокировке симпатий на сознательном уровне является утопичной, навязчивой и неестественной. Не проходит.

Но я скажу больше - может не пройти и самая приземленная из идей "Она мне понравилась, надо добиться её расположения".
Кхм, возникает тут вопрос - А почему именно ты такой избранный? Почему у тебя должно получиться это расположение вне зависимости от неких неизвестных факторов?
А почему в это же время кто-то другой не сможет показать себя куда успешнее в своих попытках к этому же человеку?
Или, с чего ты взял, что всё получится, что субъект стоит всех затрачиваемых усилий?

Одни вопросы, на которые отчего-то никто не ищет ответы. Весна ударяет в голову и каждый мнит себя достойным объекта своей симпатии.
И подавляющее большинство из нас ошибается, потому как практическая реализация приносит неудачный результат.
Ну а коли было бы не так, то каждый нашел бы себе идеальную выбранную пару без каких-либо негативных последствий.

Но почему же идея расположения к себе (ухаживания, обольщения) не проходит?
Опять же, из-за незнания и нежелания знать детали. Например, насколько взаимна симпатия? Что из себя представляет человек? Насколько социально активен он, и сколько желающих расположить его к себе со стороны?
И это я еще не говорю про скрытые и недоступные особенности, открывающиеся только в настоящем сожительстве. К тому же, у меня был живой пример друга, который с некогда горячо любимой женой просто взял и развелся. А ведь когда-то ничто не предвещало беды.

Но всё это кажется сферическими конями в вакууме, пока не познаешь ситуацию на своей практике.
И я хорошо помню один случай, когда я, будучи молодым и горячим на эмоции, буквально побежал за случайно встреченной девчонкой. Она была не против моего внимания, а мне жутко зашел её внешний облик. Да и по общению она была очень даже ничего.

Хорошо помню свои тогдашние думы - Вот, наконец-то появилось серьезное увлечение; Надо её добиться; Надо ухаживать, дарить подарки, дарить чувства.

Но я ошибался. Потому что не учитывал обратную связь от слова "совсем". На эмоциях я помнил только о себе и своей симпатии. Девушка была не против, но и не сильно за.
А если учесть скрытое обстоятельство, о котором я тогда не знал, то изначально мои шансы на успех можно считать полным нулем.

Однако, навязчивая идея оборвалась только на характерном обломе. Когда сознание всё-таки вернулось и пришлось сопоставить несколько деталей. Например, что девушка не шибко горит желанием встретиться. Или что вешает свои учебные работы на "мою помощь". Да и охотно гуляет с кем-то еще. И вообще, привлекательна и цепляет мужское внимание.

Наконец, я понял, что изначальный замысеп был обречен на провал.
Еще тогда, когда появилась навязчивая идея "Я достойный, я смогу". Много "Я" и много хотелок, помноженных на эмоциональную самоуверенность.

Однако, реальный мир показал, что он работает несколько иначе. И чтобы успешно реализовать свою же идею, нужно понимать, что происходит вокруг в мельчайших деталях. Или хотя бы иметь опыт.

Ну и с тех пор, да с некоторой практикой я стал довольно чётко фиксировать ситуацию выбора и ситуацию возникновения навязчивой романтической идеи.
Когда-то я отказывался от затеи, когда-то - шел вперед. Но важная деталь заключается в том, что отвергнутые идеи и возможности оправдывались на практике. То есть, условно, мир как бы говорил мне "Ты правильно поступил, что сказал ПАС, не тот это человек".

А теперь, внимание, вопрос - сколько еще людей было, есть и будет, с подобным подходом к симпатии и своему "достоинству", да с завышенной самооценкой? Многие из них будут проваливаться всегда. И будут как болваны продолжать идти вперед.
Хотя их навязчивые идеи раз за разом просто не проходят.

Таким образом, даже в делах любовных и личных, навязчивые идеи вступают в те же противоречиях, что и мысли относительно глобальных изменений окружающего мира или изменений в конкретных локальных ситуациях.

Поэтому в критике со стороны не стоит видеть что-то ужасное и бесчеловечное. Скорее это реальный отклик организма, в который пытаются ввести яд.
Ведь для современного устоявшегося мира любая нестандартная идея по умолчанию будет ядом, от которого он захочет избавиться.

Я думаю, что любые новые идеи нужны и важны, только не надо делать трагедию, если очередную задумку опровергли и заблокировали на корню.
Значит, надо лучше придумывать, знать больше и быть более предусмотрительным, да опыта набрать - только и всего.
А если стоишь на месте и повторяешь одно и то же, как попка-дурак, то ты посредственность, и ничего годного предложить не сможешь.