Как шумела эта экранизация братьев Вайнеров в своё время - ни в сказке сказать ни пером описать. А каст - так вообще, звезда на звезде. И актеры тех лет не чета нынешним, ну совсем никак.
Один только Владимир Семенович на большом экране - это уже бомба.
Ну а имена таких актеров, как Евстигнеев, Гердт, Джигарханян, Куравлев, Юрский уже давно были на слуху из-за их впечатляющих работ в кино и театре.
Что же до самой истории, по меркам западной классики про мафию и борьбу с преступностью, сюжет "Места встречи" сравнительно простой. Копы ловят бандитов, от мелкой сошки цепочка идет на самый верх местной оргпреступности, есть и внедрение в банду, харизматичные герои. Ну и, конечно, хеппи энд, ну как без него?
Я познакомился с этим сериалом (5 серий, как-никак) сравнительно давно. Уже не в советское время, но тогда это кино еще продолжало быть всенародно любимым.
Сейчас же, во всяких кино-баттлах, вам предложат какие угодно по качеству фильмы последних лет, но ни разу не упомянут "Место встречи" - да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя.
Так вот, еще в своем детстве я сформировал своё впечатление по фильму. Атмосфера однозначно заинтересовала - мрачные тона, эдакий советский нуар, развязка кажется неясной до самого конца.
Ну а колоритные персонажи, слова которых неспроста разошлись в народ, также оставили самые разные впечатления.
Я, конечно, не мастер по актерскому мастерству, но как в детстве, так и сейчас могу сказать, что этим героям веришь, как будто перед нами не актер, а именно персонаж. В общем, профессионалы вложились в дело с душой.
Ну и, наконец, главным противоречием моего первого впечатления было отношение к двум главным героям - Жеглову и Шарапову.
Я уже знал, кто такой Высоцкий и уж очень ощущалось теплое отношение к нему со стороны зрителей. А вот персонаж-то его был не бог весть какой положительный - суровый начальник МУРа без страха и упрека ловящий преступников, причем по духу мыслящий близко к идеям Макиавелли - жестко и сурово, но по делу и ради общего блага.
Другое дело - зеленый милицейский новичок Володя Шарапов. Он еще не знает специфику работы на гражданке, хотя и прошел войну.
Да, Шарапов работает с Жегловым, тоже ловит преступников, но позволяет себе сомневаться в решениях начальника. И сомнения возникают неспроста - на кону вина невиновного.
Внедрение в банду - тоже особенный момент, в котором герой проявляет гибкость и изворотливость.
Неожиданная встреча со старым фронтовым товарищем Левченко (которого играет Виктор Павлов, тот самый "Дуб" из приключений Шурика) едва не валит всю операцию. Но личные качества выходят на первый план и Левченко предлагает Шарапову бежать. А то убьют ведь.
Герой отказывается, место встречи изменить нельзя. А товарищ, которого не пожалела судьба после войны, предсказуемо погибает в самом конце операции от пули именно Жеглова.
И вот, смотрел я этот фильм в первый раз, и четко понимал, что главный герой-то не Жеглов, а именно Шарапов. Он показал свои личные качества, человеческое отношение к людям и нашел в себе силы не уподобиться Жеглову.
Хорошо помню и отзывы про то, что Жеглов - наш человек, настоящий мужик, суровый и жесткий, так и должно быть.
Но на мой юный взгляд, именно Володя Шарапов подходит под статус "настоящего". Да, Конкин - это не Высоцкий, но свою работу он выполнил на отлично.
Так что, мой выбор с самого детства пал именно на Шарапова - он главный герой истории "Места встречи", он мужик с большой буквы, которых мало было и тогда, мало и сейчас.
И самое интересное, что этот выбор не поменялся и после десятка просмотров в более поздние годы. Да, взрослый глаз смотрит иначе, подмечаются новые детали.
Но в целом, впечатление не изменилось.
И в какой-то момент этим самым "Шараповым" приходилось быть и мне на своей практике. А вот в Жеглова превратиться я бы никогда не хотел.
Собственно, у меня и возник вопрос к аудитории - а кого из главных героев "Места встречи" выбрали бы вы: Жеглова или Шарапова?
PS Кто не смотрел фильм - вперед смотреть, и пока не посмотрите, ваши комментарии будут удаляться. Прогрессивную молодежь и ведущих журналистов это касается в первую очередь - и, что называется, давайте без ненужных обид и тысячи постов вида "Как он смел меня обидеть"
Ну а колоритные персонажи, слова которых неспроста разошлись в народ, также оставили самые разные впечатления.
Я, конечно, не мастер по актерскому мастерству, но как в детстве, так и сейчас могу сказать, что этим героям веришь, как будто перед нами не актер, а именно персонаж. В общем, профессионалы вложились в дело с душой.
Ну и, наконец, главным противоречием моего первого впечатления было отношение к двум главным героям - Жеглову и Шарапову.
Я уже знал, кто такой Высоцкий и уж очень ощущалось теплое отношение к нему со стороны зрителей. А вот персонаж-то его был не бог весть какой положительный - суровый начальник МУРа без страха и упрека ловящий преступников, причем по духу мыслящий близко к идеям Макиавелли - жестко и сурово, но по делу и ради общего блага.
Другое дело - зеленый милицейский новичок Володя Шарапов. Он еще не знает специфику работы на гражданке, хотя и прошел войну.
Да, Шарапов работает с Жегловым, тоже ловит преступников, но позволяет себе сомневаться в решениях начальника. И сомнения возникают неспроста - на кону вина невиновного.
Внедрение в банду - тоже особенный момент, в котором герой проявляет гибкость и изворотливость.
Неожиданная встреча со старым фронтовым товарищем Левченко (которого играет Виктор Павлов, тот самый "Дуб" из приключений Шурика) едва не валит всю операцию. Но личные качества выходят на первый план и Левченко предлагает Шарапову бежать. А то убьют ведь.
Герой отказывается, место встречи изменить нельзя. А товарищ, которого не пожалела судьба после войны, предсказуемо погибает в самом конце операции от пули именно Жеглова.
И вот, смотрел я этот фильм в первый раз, и четко понимал, что главный герой-то не Жеглов, а именно Шарапов. Он показал свои личные качества, человеческое отношение к людям и нашел в себе силы не уподобиться Жеглову.
Хорошо помню и отзывы про то, что Жеглов - наш человек, настоящий мужик, суровый и жесткий, так и должно быть.
Но на мой юный взгляд, именно Володя Шарапов подходит под статус "настоящего". Да, Конкин - это не Высоцкий, но свою работу он выполнил на отлично.
Так что, мой выбор с самого детства пал именно на Шарапова - он главный герой истории "Места встречи", он мужик с большой буквы, которых мало было и тогда, мало и сейчас.
И самое интересное, что этот выбор не поменялся и после десятка просмотров в более поздние годы. Да, взрослый глаз смотрит иначе, подмечаются новые детали.
Но в целом, впечатление не изменилось.
И в какой-то момент этим самым "Шараповым" приходилось быть и мне на своей практике. А вот в Жеглова превратиться я бы никогда не хотел.
Собственно, у меня и возник вопрос к аудитории - а кого из главных героев "Места встречи" выбрали бы вы: Жеглова или Шарапова?
PS Кто не смотрел фильм - вперед смотреть, и пока не посмотрите, ваши комментарии будут удаляться. Прогрессивную молодежь и ведущих журналистов это касается в первую очередь - и, что называется, давайте без ненужных обид и тысячи постов вида "Как он смел меня обидеть"
Ну дык, извечный сюжет, добрый и злой полицай. Все всегда хотят быть чистыми, романтичными, идеалом восхищённых институток, но немалую, а то и большую долю работы выполняют как раз "бездушные и циничные маньяки" ...
Вот вообще не перевариваю современную отечественную киноиндустрию, но на работе иногда краем глаза посматриваю. Относительно старый уже сериал "Глухарь", юные и романтичные следаки просят о помощи злобного урода, опера Карпова, "расколоть" подозреваемую. Карпов берёт рулон пищевой плёнки и дело сделано. Юнцы почти в обмороке, у подозреваемой серьёзная психотравма, но дело-то сделано. "Хорошие" следаки получают признание, оставшись чистенькими, преступление раскрыто, а "плохой" Карпов, как обычно собирает проклятия. Сюжет вечный...