И что же. опять cказка? Sort of.

Дело в том, что как в первом случае, так и во втором имеет место перегиб. И если мы ругаем обдолбанных родителей, которые приказывают своим детям искать работу и платить семейный налог, то такой же ругани могут удостоиться и "благополучные оградители".

Нет, конечно, можно привести еще один сказочный пример, когда имеет место быть серьезная династия воротил бизнеса и единственный ребенок в семье скорее всего сразу после совершеннолетия унаследует отеческое добро и мгновенно станет бизнесменом на готовом бизнесе.
Наверное, только в этом случае тепличные условия ограждения от неблагодарного труда оправдывают себя.

Однако, я знаю случаи, когда очень даже влиятельные отцы и матери внезапно предлагали своим детям поработать в летние каникулы. И не иллюзорно, как, например, вскопать картошку у бабули, а полноценно, как помощник на их месте работы.
То есть с общением с их коллегами, какими-то конкретными рабочими функциями и заработком из кармана куратора-родителя.
Такая вот управляемая тренировка трудовой деятельности для самых маленьких.

В другом похожем случае родители не устраивали к себе, но договоривались со знакомыми или друзьями о подработке в их организациях. Ага, так сказать, по блату, но ребенок не должен об этом знать.
Ну а когда возможностей для удобного устройства нет, подросткам предлагается начать самостоятельные поиски работы. Но родители, что называется, страхуют своих детей и при случае готовы отправиться выяснять отношения и защищать права несовершеннолетнего близкого.

Да, что за идиоты? Зачем они это делают, у них же есть деньги? К чему работа? Или надо, чтобы человек наелся реалиями низкоквалифицированной рабочей деятельности?
Именно так. Подросткам предлагают познакомиться с суровым миром труда.
Их могут обмануть на деньги, не доплатить или предложить ужасные условия труда. Но факт в том, что это всё еще тренировка на кошках.
Потому как у подростков в этом случае нет за плечами своей семьи с обязательствами и кредитами. Они не платят за свою учебу и в целом живут на содержании.
То есть, условно говоря, именно в этом раскладе работу или подработку можно рассматривать как тренировку именно трудовой деятельности. То есть работу ради работы, а не ради заработка, который жизненно необходим.

Или, предположим, что подросток поглощает по 5 тысяч в месяц на свои хотелки, а заработает за месяц лета только 2к, что не оправдает все затраты.
Ну и на фиг такая работа?
И снова разгадка в тренировочном режиме. Человек начинает понимать, что без содержания ему будет трудно найти годную работу, что для лучшей должности требуются опыт и образование.
Наконец, именно в подростковом возрасте можно приобрести стойкий иммунитет к некоторым видам работ, и впоследствии к ним никто не будет возвращаться, так сказать, "со знанием дела".

Так вот, подработка для несовершеннолетних - это не жизненная необходимость, а часть воспитательной работы по подготовке к самостоятельной жизни.
Ну а тепличные условия хороши, пока они существуют. Но как только они испаряются, человеку, приученному к тепличному содержанию, становится совсем плохо.
Даже если он рос в не шибко обеспеченной семье, привычка есть привычка.

А если родители внезапно погибают или становятся инвалидами, то они уже никак не могут регулировать воспитание своих детей.
То есть, выходит, что строили теплицу, вырастили огурчики, а потом налетел ветер, сбил теплицу и огурчики взяли, да погибли.
А родитель или смотрит на это, и не может ничего предпринять или же вообще уже в земле и ни на что не влияет.

Наверное, из-за этого нежелания навредить своим детям, даже самые обеспеченные, но грамотные родители всё-таки предлагают своим подросткам подработать, хотя бы летом.
Раз лето, два, три и уже работа не кажется таким уж незнакомым зверем.

Кстати, насчет учебной работы, стипендий и прочих поощрительных выплат - тут вступает скорее социальный фактор. И если ты социально активен, и имеешь в своем активе только отличную учебу, да кое-какие компенсации за это, то "в народе" репутацию крутого трудового человека не словишь. Да и учебных выплат явно не хватит на растущие хотелки.
Например, если подрабатывающий в том же макдаке сможет через год накопить на простенький автомобиль, то годового размера выплат стипендий хватит разве что на велосипед.

Ну а высший пилотаж когда-то показал мой друг - он получал три бонусные стипендии (по тем временам около 15к в месяц) и при этом работал в ночную смену в обычном магазине.
Снова идиот? Да, вряд ли.

Впрочем, всё вышесказанное можно зачеркнуть, если ты девочка. И просто удачно выйти замуж.
Хотя, если бы этот способ работал как часы, то только им бы и пользовались. Но то-то и оно, что везет далеко не всем.

В общем, респект тем грамотным родителям, что не просто содержат своих детей, а еще и помогают им с первыми подработками.
С такими родителями ребенок точно не пропадет, даже если когда-то теплые времена иждивения закончатся.