.

 
1. Ценность и различия фигур
В оригинальной шахматной партии участвуют 32 фигуры двух противоборствующих сторон - черной и белой.
Самая главная фигура - король. Самая ценная - ферзь, Есть еще по паре ладей, коней и слонов у каждой стороны. И по 8 пешек - солдат самой низкой ценности, но самого высокого потенциала. Только пешка имеет шанс дойти до последней горизонтали и превратиться в другую фигуру - чаще всего в ферзя.

Ценностное соотношение разных фигур подчеркивается и различием в ходах.
Если пешка ходит строго вперед на одну клетку, а бьет также на одно поле, то слоны стреляют как снайперы по диагоналям. Для ладей всё строго и прямо - вправо-влево, вперед-назад.
А ферзь сочетает в себе мощь слона и ладьи одновременно.
Особый статус у коней - эти фигуры ходят оригинально, буквой Г, и могут прыгать через своих и чужих, а также строить подлые двойные удары, при случае.
Ну а король мало того, что самый ценный, так еще и медленный - ходит только на одну клетку и не хочет встречаться с сильными фигурами противника.

Наконец, ценность фигур имеет пешечный эквивалент. Условный ферзь стоит 9 пешек, ладья - 5, слон и конь примерно по 3 на каждого, а за пешку в разгаре боя больше единицы никто не даст.

Собственно, вот и вся матчасть, которая не очень-то похожа на что-то реальное. Подумаешь, какие-то правила какой-то игры. Но не спешите с выводами.

2. Отсылки к реальному миру

Начнем, пожалуй с интерпретации фигур.

Неспроста слонов иногда называют офицерами, ладьи - башнями, а ферзя - королевой.
Ну и в духе времени, как же не начать список с...

а) Самая важный - король, самая ценная - королева - вы, конечно. посмеетесь, но это реальная отсылка на статус мужчин и женщин в реальном мире. Причем, даже сейчас, когда патриархальные устои (не забываем про возраст шахмат) качественно пошатнулись, шахматная концепция продолжает работать.
Мужчина в реальном мире продолжает быть особо важным субъектом - строго говоря, миром до сих пор по большей части управляют мужчины.
Впрочем, женщинам не стоит отчаиваться, ведь в королеве каждая может увидеть себя - самую ценную и мощную фигуру.
Король без ферзя - часто не жилец и быстро проигрывает. Ферзь обеспечивает защиту своего короля и приносит ему максимальную пользу, среди всех бойцов в армии.
Уж не намек ли это на реальную фактическую силу женщин? И на красоту (мощь и дорогой эквивалент). и на ум (ведь физической силы в женщинах нет, но они всё равно пользуются спросом у мужчин, и не только  по сексуальным потребностям) 

б) Комбинации фигур сильнее, чем одна ценная фигура - здесь отсылка на то, что в реальном мире любая ценность или даже любой человек может иметь достойную альтернативу.
В шахматах партию можно проиграть имея ферзя против двух ладей - 9 против 10 по очкам.

А два слона и один конь часто в команде обыгрывают даже годную королеву.

И действительно, талантливый одиночка скорее всего проиграет организованной команде нескольких старательных, но менее талантливых ребят.
Да и в принципе любой, даже самый распрекрасный человек не сможет устоять против организованной толпы.

Даже если обратиться к абстрактным ценностным категориям, то в реальной жизни не обязательно действовать по шаблону и принимать рекомендуемые обществом ценности. И бывают случаи, когда человек, не имея семьи, добивается значительных успехов в профессиональной карьере.
Мир полон альтернатив, и именно в шахматах юный шахматист впервые знакомится с этой вполне взрослой возможностью выбора.

в) "Пешка может выйти, если тренируется, в ферзи" - здесь отсылка понятна даже незнакомым с миром шахмат. Если будешь стараться, проявишь себя, то в конце тебя ждет приз - повышение в статусе.
Посмотрите на множество понаехавших в большие города - похожи ли они на те самые пешки, мечтающие стать ферзем? Но далеко не всем уготована счастливая судьба.
На любой работе мы начинаем в статусе "зеленого новичка", но уже через несколько лет вполне можем стать заведующими отделов или иными начальниками.
А уж когда речь заходит о человеческих взаимоотношениях, то и здесь можно вспомнить про "отношение как к пешке" - то есть, когда пренебрегают значимостью, готовы разменять, не считают человека важным.

г) Безвыходная ситуация или пат -в реальной жизни люди очень часто говорят про безвыходные ситуации, страдают и не могут найти решение. Но в шахматах всё четко: если нет выхода, то партия строго завершается. Или проигрышем или ничьей и новой партией.

Ну и так ли безвыходны ваши ситуации в сравнении с этой шахматной конкретикой?

Да нет, скорее всего многие безвыходные реальные ситуации - всего лишь сложные позиции с большим набором фигур, и люди просто не осмеливаются рискнуть и играть дальше, опасаясь тех или иных неприятных исходов.
Но на самом деле безвыходности тут нет.

Проигрыш же в партии можно сопоставить тлько, наверное, с окончательной смертью. Или с увольнением. Или с расставанием. Или даже с окончанием школы.

И если со смертью всё понятно, то всё остальное далеко не всегда означает отсутствие возможности начала новой партии - устройства на работу, возвращения к бывшему или поступления в вуз.

д) Активность фигур - залог успеха - конечно, сейчас мир полон разной дистанционной работы, а программистов сейчас - пруд пруди. То есть, в принципе сейчас не строго обязательно быть активным человеком. Можно работать дома, смотреть сериалы и не общаться с людьми.
Но если сравнить таких домоседов с активными людьми, даже с меньшим потенциалом, то последние получат явно больше возможностей для устройства и самореализации в реальном мире.
Как и шахматные фигуры, которые собрались в пассивном домике, рано или поздно, проиграют атакующему активному противнику.

Сейчас, в непростое время, по сути, весь мир находится в вынужденном состоянии пассива. Но посмотрите вокруг - создаются онлайн-мероприятия, онлайн-экскурсии, концерты. То есть. многие люди не могут сидеть сложа руки и ничего не делать.
А кто-то и вовсе продолжает работать в поте лица.

Да, переход  к некоей пассивности свойственна людям с возрастом. Сил становится меньше, здоровье уже совсем не молодецкое и всё это понятно.
Но, тем не менее, как и в шахматах, активизация своих ресурсов приносит больше, чем уход в полный пассив. Именно поэтому люди в возрасте, привыкшие к физическим нагрузкам, сохраняют уровень своей активности и живут более разнообразной жизнью. Да и просто дольше живут, при всех прочих равных.

Конечно, мне есть еще что сказать, но пожалуй пока остановлюсь.
Ведь по ценности и различиям фигур, думаю, всё уже понятно.