Верность партнеру корнями исходит из корыстных личных интересов

История развития цивилизации - штука чрезвычайно занимательная и противоречивая.
Например, если посмотреть сейчас на адептов культа секса (то есть тех, кому надо ахаться 7 дней в неделю, и со всем, что движется и не движется), то при соответствующих знаниях понимаешь, что всё это когда-то мы уже видели. А конкретно - в первобытную эпоху.
Кстати, именно в общинно-племенном строе женщины были в привычном почете, грелись у огня в пещерах рядом со старейшинами, воспитывали детишек, в то время как мужики дохли как мухи в попытках добыть на охоте сытную дичь.
Причем, эти идиоты не могли обеспечить свою безопасность, уж слишком слабы были люди и сильна была природа. Так что, неудивительно, что в тех условиях мужское начало работала предельно просто - поохотиться и потрахаться. И для этого были созданы все условия - женщины были общими, дети - тоже, а воспитывали юное поколение прекрасные дамы и старейшины племени.
Только вот, всё отличие "сейчас" от "тогда" в условиях и низком интеллекте первобытных людей.
Но постепенно начала формироваться и "дозировка траха", ой, то есть, верность одному партнеру ака моногамия.
Ну и конечно, вы думаете, что этот скачок в понимании произошел из любви к разумному, доброму, вечному - традиционной семье с детишками, раем в шалаше и стаканом воды в старости? Ага, щас, бегу и падаю с такими запросами - сказало общество.
Ну и так, для общей информации, количество адептов культа секса сейчас столь же велико, сколь и число людей, зомбированных традиционными ценностями.
А ведь кто-то и по сей день наивно полагает, что когда-то мужчины тащили понравившуюся женщину в свою пещеру и любили её вечно с детишками и внуками, как следствием. Но нет, ребятки ошибаются с историческими периодами и причинно-следственными связями.

Как ни странно, причина возникновения семейной верности - не в заботе о будущем своей семьи и всего человечества. Можно, конечно, капнуть настройкой марксизма и упомянуть про накопление капитала, но лучше обойтись более прозаичной версией происхождения традиционных семейных ценностей.

Итак, вспомним еще раз. Племя, мужчины, чья продолжительность жизни низкая. Женщины, что воспитывают общих детей и обязаны давать всем и каждому. Старейшины, которые рулят всей общиной. И дети - цветы жизни, из которых готовят будущих мужей племени.
Казалось бы, что может пойти не так?
Развитие интеллекта, вот что.

Рано или поздно мужская смертность в сложных условиях снизилась. Бытовой уровень безопасности повысился. И вместе вопроса выживания встал другой - вопрос накопительства.
Да-да, понятия "общак" и "твоя доля" появились куда раньше воровских традиций.
И совершенно понятно, что вклад разных мужчин был разным.
Как-то по молодости мы тусили с друзьями и скидывались на общий алкоголь - кто-то скидывался по 50 рублей, а кто-то по 250, и хотя никто не возражал, было понятно, что что-то с долями не так.
Вот примерно та же история была и в древнем племени. Недовольство уравниловкой росло, накопительство излишков шло полным ходом и вскоре племя как форма существования общества просто распалось.
Спрашивается, а ради чего? Ради священной моногамии!

Ой, то есть ради традиционных семейных ценностей, верности партнеру, строго выделенных детишек от одного отца.
Раньше-то считали по матери, т.к. отца определить было невозможно. А потом бац и стали считать по отцу.
Это по что ж такая милость, да еще в эпоху, когда не было тестов ДНК?

И тут мы приходим к главному вопросу - тем самым семейным ценностям и их конкретному происхождению.
Ну, действительно, для чего мужчине, копящему излишки моногамная семья? Досрочный ответ - чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы за долгие годы накопления.
Имущество переходило по наследству и никаких вопросов о том, что всё нечестно пошло в общак племени быть не могло - вот вам, как говорится, главный мотив появления традиционной семьи, как ячейки общества.

Правда, с женщинами поступили не бог весть как красиво. Вернее совсем некрасиво.
Просто взяли и подавили их права. Твоё место на кухне, а я добытчик семьи! - и ведь не поспоришь, ведь всему, чему учили женщин в племени, это воспитывать детей и заботиться о том самом очаге общины.
Но правила игры всё же были приняты и очень скоро общество получило множество моногамных ячеек, сформированных ради тех самых излишков.

Но кажется в названии поста говорится именно про верность. Так вот, верность - это не что иное, как этическая оболочка для вполне приземленного мужского мотива, из которого исходил и женский, соответственно, ведь подавление прав, оно такое.
Зачем мужику верная жена в семье? Да, для уверенности в том, что именно она выносит его потомство, и именно в этом потомстве его преемники, что унаследуют плоды труда его жизни.
А зачем верность женщине? Так, кроме как для обеспечения семьи они в те стародавние времена буквально ничего не умели, и не имели прав на альтернативу.
Да, можно было уйти от одного мужчины к другому, но шило на мыло - дело такое.

Верность семье (что и есть по сути моногамия) была выгодна всем, и на ней выстроились традиционные ценности общества. Только вот это была лишь этическая подгонка, которая в 21 веке достигла пределов своего абсурда.
Ну, а как еще назвать это известное "я люблю его безумно, а потому верна ему и преданна"? Теперь вы знаете предысторию и понимаете, насколько глупо и малодушно звучат эти затасканные до дыр фразы, которые ныне повторяют и в обсуждениях и в мыле каналов типа Россия 1.

Так что, экскурс в историю цивилизации дает нам четкое понимание, что духовность в семейных ценностях притянута за уши, а происхождение верности - в шкурных личных интересах. как мужчин, так и женщин.

Наконец, всё становится куда интереснее, если смешать карты ориентиров, традиций и ценностей общества. Например, зная, что причина всему - накопительство, просто взять и ничего с этим не делать. Скажем, взять и накопленное потратить самому, пока можешь, не переживая об остатке. Или же завещать имущество любому ноунейму по рандому.
А уж что касается семейных экспериментов, то тут с открывшимися историческими обстоятельствами - вообще поле непаханное. Воспитывать ребенка оказывается можно в любом возрасте, а иной раз возможно и усыновление.
Атата, не по канону! Да, какая кому разница?

Короче говоря, не питайте иллюзии относительно семейных ценностей и верности партнеров.
Потому что, иначе как иллюзией эту этическую надстройку назвать трудно.
А то очень напоминает пример, когда человек работает за хорошие деньги, и постепенно проникается идеей и интересом, а потом бац, зарплату срезают вдвое и что-то тот же самый товарищ вспоминает из-за чего он начинал работать, и нынешние условия никакая высокая идея ему не компенсирует.

Ну а если срезать всё вышесказанное, оставив только суть, то не спешите разочаровываться, а просто вникните в то, что верность - это выгода, а взаимная верность - взаимная выгода.
И лучше, чтобы выгода была как взаимной, так и всесторонней, тогда и измен не будет, и семьи будут крепкие и с детьми проблем не прибавится.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
Длиннопост
| Комментариев: 1
    Новых комментариев: 0
  1. Комментариев нет...
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Верность партнеру корнями исходит из корыстных личных интересов
  5. Негативные комментарии
Негативные комментарии