Ну и заговорили про курение. Хотя, разговора особого и не получилось, потому что я выразился предельно просто и понятно: "Не стоит этого делать, если еще не начал, а то потом будет трудно слезть или даже невозможно".
То есть, трезво и рационально - нет у тебя конкретной причины для подсаживания на стимуляторы - ну и не надо, хуже точно не будет. А каждый "подсевший" на ту или иную вредную привычку - по сути совершил ошибку, даже если пока этого не осознает.
Казалось бы, всё однозначно, и люди, сидящие на вредностях как будто что-то вроде "падших". Ну, конечно, если вспомнить, что многие начинали курить в школе, именно из-за эдакого якобы признака взрослого поведения. А такие признаки подавали те самые взрослые, умалчивая о негативных последствиях при случае.
Но так ли всё просто с толкованием вредных привычек? Вред - значит зло? Не все так просто.
1. Точки зрения по отношению к вредным привычкам
Как ни прискорбно это признавать, но в общем и целом наше население больно на голову.
Потому что в тренды поведения попадает как ЗОЖниковская ксенофобия (даже идею здоровья обговнили своей нетерпимостью), так и полное оправдание вредностей, наносящих серьезный ущерб здоровью (живем один раз, иногда можно, ничего страшного не случится).
Но пожалуй самое худшее - это избирательность во вредных привычках, причем на абсурдных основаниях.
И остановимся именно на третьей, потому что первая - это из серии "заставь дурака богу молиться", вторая - добровольное заблуждение, а вот третья завязана на лжи и подмене понятий, причем поддерживается самим государством.
Потому что в тренды поведения попадает как ЗОЖниковская ксенофобия (даже идею здоровья обговнили своей нетерпимостью), так и полное оправдание вредностей, наносящих серьезный ущерб здоровью (живем один раз, иногда можно, ничего страшного не случится).
Но пожалуй самое худшее - это избирательность во вредных привычках, причем на абсурдных основаниях.
И остановимся именно на третьей, потому что первая - это из серии "заставь дурака богу молиться", вторая - добровольное заблуждение, а вот третья завязана на лжи и подмене понятий, причем поддерживается самим государством.
Что ж, давайте вспоминать, какие существуют вредные привычки.
Наркотики, алкоголь, табак, переедание, гиподинамия и хватит, пожалуй. И если последние две и вредят меньше, и легко поддаются воздействию, то привычки с веществами давным давно зарекомендовали себя самыми опасными.
Наркотики, алкоголь, табак, переедание, гиподинамия и хватит, пожалуй. И если последние две и вредят меньше, и легко поддаются воздействию, то привычки с веществами давным давно зарекомендовали себя самыми опасными.
Сразу отбросим наркотики, потому что за оборотом наркотических веществ есть довольно жесткий контроль закона, да и по ущербу для здоровья комментарии не нужны - наркотики сжигают быстро и до тла. А легкие варианты засаживаются к людям еще прочнее, чем тот самый алкоголизм.
А вот со священной войной табака против алкоголя всё очень даже весело и забавно.
А вот со священной войной табака против алкоголя всё очень даже весело и забавно.
Во-первых, с алкоголем уже пытались бороться чуть ли не на высшем уровне и несколько раз в нашей истории. Как-то не получилось от слова "совсем". Видимо, работает типичная русская ментальность.
С табаком же стали усиленно бороться в начале десятых годов. Чтобы вы понимали нужен пример с обратным реверсом в историю - Представьте себе, что тренеров по боевым искусствам вдруг стали сажать в тюрьму за преподавание запрещенных в стране дисциплин. Только что они спокойно работали, и тут бац - поступило распоряжение, всё, теперь вы, ребята, вне закона. Опа, ничего себе, а как же так? Ясное дело, что поначалу и сами тренеры и все окружающие не поймут,, что это за ерунда. Но, как говорится. вода камень точит и можно легко представить, как через 10-20 лет после таких нововведений отношение к боевым искусствам поменяется на негативное.
Казалось бы, причем здесь табак? Так механизм воздействия тот же самый. При этом, любопытно только, что государство продолжает навариваться с акцизов как на алкоголь, так и на табак.
Ну и что, решило общество бороться с опасной вредной привычкой, государство решило оздоровить нацию - всё же здорово?
Только непонятно, почему про другую вредность как будто забыли? Ах, может потому, что с ней пытались бороться и не вышло? Так может и не вредность вовсе? Абсурдно звучит? Да нет, на полном серьезе!
Казалось бы, причем здесь табак? Так механизм воздействия тот же самый. При этом, любопытно только, что государство продолжает навариваться с акцизов как на алкоголь, так и на табак.
Ну и что, решило общество бороться с опасной вредной привычкой, государство решило оздоровить нацию - всё же здорово?
Только непонятно, почему про другую вредность как будто забыли? Ах, может потому, что с ней пытались бороться и не вышло? Так может и не вредность вовсе? Абсурдно звучит? Да нет, на полном серьезе!
2. Священная война с табаком!
Началась священная война с табаком введением ограничений на курение в разных местах. И это правильные ограничения, если введены они с умом. Ну, действительно, нагло дымящие в рожу в любом месте неприятны всем, вне зависимости от предпочтений.
Только вот, простой люд не может аккуратно менять своё сознание по сравнительно малым, но существенным признакам. Им подавай всё и сразу. Раз борятся с табаком на высшем уровне, вводят ограничения, то непременно нужно взять табак за образ врага.
Так, постепенно и появилось сопоставление курильщиков как недочеловеков, с которыми западло общаться. При этом, снова упомяну, что про алкоголь - ни слова.
Известны популярные отмазки любителей выпить: Пить полезно для здоровья, в малых дозах - не страшно, да и расслабиться иногда нужно, а вот курение - зло злейшее, без сомнений.
Порой обоснование доходит до явного абсурда, когда человек добровольно пишет в своей анкете для знакомств - выпиваю, но все курящие - сразу мимо.
И кажется, что у людей могут быть разные аллергии на дым и табак. Да только вот я хорошо помню времена 20-летней давности, когда отчего-то все эти аллергики сидели тихо или не существовали вовсе. А тут как будто по указанию сверху объявились и заявили свои права.
Только вот, простой люд не может аккуратно менять своё сознание по сравнительно малым, но существенным признакам. Им подавай всё и сразу. Раз борятся с табаком на высшем уровне, вводят ограничения, то непременно нужно взять табак за образ врага.
Так, постепенно и появилось сопоставление курильщиков как недочеловеков, с которыми западло общаться. При этом, снова упомяну, что про алкоголь - ни слова.
Известны популярные отмазки любителей выпить: Пить полезно для здоровья, в малых дозах - не страшно, да и расслабиться иногда нужно, а вот курение - зло злейшее, без сомнений.
Порой обоснование доходит до явного абсурда, когда человек добровольно пишет в своей анкете для знакомств - выпиваю, но все курящие - сразу мимо.
И кажется, что у людей могут быть разные аллергии на дым и табак. Да только вот я хорошо помню времена 20-летней давности, когда отчего-то все эти аллергики сидели тихо или не существовали вовсе. А тут как будто по указанию сверху объявились и заявили свои права.
Я почти уверен, что в большинстве случаев про конкретный диагноз с проблемами для здоровья от вдыхания табачного дыма - не существует. Просто людям удобно так себя вести, этические нормы изменились.
Если раньше воспитанный человек ни за что в лицо не сказал бы человек, что с ним что-то не так, прям аж до фыркания. то теперь фыркать можно и такие финты поддерживаются государством.
Ну и да, прошло уже около 10 лет и можно говорить о том, что промывка мозгов проведена вполне успешно.
Только если по уму было уместно ввести ментальные блоки на обе вредные привычки, то на практике вышло иначе. С алкоголем же бесполезно бороться, история показала и не раз. А с табаком - вот, смотрите, все получилось. Элементы ксенофобии по отношению к курящим? Check. Прибыль с акцизов на вредности? Check. Ну а статистику можно и подкрутить, как удобнее.
Только если по уму было уместно ввести ментальные блоки на обе вредные привычки, то на практике вышло иначе. С алкоголем же бесполезно бороться, история показала и не раз. А с табаком - вот, смотрите, все получилось. Элементы ксенофобии по отношению к курящим? Check. Прибыль с акцизов на вредности? Check. Ну а статистику можно и подкрутить, как удобнее.
Тут кто-то скажет, что дескать у курения, в отличие от употребления алкоголя есть очень серьезный минус - это то самое "пассивное курение". И я, конечно, бы согласился записть пассивку в адекватный повод для борьбы с курением, если бы у алкоголя не было другого страшного минуса - а именно под алкогольным опьянением до сих пор совершается большинство бытовых преступлений и под ним же живет и здравствует то самое домашнее насилие, с которым у нас вроде как тоже борятся.
Ну а теперь сравним по степени вреда - пассивно засоренные легкие, или же риск получить место на кладбище или инвалидность? А то и просто развалить семью?
По-моему, вред не сопоставим. Но с алкоголем бесполезно бороться, алло!
По-моему, вред не сопоставим. Но с алкоголем бесполезно бороться, алло!
Получается, что для успешной борьбы с какой-то общепризнанной гадостью, приходится закрывать глаза на другую, куда более страшную дрянь?
Нет, вы представьте, что оппонентом курению выступило бы, например, переедание - и сразу без вариантов, курение - зло, можете переедать. но не курите, себя сбережете уж точно.
Нет, вы представьте, что оппонентом курению выступило бы, например, переедание - и сразу без вариантов, курение - зло, можете переедать. но не курите, себя сбережете уж точно.
3. Вредные привычки - не совсем привычки, а вред - это размен
Ну и напоследок немного матчасти.
Почему вредные привычки - не совсем привычки?
Дело всё в том, что принцип действия популярных вредных привычек на веществах завязан на биохимии и эффекте стимуляторов.
Условно говоря, употребление вредностей - это своеобразный размен приоритетов. Жизнь - говно, жена бросила и никому не нужен? Но стоит выпить и уже в петлю неохота, можно жить дальше. А уж в похмелье явно не о безысходности думать, слишком уж голова болит. И на это сиюминутное периодическое расслабление разменивается здоровье - мозг и печень.
Наркотики? Та же рожа только в профиль, только завязано всё на изменении сознания, наносящем критический урон.
С табаком тот же самый размен, сокращение жизни и вред для легких меняется на стабилизацию нервной системы искусственным путем. Курильщики, как известно, менее раздражительны, если у них не отнимать заветную палку, но вред для здоровья всё равно очевиден, хотя в сравнении с ущербом от алкоголя всё же не сопоставим. Ну, не убивают людей из-за того, что выкурили двойную норму сигарет за день, ну совсем.
Почему вредные привычки - не совсем привычки?
Дело всё в том, что принцип действия популярных вредных привычек на веществах завязан на биохимии и эффекте стимуляторов.
Условно говоря, употребление вредностей - это своеобразный размен приоритетов. Жизнь - говно, жена бросила и никому не нужен? Но стоит выпить и уже в петлю неохота, можно жить дальше. А уж в похмелье явно не о безысходности думать, слишком уж голова болит. И на это сиюминутное периодическое расслабление разменивается здоровье - мозг и печень.
Наркотики? Та же рожа только в профиль, только завязано всё на изменении сознания, наносящем критический урон.
С табаком тот же самый размен, сокращение жизни и вред для легких меняется на стабилизацию нервной системы искусственным путем. Курильщики, как известно, менее раздражительны, если у них не отнимать заветную палку, но вред для здоровья всё равно очевиден, хотя в сравнении с ущербом от алкоголя всё же не сопоставим. Ну, не убивают людей из-за того, что выкурили двойную норму сигарет за день, ну совсем.
Спрашивается, а плох ли такой размен, плохо ли добавление в здоровую жизнь человека эдаких вредных стимуляторов?
Так вон, в тех же США половина населения прочно сидит на таблетках антидепрессантов и прочих стимуляторах, и ничего, это норма. А вред всё равно есть и отказаться никому не выгодно.
Так вон, в тех же США половина населения прочно сидит на таблетках антидепрессантов и прочих стимуляторах, и ничего, это норма. А вред всё равно есть и отказаться никому не выгодно.
Я думаю, что адекватность размена определяется для себя самим человеком. И в идеале понятно, что здоровому адеквату не нужны дополнительные фишки и фокусы, чтобы нормально жить.
Но идеал в реальности недостижим, и всегда что-то идёт не так. Да и, если так посмотреть, то долгожительство только кажется хорошей перспективой - борьбой за выживание, так сказать. На деле же, в возрасте за 40 любого человека начинают одолевать болячки, а уж когда тебе за 60, боль уже всерьез напрягает. А уж в 70-80 лет жизнь и вовсе может обратиться в мучения - так велика ли разница, сократит себе жизнь человек на эти больные годы или будет выживать? Вопрос сложный и однозначного ответа не существует.
Но идеал в реальности недостижим, и всегда что-то идёт не так. Да и, если так посмотреть, то долгожительство только кажется хорошей перспективой - борьбой за выживание, так сказать. На деле же, в возрасте за 40 любого человека начинают одолевать болячки, а уж когда тебе за 60, боль уже всерьез напрягает. А уж в 70-80 лет жизнь и вовсе может обратиться в мучения - так велика ли разница, сократит себе жизнь человек на эти больные годы или будет выживать? Вопрос сложный и однозначного ответа не существует.
Еще раз отмечаю, что вредные привычки приносят вред здоровью человека. Не хотите себе вредить - даже не связывайтесь с вредностями, кто бы вам что ни говорил.
Но если всё же когда-нибудь вам будут заливать, что алкоголь - это норм, а вот курение - страшнейшее из зол, не верьте, эти люди либо намеренно врут, либо у них промыты мозги с попустительства или с прямой подачи самого государства, которое хоть и заявляет о потребности в оздоровлении нации, но при этом тактично умалчивает про бесполезность борьбы с алкоголем, и продолжает снимать гешефт с акцизов на те самые вредные привычки своего населения.
Но если всё же когда-нибудь вам будут заливать, что алкоголь - это норм, а вот курение - страшнейшее из зол, не верьте, эти люди либо намеренно врут, либо у них промыты мозги с попустительства или с прямой подачи самого государства, которое хоть и заявляет о потребности в оздоровлении нации, но при этом тактично умалчивает про бесполезность борьбы с алкоголем, и продолжает снимать гешефт с акцизов на те самые вредные привычки своего населения.
Напоследок, представьте, что для того, чтобы вас оценили и зауважали на работе, вам нужно дать понять окружающим, что ваш добротный коллега и товарищ - редкостная гнида и некомпетентный специалист.
Вы фабрикуете разные подставы, распускаете лживые слухи и всё получается - теперь вас уважают, а коллега в дерьме.
Возникает только один вопрос - Вы будете довольны собой? Я вот что-то нет, а потому этой ерундой заниматься не буду, и быть сообщником других заговорщиков - тоже совсем неохота.
Будьте здоровы.
Вы фабрикуете разные подставы, распускаете лживые слухи и всё получается - теперь вас уважают, а коллега в дерьме.
Возникает только один вопрос - Вы будете довольны собой? Я вот что-то нет, а потому этой ерундой заниматься не буду, и быть сообщником других заговорщиков - тоже совсем неохота.
Будьте здоровы.
