Да, эти мужчины и женщины умело вводят в заблуждение, подводят жертву к передаче денег, а затем тихо исчезают.
Но они используют свои способности для совершения преступлений, и конкретно ради наживы, и, конечно, рано или поздно будут вычислены и посажены.
Тут как с закладчиками наркотиков, вроде бы профит велик, да только свои же поставщики периодически и сливают курьеров полиции, так что уйти из наркотрафика без последствий не выйдет.
Также и телефонные мошенники, так или иначе засвечиваются и попадают по прицел.

Стало быть, не годится пример, нужен другой, менее опасный, но полезный.
А что если рассмотреть упомянутое умение просто в быту? К тому же могу похвастаться и некоторыми своими успехами на этом поприще.

1. Профессионалы не попадаются с поличным

И снова можно предположить, что в бытовой жизни морочить людям голову легче легкого.
Читаешь специальную литературу, наблюдаешь за людьми, осваиваешь чужой опыт, пробуешь себя на практике - и вуаля, вот ты умеешь мастерски нести чушь, обманывать и юлить так, что люди верят.

Только вот, что дальше? Как и в случае с обыкновенными мошенниками, простой народ, догадавшись, что его развели, пусть и по мелочи, непременно захочет разобраться.
А кто-то мстительный даже может вызвать на кулачный бой, или сделать заказ на поломку мастера обмана.

Собственно, с этим всем мы периодически и сталкиваемся в реальной жизни. Ведь любая кухонная история из жизни имеет хоть какие-то подробности про очередных обманщиков и кидал.

Нет, ребята, осмелюсь доложить, что и эти примеры ни разу не о профессиональных хитрецах.

Потому что палево, и ответная реакция себя не заставит почти в любом случае.

Причем тут есть что-то общее и с вышеназванными преступниками. И хоть "проступки" и незначительны, всё равно они приносят вред в одностороннем порядке.

Так что можно предполагать, что мастера введения в заблуждение уровня повыше - это вредители, которые остаются незамеченными.
Приведу пример такой профессиональной игры, причем прямо из моей недавней практики.

Я устроился работать в школу в несколько первых классов, но не во все.
Занятия уже начались, я включился в работу и вроде как пока полёт нормальный.

Так вот, на днях мне звонит начальница и спрашивает про дополнительные часы, которые я мог бы взять в оставшихся классах.
А у меня время ограничено, я занят в других школах, стало быть могу добавить занятия только в строго определенные дни, и то в неудобный для школы период.

В принципе, любое расписание гнется в зависимости от желания и приоритетов.

То есть, при определенных стараниях время занятий легко подстроить под меня. К тому же, именно на мою скромную персону уже сделали ставку (так сказала начальница), значит рассчитывают, значит могут подправить время.
Однако, каково же было моё удивление, когда по основному месту работы мой коллега спросил меня про ту самую школу. Как, мол, работается, что да как.

А потом он дал почитать сообщения ему от той самой начальницы. Да-да, она как будто сильно заинтересована именно в коллеге, притом, что мне говорила совершенно иное.

В результате, желание ввести в заблуждение обоих учителей зафиксировано, как и чуть ли не прямая ложь.
И очевидно, что заявить претензию напрямую невозможно, потому что этим поступком я спалю наше неформальное взаимодействие с коллегой. А сама начальница легко отмажется тем, что не обязана отчитываться, и работает как считает нужным.
В конце концов за то, что чуть-чуть привирают или недосказывают в обществе не наказывают хотя бы потому, что это трудно вычислить.
Вот вам и вполне достойный уровень мастерства.

И всё же, у такого типа мастерства есть свой минус - недостаток информации о людях, с которыми играешь. Ведь очевидно, что если кто-то хитрый хорошо знает о том, кто с кем как общается, то и действовать будет тоньше в каждом варианте.

Соответственно, если вот так крутить и вертеть, можно остаться незамеченным, но шанс прокола у такого Штирлица также весьма немаленький.

И тут возникает вопрос - а что если так подкрутить технику введения в заблуждение, чтобы как будто обходить любые разговоры за спиной?
Сказано - сделано, нам поможет характерная модель поведения.

Так уж принято в светском обществе, что надо быть солидным и серьезным человеком, особенно, если ты мужчина, да еще и на работе. Впрочем, женщин это тоже касается - змеиные коллективы в расчет не берем, а там, где леди работают в команде с джентльменами без образа серьезной дамы, умеющей думать головой, не обойтись.

Добавляем сюда некоторый набор "любителя морочить голову", и получим то, о чем я говорил только что выше: либо уровень пониже, где быстро и легко палят манипуляции, либо уровень выше, на котором всё равно нельзя обладать 100% информацией о всех, а значит также могут спалить, пусть и не напрямую.

Но стоит только отойти от привычного в обществе образа, и схема рушится.
Конечно, это скорее касается легких на подъём людей, которых просто напрягает это натягивание маски серьезности по поводу и без. И я в их числе.

Собственно, выходит, что и играть ничего не нужно, надо просто быть собой, но при этом понимать, когда можно дурачиться, а когда лучше поостеречься, и проявить смекалку, а то и недюжинный ум.

То есть, дурачиться - это не значит нести чушь на все случаи жизни. Скорее тут играет умение троллить серьезность там, где она очевидно не строго обязательна.

Ну а со стороны такая модель поведения может быть воспринята однозначно - Да, это же какой-то глупенький и недалекий человек. В худшем случае - дурачок, в лучше - простачок.

Кажется, что вся эта модель поведения - полный провал для имиджа, но не спешите с выводами.
Ведь именно здесь открывается главное умение морочить голову другим - это способность путать и быть непредсказуемым.
Представьте себе, когда люди рядом не знают, будете вы сейчас придуриваться или воспримете всё всерьез. И прямые вопросы типа "Что за фигня?" также недоступны в интеллигентном обществе.
Ну да, человек никому не вредит, воспринимает события по-своему, чудит, но в определенных рамках - что плохого?

Но что если я скажу, что именно такие люди часто могут являться самыми опасными возможными оппонентами? Это притом, что дружить с ними как будто проще некуда - просто не гадь, не навязывай конкуренцию, и не груби по делу и без.

Ах да, грубость. Особо стоит отметить несерьезную реакцию на серьезную предъяву.
А весь фокус в том, что именно дурачеством и гасится любая управляемая агрессия или намёк на неё. И человек, если он всё еще хочет надавить, вынужден сам палиться и заходить за рамки дозволенного - тут-то мы его и прихватим, если, конечно, находимся на людях.
Ибо, уже очень многим не нравится наблюдать активные выпады по личной неприязни к любому ближнему.

А тут человек вроде как ничего не сделал, а на него нападают.

Так что, модель позволяет жить практически в любом цивилизованном мини-обществе.
Но не совсем понятно, в чем её конкретный плюс.

Настало время минутки психологии. Известно, что на серьезных деловых переговорах прямых конкурентов атмосфера часто накаляется до предела.
Такие ребята похожи на профессиональных игроков в покер, которые до конца скрывают свои карты и затрачивают массу нервов на сдержанное поведение.

Раскусить подставу или иные альтернативные намерения оппонента в таком случае бывает очень сложно.

А теперь представим такое же общение с человеком, который не чурается иронии, самоиронии, сарказма и прочих дурачеств? Да еще и сами по себе эти финты не несут прямой угрозы, то есть безвредны.

Так вот, устроены люди по сути одинаково в этом плане - в несерьезной атмосфере они расслабляются, в большей или меньшей степени.
А значит выше вероятность того, что они ошибутся и ляпнут что-то не то - остается только быть внимательным, запоминать детали разговора, и не палить свой интерес, само собой.

И по своей практике скажу, что именно такое разбавление атмосферы работает как часы практически с любыми напарниками, коллегами, знакомыми.
Если, конечно, они могут связать два слова вместе без мата, а то и морочат голову на вполне достойном уровне.

К сожалению, если я начну приводить примеры своих фокусов, в пору писать отдельные посты под каждый случай.
Так что, оставлю лишь парочку зарисовок из категории "за вечерним чаем с коллегами".

Как-то раз кто-то из напарников начал обсуждать тему детей и хвастовства на тему успехов юных родственников. И один из весьма возрастных, и дружелюбных ко мне коллег как будто в шутку спросил - А когда мы услышим твои истории об успехах детишек (твоих в смысле)?
А я и ответил: "Хотите, я хоть сейчас забегу в школу и попрошу каких-то моих учеников похвастаться, сойдет?"
Ну. нет, надо своих... Окей, я могу договориться со знакомой, она мне оставит своего ребенка, а я скажу, что он мой и похвастаюсь его успехами!
Так это же не твой всё равно! А я скажу, что мой! Так мы же уже знаем! Ой, чёрт... Ладно, что-нибудь придумаю еще, но потом.

Что это было? Вопрос с подколом, а ответ представил собой доведение до абсурда самой идеи, в комбинации с самоиронией.
А самое веселое, что этой, казалось бы, несерьезной реакцией я поставил под сомнение кажущуюся абсолютной ценность "хвастовства успехами своих детей".
Заморочил голову, называется, но внимательный человек заметит, что на самом деле имелось ввиду и какова позиция человека.

Ну и второй разговор был за застольем в честь дня рождения коллеги.

Тема зашла про страх высоты. Кто-то сказал, что боится. хотя раньше не боялся, кто-то не боится никаких высот.
А я возьми, да и ляпни: "Знаете, а у меня всё непонятно. Такое ощущение, будто всё зависит от настроения. То захожу на высоту, смотрю вниз, и жуть какая, чуть ли не голова кружиться начинает. А то, бывает, что вообще пофигу, и ничего не страшно"
Говорил я всё это улыбаясь, как будто не понимая до конца, как это такие чудеса вообще могут происходить.
Ну и пара опытных коллег тут же засмеялись - Ни фига себе. такое и по настроение, ха-ха.

Что же тут на выходе? Снова заморочил голову и прямой ответ не дал. Ну серьезно, ведь из разговора неясно, боюсь я высоты или нет. А может, трусливый я или храбрец?
Но зато посмеялись и как будто забыли.

В общем, завершая тему умения морочить людям голову - пожалуй да, я обладаю некоторыми весьма неплохими навыками в этом деле, причем закаленные на практике.
И хотя тут действительно в пору говорить о некоем мастерстве, тем не менее польза от него весьма неоднозначна.
То есть прямого профита наверное вовсе нет, а маленьких победы в грамотных ответах даже в форме дурачества мне вполне достаточно.

Ну а то, что меня часто не воспринимают всерьёз не менее часто оборачивается большой ошибкой. А когда человек чаще всего ошибается? Когда переоценивает себя и недооценивает кого-то рядом.
На этом и работает мастерство запудривания мозгов, как мне кажется.