Любовь... какая разница взаимная или нет?
Главное, что она живёт в нашем сердце и заполняет наш разум.
Делает нас добрее, ласковее , позитивнее.
Заставляет самосовершенствоваться, работать над собой и творить добро, разве этого мало, чтобы назвать любовь - великим чувством?
Как же, вполне себе общеизвестные факты. Ты вполне можешь это всё найти и прочесть, да вот только ты не будешь этого делать. Это разобьёт нежное девичье сердце.
Более того, что конкретно мне нужно защищать? Ты же снова перебросила стрелки. Не играйся. Чем ты можешь защитить свою "любовь"? Мы говорили о том, что написано у тебя. Вполне себе конструктивно и критически.
да я не собираюсь перечитывать твой бред
я только увидел твой ник---уже знаю что здесь свалка.....
а как ты определил что она девченка?
может она тетя клав и ей 70 лет?
может я дед никадим?
с чего ты по аве сделал выводы?
возраст здесь не при чем
без имени ты ни кто...
а мнение, это моле мнение, твое это твое, ток я не увидел здеь твоего мнения.
но вот вопрос, у вас вся жизнь математическое уравнение?
правильно ты сказал
тогда зачем ты пускаешься в диспуты перед людьми? особенно перед теми кто тя нахуй конкретно не пошлет
прости Диана за мат, по другому ни как
) дешевая популярность?
да она мне и ненужна.
меня уже давно весь сайт знает.
ток не приходят ко мне такие пидорки, похожие на тебя, я им язык в жопу вобью.
>нет, докажи обратное?
Кем надо быть, чтобы доказывать кому-то ум? Ни больше, ни меньше - дураком.
а где обоснование твоих слов?
это не вторить и это мое мнение
мнение намелиса--это его мнение
но разница в том что он не говорит мнения, он ищет причины к чему претцепиться
тебе намелис и минус жалко, только по тому, что ты не видел доброго.....
жаль тебя что ты в себе маешься.
честно. жаль тебя...
не играй словами
твоя защита это набор фраз но не истины.
ты пытаешься быть умным ища только вязки слов.
ты тупое чучело...и очень трусливое.....
я тя везде опускать буду.
где только рожу твою помойную увижу....
как сирафим василевский ты такое же чмо
кстати помятый, намного тебя лучше.
сравни разницу в чем, если у тебя мозгов хватит это сделать...
Что, правда?
>которое ты преподносишь, как единственное правильное
Не можешь оспорить - обвини в "истине".
>уже это доказывает твою неуверенность
Ух ты, бесплатный сеанс психоанализа. На самом деле домысел, призванный защитить мнение, которое иначе как унижая собеседника удержать на плаву не получится.
> так как следует допускать и другие варианты
Аналогия к абсурду: Следует ли допускать, что троллейбус на самом деле живое существо?
Почему же нужно допускать глупость, как реальный вариант, если она не имеет под собой систематики и обоснования?
>я вовсе и не думала оскорблять тебя
Да ты только что перешла на личности. "Ты - то, ты - сё" Сказать-то по делу тебе больше и нечего.
Ссылка на статью в википедии это конечно достойно, да, но там ничего, что бы могло послужить доказательством, что человек - не животное (sic!), нет. Даже наоборот.
Быть может ты приведёшь цитату?
>Диана: если же ты такой умный, то почему тебя заинтересовал пост с банальными фразочками о любви?
И вновь переход на личности в купе с демагогией.
Важно, что я здесь и мы с тобой обсуждаем тему поста.
и кто же перешёл на личности?
и ещё, если ты думаешь, что убьешь здесь всех интеллектом, то ошибаешься, это не более чем заумные фразочки ..нет, докажи обратное?
ну я ж ни хожу к тебе на страницу.
иди побеседуем?
ооооо это стремный чел, будь с ним поокуратней)
намелис? ты мне все больше и больше нравишься.....
фофан ты ущербный...ты мне и ответить то не можешь потому что я тя ухандокаю одними буквами....
надо любить.
в слове любовь---тепло сердца.
А вот как бы ни так. Это у вас мнения, а у меня позиция. И раскрывать ей слишком долго и муторно.
Ах да, заранее, ссылка на плюрализм мнений не является достаточной аргументацией. Это не вопрос о вкусах.
Да ладно. Я тут задаю вполне дельные вопросы и выдвигаю тезисы основанные на логике и познаниях в сферах наук, которые как раз занимаются вопросом. А в ответ вижу лишь избитые фразочки о любви, без какого бы то ни было обоснования.
>у тебя есть девушка, подруга, жена?
Это не относится к теме. Более того, это уже переход на личности. Таким образом ты перейдёшь к тому, что я права высказываться не имею или начнёшь жалеть. Я уже много таких повидал.
Так что ответь-ка сполна на всё уже написаное.
Где ссылки на доказательство, что человек не животное? Кто доказал? Когда?
(про девушку)поверь я вовсе и не думала оскорблять тебя или списывать всё на это, просто интересно
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9
---------------------------
Так выскажи конкретное мнение по этому поводу, а не критикуй другое.
Прекрасно, потому как мир благоволит мне. Я же понимаю, как он устроен.
>и я знаю что такое идеализм
Да-да, конечно.
>не бери на себя так много
Я в общем-то вёл разговор на заданную тему, вплоть до того момента, пока мой собеседник не начал тупо говорить, что всё не так. А дальше осталось только добить.
>судить о человеке по одному блогу,глупость
Да, наверное ты права. Мне нужно было бы прожить с тобой целую жизнь бок о бок и я всё равно не сумел бы тебя понять.
у тебя есть девушка, подруга, жена?
Не представляется возможным. Логика или "неопозитивизм" не доказывает отрицательные утверждения.
>идеалистка
Ты даже не знаешь, что такое идеализм, идеалистка. Можешь не ползать в википедию, очевидное и так очевидно.
Ты живёшь в волшебном мирке розовых единорогов и чувств, которые рождаются вместе с прекрасными душами людей. Эка невидаль.
и я знаю что такое идеализм.
не бери на себя так много, никто не идеален, а судить о человеке по одному блогу,глупость.
Где? Кто конкретно доказал? Где научные данные?
>а выше "человек разумный"
Профана видно издалека.
>для парней отличное прикрытие
Твоя моногамия - так же инстинкт. Читаем этологию и удивляемся.
>но люди контролируют себя полностью
Как и ты, когда защищаешь исключительно инстинктивное поведение, навязывающее размножение каждому "разумному"?
>добро
Добра и зла не существует. Опомнись, деточка. Они определяются лишь по отношению к тебе, и являются проявлением первичного эгоизма.
>(из личного опыта)
Да, личный опыт идеалиста многого стоит. Он же может обрушить всю науку в один миг. А нет, не может.
да, идеалистка.
Да нет, на порядок чаще. Люди тупеют под действием "любви" и делают много глупостей. Убивают себя, других, "любовь". Воруют и бьются, аки животные.
"Любовь" это лишь красивое словцо призванное возвеличить комплекс процедур ухаживания при размножении. Таким образом, ты не хочешь признавать материальную суть предмета обсуждения, переводя его в плоскость духовную, исключительно мнимую и несущественную. Тогда как являешься не более чем животным, в котором говорит простейший из инстинктов.