Не сравнимо, фильм показывает нам виденье режиссёра, то как он представляет картину, а книга позволяет самим составить своё. Лучше знакомиться и с тем и с тем.

>>>Сравнимо. Тут уже зависит от предпочтения человека. Либо любит одно, либо другое. И небольшая доля предпочитает лишь сравнивать фильм с книгой, с трепетом изучая и произведение и снятый кинофильм.

Я люблю и то и другое. Книга(литература) - результат трудов писателя, кино(кинематограф) - не писателя, если угодно, дабы попроще. Это два разных занятия, как охота и макраме. Есть книги, по которым снимают фильмы, здесь как раз будет играть роль, что Вы лично предпочитаете. Тогда нужно было задавать вопрос конкретнее: "Книга или снятый по ней фильм?". Думаю, правильно спросили в ответ: "книги или театр?".

пардон, всё равно что спросить: что лучше при встрече, поцелуй или объятия? И то и то! И побольше.

Кому как. Кто читать любит, тому книги. А киноманам - фильмы. Вот и всё)

Не сравнимо.

Книга. Я вырос на книгах.

А вообще, ничего не мешает и читать и смотреть. Это интересно, особенно ели книгу экранизировали кучу раз, как, например, Грозовой перевал. Жуть как интересно сравнивать свое воображение с теми картинками, которые преподносят режиссеры в разное время.)

Лол, конечено, книги Кинга, к примеру, вообще не страшные. Фуфуфу.

А еще через пару лет будет норм жрать говно, ведь еду за вас уже переработали, не стоит напрягаться.

Я считаю, что несравнимые жанры. Как теплое с мягким путать.
Например ужасы в формате книг я не приемлю. Они не ужасы совершенно. Считаю, что книги в жанре "ужас" сильно проигрывают любому примитивному ужастику.
А вот фильмы крадут слог. Метафоры и эпитеты теряются.
Несравнимые вещи, имхо.

фильмы - если по ним нет книг.
а так - конечно же книги)))

Это вечный вопрос. Хороший фильм, как и хорошая книга требуют много работы, причём двухсторонней:)

>Я так и думал, Nameless.

Желаемое за действительное.

Я так и думал, Nameless.

>Nameless, ты, конечно, гений, и твоё мнение единственно верное. Но какие же ты книги читаешь? Если читаешь вообще

Не, ну ты чё, ваще, бочку-то катишь, браток. Чтение для лошья. Сматри Брата и копи на бумер, пидар.

Nameless, ты, конечно, гений, и твоё мнение единственно верное. Но какие же ты книги читаешь? Если читаешь вообще.

Ах да, заодно:
Волкодав - выгребная яма литературы.
Властелин колец лучше в виде книги.
Мастер и маргарита не духовная книжка, а смачный плевок в лицо советской действительности. Что делает его куда краше, нежели поиск тайного смысла.
А игру престолов хороша как в кино, так и в бумаге. За счёт того, что автор реализует оба варианта сам.

Ты сравниваешь не сравниваемое.
А заодно даёшь местным оригиналам возможность дружно показать, какие они не такие, как любят они прозу, покичиться тем, что да не обменяют они её на жалкое кино.

Книги для меня всегда были интереснее. Как правило, после прочтения книги, смотришь фильм и разочаровываешься. Например Волкодав. Серия книг - супер, фильм, мягко говоря, отстой. Но, есть случаи, когда я не могу определить, что же мне больше нравится. Пример - Игра Престолов или новый сериал Мастер и Маргарита. И книги и фильмы шедевр. И, наконец, есть исключение из правила - мой любимый Властелин Колец. Все три фильма могу пересматривать бесконечно. Но книгу прочитал с большим трудом.

Мне - читать интересней.
Наверное, это какой-то подвид психоза - надо, чтобы фантазия и воображаловка обязательно были задействованы, иначе - я раздражаюсь, мне не интересно и хочется поскорее закончить историю. Я фильмы одна вообще не смотрю, не могу выдержать полтора часа бездействия у экрана.