Я считаю, что несравнимые жанры. Как теплое с мягким путать.
Например ужасы в формате книг я не приемлю. Они не ужасы совершенно. Считаю, что книги в жанре "ужас" сильно проигрывают любому примитивному ужастику.
А вот фильмы крадут слог. Метафоры и эпитеты теряются.
Несравнимые вещи, имхо.

Ты сравниваешь не сравниваемое.
А заодно даёшь местным оригиналам возможность дружно показать, какие они не такие, как любят они прозу, покичиться тем, что да не обменяют они её на жалкое кино.

Не сравнимо.

Книга. Я вырос на книгах.

А вообще, ничего не мешает и читать и смотреть. Это интересно, особенно ели книгу экранизировали кучу раз, как, например, Грозовой перевал. Жуть как интересно сравнивать свое воображение с теми картинками, которые преподносят режиссеры в разное время.)

>Я так и думал, Nameless.

Желаемое за действительное.

Nameless, ты, конечно, гений, и твоё мнение единственно верное. Но какие же ты книги читаешь? Если читаешь вообще.

Мне - читать интересней.
Наверное, это какой-то подвид психоза - надо, чтобы фантазия и воображаловка обязательно были задействованы, иначе - я раздражаюсь, мне не интересно и хочется поскорее закончить историю. Я фильмы одна вообще не смотрю, не могу выдержать полтора часа бездействия у экрана.

>>>Сравнимо. Тут уже зависит от предпочтения человека. Либо любит одно, либо другое. И небольшая доля предпочитает лишь сравнивать фильм с книгой, с трепетом изучая и произведение и снятый кинофильм.

Я люблю и то и другое. Книга(литература) - результат трудов писателя, кино(кинематограф) - не писателя, если угодно, дабы попроще. Это два разных занятия, как охота и макраме. Есть книги, по которым снимают фильмы, здесь как раз будет играть роль, что Вы лично предпочитаете. Тогда нужно было задавать вопрос конкретнее: "Книга или снятый по ней фильм?". Думаю, правильно спросили в ответ: "книги или театр?".

пардон, всё равно что спросить: что лучше при встрече, поцелуй или объятия? И то и то! И побольше.

Кому как. Кто читать любит, тому книги. А киноманам - фильмы. Вот и всё)

Лол, конечено, книги Кинга, к примеру, вообще не страшные. Фуфуфу.

А еще через пару лет будет норм жрать говно, ведь еду за вас уже переработали, не стоит напрягаться.

Я так и думал, Nameless.

Книги для меня всегда были интереснее. Как правило, после прочтения книги, смотришь фильм и разочаровываешься. Например Волкодав. Серия книг - супер, фильм, мягко говоря, отстой. Но, есть случаи, когда я не могу определить, что же мне больше нравится. Пример - Игра Престолов или новый сериал Мастер и Маргарита. И книги и фильмы шедевр. И, наконец, есть исключение из правила - мой любимый Властелин Колец. Все три фильма могу пересматривать бесконечно. Но книгу прочитал с большим трудом.

Ах да, заодно:
Волкодав - выгребная яма литературы.
Властелин колец лучше в виде книги.
Мастер и маргарита не духовная книжка, а смачный плевок в лицо советской действительности. Что делает его куда краше, нежели поиск тайного смысла.
А игру престолов хороша как в кино, так и в бумаге. За счёт того, что автор реализует оба варианта сам.

>Nameless, ты, конечно, гений, и твоё мнение единственно верное. Но какие же ты книги читаешь? Если читаешь вообще

Не, ну ты чё, ваще, бочку-то катишь, браток. Чтение для лошья. Сматри Брата и копи на бумер, пидар.