Как-то раз путешествовал я по контактику и наткнулся на самый запоминающийся в моей жизни паблик под названием "подслушано феминизм". Я просидел там целый день, вчитываясь в местные излияния мыслей. Сказать, что я охуел - ничего не сказать. Я не увидел там почти ни одной феминистки. Такого скопления ярко выраженных ебантеек на квадратный виртуальный метр я не видел ещё нигде. Одна рассказала про то, что друг предложил ей встречаться, а это означает, что он относится к ней не как к личности, а как к куску мяса. Другая рассказала про то, что увидела в маршрутке наклейку с обнажёнкой и в тот день КАК РАЗ ЗАБЫЛА КОРРЕКТОР КОТОРЫЙ НОСИТ ДЛЯ ТАКИХ СЛУЧАЕВ и ей пришлось сдирать эту наклейку ногтями и отправлять свои жалобы перевозчику. Ну а другая писала про то, что ущемление женщин закреплено законодательно, ведь есть целый список из профессий, представительницей которых мечтает стать любая уважающая себя женщина. Это пожарные, МЧСники, шахтёры и всё такое прочее, я уже точно не помню его весь. Итого: феминисток в феминистическом сообществе в интернете не больше, чем в моей раковине растений. Одни лишь только обиженки по жизни, с которыми когда-то кто-то плохо обошелся и вот они решили, что "ЯненавижуВсехМужиков" - это феминизм. Ну и не забываем про малолеток, которые просто считают, что подражать подобным - это круто.
Получается, что настоящая феминистка и близко не подойдёт к этому скопищу неудачных экспериментов отчимов, а просто будет мирно делать свои феминистические дела без всяких там брызг в сторону мужчин. Напомню, что феминизм - это борьба за равную оплату труда вне зависимости от пола. Пример, конечно, не очень удачный, ведь если капнуть поглубже, то настоящая феминистка та, которой нет. Женщин уже давно приравняли к людям, им дали право голоса, а женщине-руководителю никто не удивляется. Ведь возможностей сейчас пруд пруди у всех и каждого вне зависимости от пола. Феминизм больше не актуален.
Получается, что настоящая феминистка и близко не подойдёт к этому скопищу неудачных экспериментов отчимов, а просто будет мирно делать свои феминистические дела без всяких там брызг в сторону мужчин. Напомню, что феминизм - это борьба за равную оплату труда вне зависимости от пола. Пример, конечно, не очень удачный, ведь если капнуть поглубже, то настоящая феминистка та, которой нет. Женщин уже давно приравняли к людям, им дали право голоса, а женщине-руководителю никто не удивляется. Ведь возможностей сейчас пруд пруди у всех и каждого вне зависимости от пола. Феминизм больше не актуален.
Если подыскать пример поудачнее, то я бы остановился на веганах. Нормальный веган не будет спорить с мясоедами о вреде и пользе той или иной пищи, называть их трупоедами и убийцами, а так же всеми силами восхвалять себя и свой образ жизни. Нет. Так будет делать только долбоёб, а адекватный веган просто будет веганом и всё. Про то, что кто-то из ваших знакомых веган вы можете даже не узнать.
Или взять хоть меня. Мои убеждения очень похожи на убеждения чайлдфри. У меня нет детей, я их не хочу и вполне готов к тому, что может быть не захочу никогда, в общем-то как и к обратному. И это становится для меня проблемой, потому что в моём возрасте у многих либо уже есть дети, либо планируются прямо сейчас либо планируются в ближайшем будущем. Все кругом хотят детей, а я нет. Почти все и почти каждый. И найти себе девушку с такими же взглядами становится делом прямо скажем трудным. Ведь какой смысл в отношениях, если уже в начале известно, что им наступит конец через пару - тройку лет. Нет, смысл, конечно, есть, целых несколько лет мне будет что есть и с кем спать, но не более. Не интересно же!
Или взять хоть меня. Мои убеждения очень похожи на убеждения чайлдфри. У меня нет детей, я их не хочу и вполне готов к тому, что может быть не захочу никогда, в общем-то как и к обратному. И это становится для меня проблемой, потому что в моём возрасте у многих либо уже есть дети, либо планируются прямо сейчас либо планируются в ближайшем будущем. Все кругом хотят детей, а я нет. Почти все и почти каждый. И найти себе девушку с такими же взглядами становится делом прямо скажем трудным. Ведь какой смысл в отношениях, если уже в начале известно, что им наступит конец через пару - тройку лет. Нет, смысл, конечно, есть, целых несколько лет мне будет что есть и с кем спать, но не более. Не интересно же!
И вот я подумал, что если кругом так мало единомышленников, не поискать ли мне их в интернете? Ведь там можно найти кого угодно. Далеко ходить не стал и пошел, конечно же, в "подслушано чайлдфри". Думаете, там другая картина? Да как бы не так. Всё тоже самое. Весь тот же самый срач, только на другую тему, вот и всё. Разве что авторы постов там поадекватнее, но пишут исключительно про неадекватных овулях. Как они мешают чайлдфри быть чайлдфри мне не ясно. Основной контингент - люди не от мира сего. Посмотришь на таких, почитаешь, что они пишут и в голове сразу же появляется ощущение того, что всё это не идеи ради, не для себя любимого, а просто потому, что кто-то испортил им жизнь и сбил все настройки в их несчастных головушках. Я даже почувствовал себя не нормальным, ведь я не хочу детей просто потому, что я не хочу детей. В моей жизни всегда всё было и есть относительно хорошо.
Но вывод тут вовсе не в том, что со мной что-то не так. Просто обычные адекватные люди, взгляды которых попадают под какое бы то ни было меньшинство не бегут в интернет объединяться. Туда бегут только фанатики, для которых какие-то идеи становятся превыше всего. Идеи, которым люди посвящают жизни вместо того, что бы с этими идеями просто... Жить.
А вывод тут только в том, что от чувства собственного одиночества и тотального непонимания не спасёт тебя, дорогой анон, даже такая глобальная структура, как интернет. Структура, объединяющая миллиарды людей с миллионами мнений. Тебя. Не спасёт.
А вывод тут только в том, что от чувства собственного одиночества и тотального непонимания не спасёт тебя, дорогой анон, даже такая глобальная структура, как интернет. Структура, объединяющая миллиарды людей с миллионами мнений. Тебя. Не спасёт.
На своём примере, чисто по описанию, я полностью соответствую образу чайлдфри, но себя им не считаю, т.к. мне противна это левацкая блевота и себя с ней ассоциировать категорически не хочу. Тоже самое могут сделать и другие, но нет же, им нужно сохранить значок небыдла и возвысится над товарищами по "цеху". Т.е. мы наблюдаем прежде всего чудовищное лицемерие, которое можно наблюдать ещё и у молодёжных субкультур.
Короче ты неплохо написал и это твоя самая удачная запись :)
К моему дикому удивлению скатили даже научное (НАУЧНУЮ ТЕМУ) направления в говно, под названием масс-культ. Всяческие популяризаторы науки, народные просветители и прочие анальные клоуны, вроде дурачков вроде Кукушкина, админов Образовача, Постнауки и прочей хуйни. "Популярность науки" скатили в какую-то рекламу, уровень видеоблоггеров. А ещё типа любители науки, юные, блядь, натуралисты, атеисты, агностики и прочий скот остаётся все тем же ограниченным и никчемным быдлом, как сорокалетние задроты World of tanks, способные наизусть перечислить ТТХ всех представленных в игре моделей танков
Если здоровый мужик, жрущий мясо и фрукты киллограмами, занятый постоянной тренировкой выносливости с трудом сохраняет сознание на виражах, значит женщине там делать нечего. А ведь принимались показательные рещения пропучтить девушек на курс пилотов, чтобы доказать что "мы не такие". Это пренебрежение здравым смыслом ради абстрактно равенства полов.
Извращение. Потому как я имела в виду истребитель. Где пилотов кормят 12 сортами мяса и купают в персональном бассейне, оплачивают тренажеры и надеются, что он перекрутит сушку.
В арабских странах идёт вялая дискуссия о том, чтобы разрешить женщине водить машину. И даже дать ей право передвигаться без сопроаождения мужчины. В Индии вообще мозможен скорый запрет на изгнания вдовы из дома после смерти мужа.
Так что человек это в своем роде тоже социальный статус.
Был такой рассказ про ответчик. Стоял на некой планете автомат, что знал ответы на все вопросы во вселенной. И к нему тянулись существа со всей галактики. Спрашивали каждый о своем. И не получали ответов. Потому что сами не знали, о чем на самом деле спрашивают. Ведь правильный вопрос должен содержать большую часть ответа.
К чему я веду? Те люди, что вращаются в сети не получают то, что ищут, потому что ничего не отдают. Чтобы твою боль поняли, ты должен сам понимать других. Чувствовать боль, стремления, переживания других.
Это логическая ловушка. Те кто сидят в группах феминисток не пытаются понят что интересно мужчинам, что ими движет, что они чувсивуют. А значит они попросту говорят о том, о чем не имеют представления. Это не адекватная борьба с дискриминацией, это непонимание.
Так я это понимаю, вообще. Я против приравнивания "прав женщин" и "равноправия". С этого и начинается неадекват. Феминизм даже изначально был движением именно за права женщин (женщины заявляли, что и у них, оказывается, тоже есть права). А равноправие просто было где-то в той же стороне (сейчас уже не так).
С веганами (а точнее, вегетарианцами, чистых веганов почти не видел) мне и самому интересно общаться, неадекватов срели них не видел. Но у некоторых проглядывает их желание быть не такими, как все - им скорее не хочется, чтобы другие тоже становились вегетарианцами, ведь тогда они потеряют исключительность. А обратного (желания наставить других на путь истинный) почему-то у них почти не наблюдал.
Бодипозитив в изначальном понимании помогает "внешне нестандартным" людям полюбить самих себя. Другие любить их не обязаны
Простите за то, что влезаю в диалог, но я не мог не вставить свои немногочисленные копейки.
Классический феминизм - движение за права женщин. Если углубиться в историю, то это хотя бы за право голосовать. Но радфем - давайте называть вещи своими именами - это движение за превосходство женщины над мужчиной. КНН, мужики козлы, вот это вот всё. Именно с радфемом, похоже, и столкнулся многострадальный Крис в поисках нормального собеседника.
Радфем - фигня. Феминизм - круто.
Веганы тоже своеобразны.
Одно дело, когда убежденный веган приводит хорошие, веские аргументы, почему лопать свинину плохо. Другое дело, когда он называет остальных трупоедами, выливает краску на шубы и просто ведет себя неадекватно.
А вот радикальные чайлдфри - редкость та ещё. И в большинстве случаев они вполне адекватны. Хотя, возможно, мне просто не попадались неадекватные чайлдфри.
С другой стороны, любое хорошее движение, стоит ему начать приносить прибыль участнику - моральную, материальную, этц - рано или поздно вырождается.
Возьмем, к примеру, тактично обойденный Крисом бодипозитив. Изначально это было очень крутое движение, благодаря которому тысячи женщин, чья внешность не вписывалась в голливудские стандарты, смогли стать счастливыми, избавившись от собственных внутренних демонов.
Но кто составляет костяк бодипозитива сейчас? Ленивые, толстые, озлобленные бабы, которые требуют от окружающих любить их такими, какие они есть - и обижающиеся, что окружающие почему-то их не любят.
Вообще, корень "fem". Ошибка. Но не суть.
https://youtu.be/AqrHWYktPjc
>Напомню, что феминизм - это борьба за равную оплату труда вне зависимости от пола.
Ну, не совсем "равноправие" конечно, гораздо уже. Но если смотреть в этом контексте, то феминизм - "борьба за то, чтобы женщинам платили больше, чем сейчас". Вообще же, не только за зарплаты боролись и борются феминистки, у них много других целей. Обычно я для понимания сути смотрю на название. В слове "Феминизм" есть корень "femina" из этого делаем вывод, что феминизм вообще "женское движение". Про зарплаты в названии ничего.
"Биохимическим" веганам часто просто хочется выебнуться и показать свою уникальность, они не хотят в действительности переубедить остальных. Скорее наоборот, им удобнее, когда они - исключение.
Скорее не "никогда", а обычно не призывают. Я наблюдал в интернете как минимум одного человека, продвигающего идеи чайлдфри в массы. И несколько иногда высказывающихся.
Что ж, соглашусь - обычно не призывают. Если сравнивать количество призывающих к чайлдфри и количество стандартно мыслящих людей призывающих чайлдфри размножаться, то разница будет весьма очевидной)
Многополярному человеку для понимания требуется такой же многополярный человек. И да, нужно пытаться вычленить его. Вот только не там ищешь =) Очевидно, что в феминистических, веганских, чайлдфри-пабликах водятся исключительно феминисты, веганы и чайлдфри. Среди них подавляющее большинство "радикалов", тех самых биполярных болванчиков. Но если долго копаться, то можно встретить и нормального!
Но так же везде! Приди за поиском - ну, скажем прямо, девушки - в библиотеку: и ты столкнешься с массой фанаток чтения, которых ничто, кроме литературы, не интересует. И только одна из тысячи зайдет туда ради просто книги для скрашивания одинокого вечера. Концерт? Толпы фанаток, которые слушают один-единственный жанр, а зачастую и одного-единственного исполнителя. И лишь одна на тысячу пришла послушать приятного ей исполнителя, а в остальное время она вообще другой жанр предпочитает. Группа поклонников сериала "Игра престолов"? Сплошь фанаты, которые, к примеру, "Доктора Кто" ни во что не ставят, ибо всё, что не ИП - говнище. И так далее. Остается только искать, надеяться и верить. Ну или стать мизантропом и относиться к девушкам как к... блин, какое бы слово подобрать... "источнику секса", штоле? Ну да ладно.
Про веганов - слишком поверхностно. Если человек веган именно по убеждению (типа "нельзя убивать животных"), то очевидно, что он будет призывать к этому и других. Если не призывает - значит просто пассивен и робок, а не "адекват".
Чайлдфри - наоборот. Призывать к этому глупость невероятная, даже если сам детей иметь не хочешь. Ведь если это движение станет массовым - представь, что будет. И речь даже не только о том, что род человеческий прекратится (этого не произойдёт, ибо отдельные детоимцы останутся). Просто рухнет экономика и погребёт тебя и людей твоего поколения под собой - некому будет обеспечивать стариков, а молодых будет очень мало.
Веганов аля "убийство - грех" я вообще за веганов то не считаю и говорил больше про биохимимические причины.
Чайлдфри никогда никого не призывает других быть чайлдфри, а вот другие очень даже призывают чайлдфри ими не быть.
В каком месте множество точек зрения - ключ к пониманию друг друга? Напротив, это проблема вавилонской башни. Я как бы не оправдываю диктатурные антиутопии, но чем меньше мнений - тем скорее люди поймут друг друга.
Второе. Стоит различать "радикальные" и "нормальные" течения. И радикализм гораздо проще! Панков всегда было больше, чем интеллигентов. Для "нормального" течения требуется следовать сразу нескольким установкам. "Радикальное" требует только одной, и та выгодна последователю. В примере с феминизмом "нормальная" установка звучит - утрированно - так: "мужчины тоже норм, но общество притесняет женщин, не давая им реализоваться там, там и там, но давая реализоваться вон там". Этакая палитра из уймы оттенков серого получается.
"Радикальный" проявляется в простой, биполярной установке "мужчины - зло, все бабы - леди". Красота! Мир прост, биполярен, да и vagina power.
Та же фигня со всеми остальными течениями.
Вопрос лишь в том, нужно ли объединение адекватным людям? Я, опять же, не говорю, что они самодостаточны. Однако адекватным людям с многополярной точкой зрения, которые способны воспринимать мир во всех его оттенках серого (и нет, я не про Р.Л. Джеймс), не нужно объединяться в группы. Они способны найти единомышленника где угодно и в любом сообществе.
А сейчас двухминутка самолюбования. Я считаю себя адекватным человеком с многополярным взглядом на мир.
Я понимаю, что женщин в некоторых отраслях притесняют. Что секс зачастую продает и продается, а сама многострадальная женщина выступает не более чем предметом объективации. И поэтому могу найти среди феминисток - радикальных или не очень - человека, с которым можно поговорить.
Я понимаю, почему некоторые люди выбирают вегетарианство. Более того, мне интересны причины отказа от мяса! И потому могу с удовольствием поговорить с веганом.
Я понимаю, почему некоторые отказываются от детей.
Мне не нужно искать единства. Если захочу общения - я могу его получить. Вот.
тогда пускай феромоны и жди.