Определение IQ по фильмам

Или коротко о глупых.

Чисто объективно глупый человек - это человек, у которого наблюдаются трудности в определении причинно-следственных связей. Если человек каждый раз наступает на одни и те же грабли не в состоянии найти связь между наступлением на них и болью во лбу - он глупый. От сюда коротенький вывод - если человеку сто раз объясняешь одно и тоже, он сто раз утвердительно кивает тебе головой, а на сто первый снова совершает тот же самый косяк - он глупый (не будем учитывать в этой схеме банальный эгоизм).

Но у меня есть свой собственный метод определения глупости человека. Фильмы. С ним можно не разговаривать, можно не общаться, не давать ему решать тесты, не интересоваться его кругозором и не изучать его вовсе. Достаточно просто дать этому человеку посмотреть пару фильмов: Интерстеллар и Ванильное небо.

Если посмотрев Интерстеллар человек первым делом произносит что-нибудь в духе "здорово, конечно, но вы и в правду в это поверили? Это же всего лишь сказки" можете быть абсолютно уверены - перед вами дебил.

Если после просмотра Ванильного неба человек делает вывод о том, что всё это главному герою лишь приснилось, можете не сомневаться - перед вами среднестатистический затупок. И если со среднестатистической необразованностью всё понятно и типично, то со вторым вариантом дела обстоят как-то печальнее, что ли.

Каждый раз наблюдая, как люди проваливают и проваливают такие вот умственные собеседования, где-то в мире грустит один Крис.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 29
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Никогда не слышал об этих фильмах.
    #
    Написал Last
  2. 0
    Крис: Да какая к черту разница фильм или не фильм? В фильме не бывает причинно-следственных связей? Выводы о фильме это не они? Какая разница на основе чего совершать умозаключения? Есть событие и есть реакция на события, которая зависит от человека, вот и всё. И если он чего-то не понял и несёт тупую хуйню, то он либо не шарит в этой сфере либо тупой. Или где-то есть списочек разрешённых и запретных тем на основе умозаключений про которые можно или нельзя делать выводы? Где почитать?

    Не кричи. Убедил. Но все равно с моей точки зрения это странно.
    #
    Написал аноним
  3. +1
    Крис:То есть если я сужу о человеке по умозаключениям это странно, а меня судить по моим умозаключениям об умозаключениях эт норм))

    Суть в том Крисси, что ты судишь людей отталкиваясь от их умозаключениях сделанных о ФИЛЬМЕ. ключевое слово ФИЛЬМ. А не способность человека к определению причинно-следственных связей, и в общем-то само умение думать и делать выводы.
    Крис: Да какая к черту разница фильм или не фильм? В фильме не бывает причинно-следственных связей? Выводы о фильме это не они? Какая разница на основе чего совершать умозаключения? Есть событие и есть реакция на события, которая зависит от человека, вот и всё. И если он чего-то не понял и несёт тупую хуйню, то он либо не шарит в этой сфере либо тупой. Или где-то есть списочек разрешённых и запретных тем на основе умозаключений про которые можно или нельзя делать выводы? Где почитать?
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Тот момент, когда на фильмы времени нет :(
    Крис: Счастливый, значит, человек)
    #
    Написала Ихнеть
  5. 0
    И все же ты весьма категоричен) Однако, приятно общаться с такими как ты)
    Крис: Спасибо)
    #
    Написала ЕленаТроянская
  6. +1
    Это твой основной критерий оценки? Однобоко...
    Крис: Нет, основной описан в первом абзаце, а это так, на скорую руку, что называется
    #
    Написала ЕленаТроянская
  7. 0
    Главное,когда буду делать умное лицо,что бы слюна не потекла :D
    Но,если честно,спасибо)Гляну на досуге ^_^
    Крис: Обращайтесь)
    #
    Написала HellGirl
  8. 0
    Даже не знаю,мне нужно подумать.Все равно,меня уже ничего не спасёт :D
    Крис: Главное не подавай виду
    #
    Написала HellGirl
  9. 0
    Я вообще в кинематографе,походу, - полный ноль,ибо название "Ванильное небо" слышу впервые.Кажется,я - даун :D
    Крис: О, посмотри. Только после просмотра скажи "какой хороший фильм!" и ни слова про то, что глав. герою всё приснилось, ладно?
    #
    Написала HellGirl
  10. 0
    Да не сложная там подача, если смотреть и не отвлекаться. А еще хоть немного включать мозг.
    Крис: Мне кажется, что всё не стандартное является сложным по умолчанию. Всё, к чему не привык. Просто кто-то разбирается по ходу дела, а кто-то не может отойти от привычных шаблончиков. А может быть просто кто-то тупой xD
    #
    Написала heavydirtysoul
  11. +1
    Крис: Потому что речь не о вкусах
    Так и я не о предпочтениях говорю. Странно судить о человеке, по его умозаключениях сделаных о том или ином фильме. Это странно. Никогда не приходилось сталкиваться с таким раньше.
    Крис: Странно делать выводы о человеке по его умозаключениям? Серьёзно?

    То есть если я сужу о человеке по умозаключениям это странно, а меня судить по моим умозаключениям об умозаключениях эт норм))
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Еще хуже, когда человек рядом с тобой сидит и смотрит фильм (прикинь вы вместе смотрите на одни и те-же картинки сменяющиеся под одно и то-же звуковое сопровождение) и при этом задает вопрос какой нибудь, будто на пол фильма вышел, а ты один здесь сидел и долбанный фильм смотрел. Вот об умственном состоянии таких индивидов ничего хорошего сказать не могу. А выводы не всегда озвучивают, иногда стесняются, не хотят умничать. В случае девушек блондинок вообще фиг поймешь ее интеллект, шифруемся (выгодно когда тебя глупенькой считают).
    Не смотрела не один не второй фильм, вернее интер.... начала смотреть, но выключила на пятой минуте, не по мне, а ванильное небо вроде не смотрела.
    Крис: Да, с некоторыми людьми фильмы смотреть трудновато)
    #
    Написала Алика
  13. 0
    это не для моего пролетарского мозга. развелось блять интеллектуалов. заводы стоят.
    #
    Написала Зfk
  14. +1
    Ах, нет, забыл, "Ванильное небо" это ремейк фильма "Открой глаза", который имеет иной акцент.

    Второй я и отправлюсь смотреть.
    Крис: Надо бы глянуть
    #
    Написал(а) Лавлэс
  15. +2
    Я обожаю так делать. И выступлю в защиту "Ванильного неба". Хотя и сам раньше, в былую пору использовал название этого фильма как ругательство.

    Во первых, фильм этот, является полноценной научной фантастикой, какой бы акцент в нем не ставили создатели. Это картина равноценна, а возможно и превосходит тот же "Тринадцатый этаж" по своей драматической составляющей.

    Во вторых, фильм несёт достаточно однозначные выводы, давая нам понять, что вечное и бессмысленное блаженство, которому придавался главгерой данной картины, были ни чем иным, как побегом от того, что на самом деле важно. И даже внутри его вечного рая, он вновь был вынужден пережить и принять, что упустил самое главное, смешал его с грязью и поплатился. Этот фильм полон экзистенциальных переживаний.

    Собственно он ничем и не плох, кроме того, что популярен в известных кругах "высокодуховных" дев, ну и тем, что про него на лурочке пишут в уничижительном тоне.

    В чём его плюс перед интерстелларом?
    - Простота предпосылок.
    - Логичность происходящего.
    - Подача сюжета.

    Собственно, на этом всё.
    Крис: Об этом и был мой пост. Если человек посмотрел этот фильм, послушал множество речей о том, что главный персонаж заморожен, что всё вокруг порождение его сознания, что он купил эту услугу что бы убежать от суровой реальности и после всего этого сделал вывод, что это был всего лишь ночной сон персонажа, который по сути не изменит в его жизни ничего... ну о чем же можно с ним разговаривать? Весь этот сюжет, все эти переживания и диалоги, весь этот фильм созданы, что бы передать зрителю мыль о том, что горькая правда лучше сладкой лжи. Весь смысл этого фильма разбивается о тупое "дак ему же просто сон приснился". Потому что в этом случае таких выводов к которым ведёт нас фильм сделать нельзя.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  16. +1
    Бывает, что людям, с которыми я близко общаюсь, нравятся совершенно другие книги, фильмы и музыка, но это никогда не создавало проблем и не было для меня решающим фактором при оценке человека.
    Крис: Речь не о вкусах
    #
    Написала Сентенция
  17. +2
    Вы странный, как можно таким способом определять умен человек, или туп.
    Крис: Потому что речь не о вкусах
    #
    Написал аноним
  18. +2
    Припоминаю, как однажды, порекомендовала одному парню "Господин Никто". А он потом прицепился с вопросом: "Я не понял, он(гг) типа шизик, да?".
    (Ну, видимо да, чувак с атрофированным мозгом. И я тоже, раз с тобой общаюсь.)
    Крис: Да, подача фильма сложновата, не каждый врубится.
    Мне в таком стиле больше Прибытие понравилось. Там по проще, но тоже не до каждого до ходит что вообще происходит.
    #
    Написала heavydirtysoul
  19. +2
    А я не смотрела Ванильное небо=/
    Но вообще да, в этом есть смысл. Помню, как однажды решила показать фильм, который меня очень тронул, своей подруге. После ее ржача на протяжении почти всего просмотра, поняла, что мне по сути даже не о чем говорить с этим человеком...
    #
    Написала Йолка
  20. 0
    Впрочем, ценителям фильмов Нолана дорога туда же, куда и любителям звёздных войн и комиксов про супер героев - на переработку.

    Либо качественная фантастика, либо никакая.
    Крис: Да вроде бы никто и не спорит, что на фильмы марвел ходят далеко не ради саморазвития
    #
    Написал аноним
  21. +1
    > Ванильное небо вообще не претендует на звание хоть чего-то интеллектуального, вся суть в выводах

    Да что ты говоришь.
    Крис: Вот это я понимаю аргумент
    #
    Написал(а) Лавлэс
  22. +2
    У меня для тебя плохие новости. Интерстеллар - псевдоинтеллектуальный корм для хомячков, ровно как и ванильное небо.
    Крис: Ванильное небо вообще не претендует на звание хоть чего-то интеллектуального, вся суть в выводах
    #
    Написал(а) Лавлэс
  1. nektome.blog
  2. Крис
  3. Блог
  4. Определение IQ по фильмам
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии