Мы воспринимаем мир только через самих себя. Это так же очевидно, как и неверно.
Говоря "через самих себя", я имею ввиду не только и не столько наши органы чувств - те оконца, через которые мы смотрим на окружающее. Я говорю о нашем сознании. И это тоже неверно.
То, что находится вне поля нашего зрения, не существует для нас. И снова это не так.
Однако же, в этом легко убедится. Ты встречаешься с человеком. Вы не виделись... Сколько? пару дней? месяц? несколько лет? Неважно.
Он был где-то в другой жизни, но сейчас вы сидите в кафе, разговариваете, делитесь новостями. Вечер подходит к концу. Вы расходитесь по домам. Всё. Только что этот человек существовал, он смеялся, подносил бокал к губам, рассказывал о своей жизни. Но сейчас он - уже прошлое. Ты еще думаешь о нем, но не знаешь в точности, где он, с кем, чем занят? Он - воспоминание.
Ты переключаешь мысли на что-то другое, и - воспоминание испарилось, человек исчез. Он вернулся туда, откуда пришел, оставив набор данных в твоей памяти. Он ВНЕ, его жизнь замерла в эту минуту.
Не важно, сколько раз вы еще спишетесь, созвонитесь, встретитесь. Он будет существовать ровно столько, сколько будет находиться в твоем поле зрения.
Это похоже на театральную постановку или видео-игру. На твоих глазах разворачиваются какие-то события, персонажи отыгрывают свои роли. Но стоит смениться декорациям, на сцене появляется новое действо. По сценарию что-то происходит за кадром, но на самом деле там не происходит НИЧЕГО. Новая сцена начинается с набора данных, без каких-либо предшествовавших "закадровых" событий, в тот момент, когда открывается занавес или новая локация.
Люди, предметы, окружающий мир - все это декорации для твоего персонального театра. Они сменяются. Они рождаются из небытия, попадая в твое поле зрения, и замирают, когда твое сознание перемещается в другую точку. И все это, абсолютно все с самого начала - НЕВЕРНО.
Ты, читающий эти строки, не существуешь. Я для тебя сейчас - смутная абстракция.
МЫ - это априори чья-то декорация, МЫ не можем говорить "МЫ".
ТЫ для меня - декорация, для себя же ТЫ - Я.
Я для тебя - ТЫ, такая же декорация.
Нет никакого МЫ, нет никакого ТЫ, нет НАШЕГО или ТВОЕГО сознания, органов чувств, поля зрения.
Есть только Я, Я и МОЕ сознание, МОИ органы чувств, МОЕ поле зрения.
ТЫ не существует. ТЫ - это Я.
Я (именно я, автор, а не Я) знаю, что не ТЫ это читаешь и понимаешь. Это Я сейчас ЧИТАЕШЬ и ПОНИМАЕШЬ.
Это Я воспринимаю мир только через САМОГО СЕБЯ. Это Я рассуждаю о своем СОЗНАНИИ. Это Я говорю о СВОИХ органах чувств. Это Я читаю о СЕБЕ.
что ты один на свете...
и одиночество дорога...\\\\\\\\\\\
так длинна...
то жить легко
и думаешь о смерти
как о последней капле горького вина...\
бакал мой полон
но друзей не стану..
я больше угащать питьём своим...
я их люблю
дай боже счастья им
и пусть они пьют воду из под крана...
на свете сделаю я много добрых дел...
во веки вечные их не забудут люди..
но еслиб сделал
всё что я хотел...
о боже правый...
\МИР ПРЕКРАСНЕЙ БУДЕТ...
и перед смертью
к богу
обращусь
И вот тебя воспитывают, это очень долгий процесс, ты даже не вспомнишь как тебе это всё объясняли, да и к чему, это же мелочи всё.
Так что мир мы воспринимаем через чьи либо мнения, действия и суждения. Из этого ты строишь картину "своего" а на деле всё придумано до тебя, не ты один такой индивидуальный, поверь.
Люди в пространстве времени.. Могут быть и здесь и там, завтра и вчера, ты и твой собеседник оставляете след в множественности измерений, если ты так плохо запоминаешь следы в пространстве это плохо.
Читаю это я, пишешь ты, слишком всё это напыщено. Хотелось фантик красивше сделать, но сорян, все не то. Мы как раз таки есть и мы существуем, не существуешь ли ты в полном единении с природой, полностью уйти дикарём а не писать на компютере. Погрузиться и раствориться в звуках, почитай Протоколы колдуна Стоменова. Там про это написано идеально.
Я говорю о чисто физических способах контакта с миром. Например, абсолютно не важно, в какой ты культуре воспитан - в европейско-христианской, восточно-буддийской или марсианско-пидзабольской - ты не сможешь посмотреть на мир с помощью третьего глаза и услышать речь через пятую ягодицу.
Ну а вообще эта тема крутится в моей голове и периодически всплывает уже лет 7. Причем я не припомню, чтобы читал у кого-то об этом. Возможно, она была когда-то кем-то забита в подсознанку, не знаю. Ну да ладно.
насчет индивидуальности. Терпеть не могу это понятие. Оно какбэ намекает, что все пидорасы, один я Д'Артаньян. Так что укор мимо.
насчет следов.
Я не отрицаю того, что все мы существуем и оставляем следы. Ты вот например наследил в комментариях, я увидел этот след, он существует. Но 5 минут назад я ничего не знал о нем, следовательно, для меня он не существовал. Ещё через 5 минут я займусь чем-то другим, и твой след умрет для меня. А еще через какое-то время я вспомню о нем, и он воскреснет. Как я к нему отношусь - это дело воспитания, вкуса и проч. Как я его воспринимаю - написано в посте.
Полностью согласен, кто то стремится постичь природу бытия, кому то просто то, что есть и телик с утра до вечера.
к богу
обращусь
Шикарный стих на ночь, шикарно. В принципе как всегда)
Полностью согласен, наши знания еще слишком малы в сравнении с космосом. Теория о том что мы не встретили иной жизни как раз таки в том что мы просто не осознаём этого, данное время еще только в зачаточном состоянии для высшего разума.
По этому и придерживаюсь видения матричной системы множественных измерений, всё не реально, стоит только очень сильно это захотеть увидеть, кому то это кажется бредом, но мир не тот и краски не те, это всё иллюзия, вскормленная с молоком матери и заложенная социумом. Нужно полное отвержение что бы увидеть это наяву.
Уже воспринимаю как должное остановки времени, падения предметов, позже возвращения, постоянные боли виска. Это не иллюзии, это то, для чего вам нужны вспомогательные вещества, для меня это уже не интересно, мир порою кажется ярче, чем есть, говорят это приход, но мозг то мой чист..
Все оооочень относительно.
Есть миф о пещере, кратко из википедии
Для Платона пещера представляет собой чувственный мир, в котором живут люди. Подобно узникам пещеры, они полагают, что благодаря органам чувств познают истинную реальность. Однако такая жизнь — всего лишь иллюзия. От истинного мира идей до них доходят только смутные тени. Философ может получить более полное представление о мире идей, постоянно задавая себе вопросы и ища на них ответы. Однако бессмысленно пытаться разделить полученное знание с толпой, которая не в состоянии оторваться от иллюзий повседневного восприятия
Миф о пещере слышал, как по мне, он просто шикарен. Меня больше всего впечатляет в ней то, что для того чтобы увидеть мир таким, каков он есть на самом деле, достаточно хотя бы обернуться и посмотреть на выход.
Только вот тут опять расширение в заоблачные дали.
Я не говорю о мире идей - эта сфера закрыта для меня. Ну или по крайней мере в ней я полный профан. Я говорю о более приземленных вещах.
Где-то я читал, что когда мы смотрим на предмет, то наши рецепторы превращают свет, отраженный от него, в электричество, то в свою очередь воздействует на мозг, а мозг нам рисует картинку. То же самое со всеми другими органами чувств. В итоге мы видим, слышим и т.д. НЕ реальный мир, а его виртуальную модель, созданную нашим мозгом. С этой точки зрения человек УЖЕ не может присваивать себе понятий объективности и нормальности
После двух предсмертей ещё ни такую дичь вижу, мозг тронут слегка, спайсы мне ни к чему, всё мозг. Это наверное последствия слома черенка о голову.
Рациональный разум может подсказать, что вот это - реальность, а это - галлюцинация. Но вместе с тем та же самая реальность есть твоя личная интерпретация мира. У каждого она своя. И если бы большинство людей смотрели на ворона, а видели письменный стол, тогда те, кто видит таки ворона, считались бы ненормальными. Все оооочень относительно
Насчёт этого, индивидуалов нет, даже будь ты в край индивидуален ты будешь на кого то похож. В этом то и соль, мы сами делимся на группы того не осознавая.
Я не отрицаю того, что все мы существуем и оставляем следы.
Ты видел когда нибудь себя вчера или завтра в определённом месте, как фантом, я про это имею в виду.
какова его власть над нами...когда мы подчиняемся или хотим в этих декорациях видеть себя в нужном свете...кто может сказать, что он не марионетка
"-...два мужика, один чистый, другой грязный. Кто идет в баню?
- А йух его знает.
- Воот, это и есть философия"
Так вот. Я просто хотел высказать то, как я вижу окружающий мир. А то, насколько это нравственно, правильно, какие выводы из этого можно сделать, как можно выйти из такого видения или наоборот, поспособствовать ему - это все отдельные темы. Лучше их разбирать по одной, естественно в общем контексте, и естественно если к этому есть интерес.
И последнее. Я возможно неправильно выразил некоторые свои мысли. Я имел ввиду, что наше сознание как прожектор. Он освещает своим лучом мир, людей, области памяти, чувства не знаю.. Но там, где нет его луча - темнота, небытие. В этом вся соль.
А насчет сети - думаю, это было бы слишком опасно для нашей свободы. На том нравственном уровне, на котором находится человечество, подобные сети стали бы для нас цепями рабов.