В сети временами публикуют занятные статистические отчеты показывающие нам разнообразные картины мира, зависящие от того, насколько нам не лень покрутить призму калейдоскопа.
Например, первый поворот дает нам:
Результаты исследования, проведенного в октябре прошлого года компанией Credit Suisse по заказу Oxfam, международного объединения из 17 организаций, работающих в более чем 90 странах по всему миру, целью деятельности которого является решение проблем бедности, свидетельствуют: 1% людей планеты (73 млн человек) владеют богатствами, равноценными совокупному состоянию 99% остального населения (6,9 млрд человек).
И, если в 2010 году в число наиболее богатых входили 388 человек, то сейчас их всего 62 и, по прогнозу организации, в дальнейшем будет становиться всё меньше. Однако сегодня состояние богачей выросло на 44% (на $1,76 трлн), в то время как у бедной половины населения сократилось на 41% (более чем на $1 трлн).
Таким образом, активы 62 богатейших людей равны активам, которыми владеет беднейшая половина населения Земли, сообщается в докладе, который приурочен ко Всемирному экономическому форуму.
В этом исследование отмечается также, что в 10% богачей мира входят люди, владеющие активами на сумму около $69 тыс. (средняя стоимость дома в Лондоне) , а в 1% богатейших людей планеты входят люди с активами на сумму $760 тыс.
------
И мы в гневе: "Как так! Всего несколько десятков людей владеют большим, чем мы все вместе!"
А если повернуть его еще раз, можно прочитать:
также, что в 10% богачей мира входят люди, владеющие активами на сумму около $69 тыс
То есть, если мы смотрим на 1% супержадных ев...., ладно - капиталистов снизу вверх, примерно так же, как 7.5 миллиардов человек смотрит на нас снизу.
Приятно окзаться на вершине мира, а?

Значит ты не ИЛИТА)
Что за культурное мероприятие. Если учитывать, что у миллиардов нет денег на культуру, то ты обязан соответствовать ответственности. В театр?
Ну вот, кошки, всё-таки, любят странные вопросы. Я похихикал, спасибо. (:
Возможно хорошие, я бы даже сказал, что, скорее всего, исчезающе-редкие.
Инструмента исправить это положение нет. Я с удовольствием поверила в твою теорию с неправильными генами и записалась бы в партию Брейвика, но все не так прямолинейно. Если противник очевидно больше тебя, нужно измотать его. Ну представь как это работает - нас 8 миллиардов. У большинства нет сил поднять голову от работы или откровенного выживания. Но нас очевидно много. Если часть движется в правильном направлении - срабатывает стадный инстинкт. Очень медленно, по капле, ты внедряешь некие базовые идеи в голову десятка человек. Если эти идеи определяются людьми как собственные, то они начинают отстаивать их расширяя влияние. Не обязательно захватывать мир таким методом. Скорее каждая здравая мысль в этом мире двигает весы немного в сторону здравого смысла. Это долг каждого, чтобы потом не оправдываться, дескать я замочил несколько нигодяев, но мир лучше не стал. Кажое слово меняет реальность.
Да, дружище, а как ты догадался? Где я прокололся? Скажи, позязя.
Достаточно интересный факт. сам придумал?
Сколько коров, поросят и прочих умирают ради жизни одного человека? Стоит она этих жертв?
Вот и я о чем.. Нищебродство