Привет. Наверняка люди уже писали много раз на эту тему, теперь напишу и я. С немного другой стороны. Пиши в комментах узнал ли что-то новое или дизлайк.
Логично судить людей за их поступки и личный выбор. Но особого смысла судить их за то что им дано я не вижу. Примеры :
1)" Что ты за дебил, зачем ты купил себе собаку если у тебя аллергия на шерсть?"
2)" Что ты за дебил, зачем ты родился в селе тут же не с кем погулять?"
Довольно очевидно. Остается лишь узнать выбирали ли геи становится им геями или нет.
Если это осознанный выбор то тогда можно будет начинать дискуссию с ними. Обсуждать хорошо это или плохо. Если нет, то тогда это врожденное, остается лишь выяснить болезнь ли это и тема закрыта.
Обратимся к биологам. Тема уже давно поднята в научном сообществе. Начинались исследования конечно в универах США, собственно логично, так как у них все ведущие специалисты, потом и в Европе подтянулись и по миру. Модные чуваки в своих работах, а потом и другие, из последних Jaques Balthazart : biology of homosexuality доказывают биологические корни гомосексуализма. В основном все происходит на этапе эмбрионального развития плода. Известно что сексуальность зависит как от генетического кода так и от гормональных процессов. То есть сексуальность зависит от всего, начиная от уровня стресса мамаши и ее здоровья, заканчивая тем как поделились хромосомы. Интересно что есть некая корреляция между количеством детей и сексуальностью. Чем больше женщина родила мальчиков тем выше шансы что следующий мальчик которого она родит будет геем. Собственно это все происходит на гормональном уровне и для того чтобы обеспечить максимально большую рождаемость. (Если бы все мальчики были натуралами то конкуренция за самку была бы слишком большой)
Другое интересное открытие касается самого деления на гомо и гетеросексуалов. Как оказалось оно очень даже условное. Исходя из своих работ, гражданин Alfred Kinsey разработал шкалу от 0 до 6.
После него некий сексолог Fritz Klein усовершенствовал эту шкалу.
Оба этих дядька очень не любили деление на гомо и гетеросексуалов, говоря что в реальности все не так просто. Исходя из исследований Кинси около 46% мужчин сексуально возбуждались при виде других мужчин. и около 37% имели гомосексуальный опыт.
Наличие некого деления на геев и гетеро происходит от устоявшихся моральных принципов и общественного давления, а не от природы.
Из этого следует что геи были и будут всегда как и в человеческом, так и в животном мире, это вполне нормальное явление. Вывод - геи не выбирали их сексуальность.
Нам осталось только определить болезнь ли это.
Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам.(Википедия)
Человеческому мозгу неверное под силу понять что гомосексуальные отношения не несут вреда здоровью. Всякие полиции нравов пытались много лет лечить от гомосексуализма но в основном их пациенты либо совершали самоубийства либо теряли рассудок.
Даже сейчас при наличии уймы научных работ и аргументов в некоторых странах запрещены гомосексуальные браки, что конечно является полной ахинеей.
В заключение скажу что нужно бы уже повзрослеть и понять что нет такой вещи как "норма" и " предназначение природы" . Судить людей за то что они геи это как судить людей за то, что они любят колбасу. "В природе нет колбасы, есть только мясо" "Есть колбасу это не нормально" .
Покеда, хочешь новых блогов пиши в низу.

А вообще все это выглядит так: если мы что-то не понимаем, то давайте-ка это уничтожим или попробуем исправить (читай вылечить). Та же инквизиция блин. Те же антисемиты. А толку? То, что что-то не укладывается в вашу картину восприятия, не значит, что так не должно быть или что это неправильно.
Лучше бы на домашних садистов так накидывались, пользы людям больше бы было.
ну тот же Винсент Ван Гог - гениальный художник
но это не значит, что алкоголизм и шизофрения - это нормально
Что очень интересно: гомофобия в своем названии подразумевает страх, а не ненависть. Это что же получается: такие сильные, бесстрашные гетеросексуалы скрывают свой страх за ненавистью?:D
лол, взаимно
на этой доброй ноте можно и завершить "нАучную" дискуссию
кто оскорбляет? я только прикалывался над его логикой, ибо она у автора несколько странная
там ниже идите мимо что-то писал матом, но его вроде забанили
ты сейчас про толерастов? это у них обычно бомбит пукан, когда кто-то высказывает иную точку зрения)
переносить муравьев на людей это такая же глупость, как и переносить червяков на людей
если рыбы не могут дышать воздухом, это не значит что для человека это нормально
и я не говорю, что гомики не часть природы, я говорю что это болезнь (допускаю, что врожденная и неизлечимая)
глисты в жопе тоже часть природы, тем не менее это считается болезнью
То есть треть мужчин пидарасы, а половина полупидоры? Очень сомнительные исследования и делать выводы на этом достаточно глупо.
"Наличие некого деления на геев и гетеро происходит от устоявшихся моральных принципов и общественного давления, а не от природы."
Это звучит как аксиома, на основании которой ты делаешь вывод - "Из этого следует что геи были и будут всегда как и в человеческом, так и в животном мире, это вполне нормальное явление." Сам себе придумал, сам себе сделал вывод. Вот так научный подход, однако.
Если заменить в тексте слово "гей" на слово "зоофил" или "некрофил" или "педофил", то ничего не изменится. Потому что ведь "нет такой вещи как "норма""
Вот вообще: народ, вам не пофиг кто с кем трахаться любит? не вас же ебут вроде...
Пост понравился, спасибо^_^
А так,написано очень недурно)
из "научных" аргументов у тебя только: "50% ебутся в жопу" и "муравьи тоже люди", смех
а подменять аргументы названиями "афтаритетных" организаций это и есть ненаучный подход
труды науки и псевдонаучная чушь уровня "90% пьют значит алкоголизм не болезнь" как бы разные вещи
ну всё правильно, "нормальное" и "ненормальное" это всего лишь категории социального одобрения
так что общество имеет полное право устанавливать какие угодно нормы, а почему собственно нет?
если выводить "нормы" из естественного (природного) порядка вещей, тогда самое нормальное это смерть и неорганическое существование
>Ты писал что гомосексуализм это болезнь,но ученые и профессора,которые исследуют этот факт считают иначе.
щас бы в 2к17 ссылаться на британских учёных
>Муравьи почти все не могут производить детей, может только королева, и что теперь муравьи это не нормально?
лол
а у червей отсутствуют ноги, по твоей логике человек без ног это нормально
Давай ссылки на эти "научные" труды
Первая ссылка на ассоциацию психологов Америки, в этой статье используются также данные мировой ассоциации психологов.
Вторая это официальный список психических расстройств мировой здравоохранительной организации (они убрали от туда с 1992 года гомосексуализм на основании научных работ биологов и психологов)
https://www.psychiatry.org/news-room/apa-blogs/apa-blog/2016/03/homosexuality-as-a-mental-disorder-simply-not-backed-up-by-science
http://www.who.int/classifications/icd/en/bluebook.pdf
что ты изучил за 8 лет о геях? что именно является твоими мыслями?
а для тебя кто авторитеты?))) википедия и этот кинси?
ты усохни пидрила анонимная )
тя скота выебли ты терь и ник свой показать ссышь ? )жучка ебаная )