Привет. Наверняка люди уже писали много раз на эту тему, теперь напишу и я. С немного другой стороны. Пиши в комментах узнал ли что-то новое или дизлайк.
Логично судить людей за их поступки и личный выбор. Но особого смысла судить их за то что им дано я не вижу. Примеры :
1)" Что ты за дебил, зачем ты купил себе собаку если у тебя аллергия на шерсть?"
2)" Что ты за дебил, зачем ты родился в селе тут же не с кем погулять?"
Довольно очевидно. Остается лишь узнать выбирали ли геи становится им геями или нет.
Если это осознанный выбор то тогда можно будет начинать дискуссию с ними. Обсуждать хорошо это или плохо. Если нет, то тогда это врожденное, остается лишь выяснить болезнь ли это и тема закрыта.
Обратимся к биологам. Тема уже давно поднята в научном сообществе. Начинались исследования конечно в универах США, собственно логично, так как у них все ведущие специалисты, потом и в Европе подтянулись и по миру. Модные чуваки в своих работах, а потом и другие, из последних Jaques Balthazart : biology of homosexuality доказывают биологические корни гомосексуализма. В основном все происходит на этапе эмбрионального развития плода. Известно что сексуальность зависит как от генетического кода так и от гормональных процессов. То есть сексуальность зависит от всего, начиная от уровня стресса мамаши и ее здоровья, заканчивая тем как поделились хромосомы. Интересно что есть некая корреляция между количеством детей и сексуальностью. Чем больше женщина родила мальчиков тем выше шансы что следующий мальчик которого она родит будет геем. Собственно это все происходит на гормональном уровне и для того чтобы обеспечить максимально большую рождаемость. (Если бы все мальчики были натуралами то конкуренция за самку была бы слишком большой)
Другое интересное открытие касается самого деления на гомо и гетеросексуалов. Как оказалось оно очень даже условное. Исходя из своих работ, гражданин Alfred Kinsey разработал шкалу от 0 до 6.
После него некий сексолог Fritz Klein усовершенствовал эту шкалу.
Оба этих дядька очень не любили деление на гомо и гетеросексуалов, говоря что в реальности все не так просто. Исходя из исследований Кинси около 46% мужчин сексуально возбуждались при виде других мужчин. и около 37% имели гомосексуальный опыт.
Наличие некого деления на геев и гетеро происходит от устоявшихся моральных принципов и общественного давления, а не от природы.
Из этого следует что геи были и будут всегда как и в человеческом, так и в животном мире, это вполне нормальное явление. Вывод - геи не выбирали их сексуальность.
Нам осталось только определить болезнь ли это.
Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам.(Википедия)
Человеческому мозгу неверное под силу понять что гомосексуальные отношения не несут вреда здоровью. Всякие полиции нравов пытались много лет лечить от гомосексуализма но в основном их пациенты либо совершали самоубийства либо теряли рассудок.
Даже сейчас при наличии уймы научных работ и аргументов в некоторых странах запрещены гомосексуальные браки, что конечно является полной ахинеей.
В заключение скажу что нужно бы уже повзрослеть и понять что нет такой вещи как "норма" и " предназначение природы" . Судить людей за то что они геи это как судить людей за то, что они любят колбасу. "В природе нет колбасы, есть только мясо" "Есть колбасу это не нормально" .
Покеда, хочешь новых блогов пиши в низу.
Давай ссылки на эти "научные" труды
Первая ссылка на ассоциацию психологов Америки, в этой статье используются также данные мировой ассоциации психологов.
Вторая это официальный список психических расстройств мировой здравоохранительной организации (они убрали от туда с 1992 года гомосексуализм на основании научных работ биологов и психологов)
https://www.psychiatry.org/news-room/apa-blogs/apa-blog/2016/03/homosexuality-as-a-mental-disorder-simply-not-backed-up-by-science
http://www.who.int/classifications/icd/en/bluebook.pdf
Человек сверху необразованный гомик. То есть человек с психическими отклонениями. Его словам доверия нет.
"Есть разница между би и гомосексуализмом, которые даны тебе от природы, и психическими отклонениями, что образовались в результате психических травм или дисфункции мозга."
Опять спорное утверждение. И опять ты приводишь гипотезы "которые даны тебе от природы" в форме аксиомы. Ебля мужчину в анал не заложено природой и не несет ничего, кроме удовольствия для психически расстроенных. Как и ебля мертвых.
То есть треть мужчин пидарасы, а половина полупидоры? Очень сомнительные исследования и делать выводы на этом достаточно глупо.
"Наличие некого деления на геев и гетеро происходит от устоявшихся моральных принципов и общественного давления, а не от природы."
Это звучит как аксиома, на основании которой ты делаешь вывод - "Из этого следует что геи были и будут всегда как и в человеческом, так и в животном мире, это вполне нормальное явление." Сам себе придумал, сам себе сделал вывод. Вот так научный подход, однако.
Если заменить в тексте слово "гей" на слово "зоофил" или "некрофил" или "педофил", то ничего не изменится. Потому что ведь "нет такой вещи как "норма""