прости, но хуйню ты сказала

Ответа на данный вопрос нет у тебя.

Забыла уточнить. Анчаров - Самшитовое дерево. Ефремов - Лезвие бритвы.

А вообще, со стороны это выглядит так: сидит великий критик и знаток литературы, и объясняет неразумным детишкам, что есть хорошая литература, а что - плохая. И требует, чтобы жертвы низкого интеллекта потешили его, доказывая, что они не верблюды и тоже что то да читали.

Без обид. Просто мнение.

>>И я к этому склоняюсь что классика претерпела изменение из- за научно- техического прогресса.

У меня иногда складывается такое ощущение, что ты не понимаешь значение слова "классика".

"Уличный кот по имени Боб" - о жизни простого бывшего наркомана без ничего.
Валентин Пикуль - его сама загуглишь. Умер в 90-ых, до сих пор его переиздают.
Брэнсон с его философией - душевнейшая книга, хоть и выглядит как большой недобизнес-тренинг.
Да хоть автора Игры Престолов давайте вспомним - вот ИП точно будут по литературе проходить в будущем.

Цой песни писал о простых людях и простой жизни. Популярен до сих пор. Разве он не классик?

слишком высокого ты о себе мнения, раз считаешь, что можешь писать лучше многих.

Есть еще одна меткая фраза. "Умные люди пишут книги, а идиоты их толкуют".

>История говорит другое.

Не могу не вмешаться. Ты вообще в курсе, что историю пишут победители? В советские годы, историю интерпретировали иначе, чем сейчас. Советую задуматься.

Высокая культура всегда была уделом очень ограниченных кругов. В то время как в массах ходила более простая, "народная" культура.

Ну и, правило о том, что 95% всего креатива - тот ещё навоз, работало всегда. До нас дошли лишь жемчужины своего времени. А бульварные романы, посредственные пьесы и никудышная музыка преданы забвению.

И то, что сегодня творят значительно больше, ибо есть возможность, говорит о том, что и гениев сегодня больше. Просто лично ты их искать среди куч навоза не хочешь.

Ну и, кто там гении в твоём представлении? Бах, Хемингуэй или ещё кто? Такие классические, замшелые образы гениев, которых можно поставить на полочку, дабы гордиться, но никогда не читать и не слушать? Так и такие есть. Замшелые классики. Никому не интересные.

А гении где-то там, пишут, сочиняю, творят. И их слушают, читаю и их трудами восхищаются.

Так что это скорее вопрос диспозиции. Что ты видишь и чего хочешь.

Впрочем, готов спорить, ничего ты не хочешь. Даром они не сдались тебе.

А о чем сейчас философствовать? Жизнь до безумия банальна, все уже по сто раз обдумали и передумали. Сейчас упор идет в науку, а мыслителей видных нет, потому что ничего нового придумать уже нельзя. Может все отрицать? Было. Нигилисты. Всем восхищаться? Тоже было. Романтики. Может о добродеятели порассуждать? Сократ все сделал за вас. И еще много кого приписать можно, но долго это и бесполезно. Ты сначала то, что есть, ищучи, а потом уже новых требуй.

>А так могли бы они клепать по десятку книжонок в год?

Посмотри сколько книг и рассказов у Агаты Кристи.

Anna: Когда Донцову будут в школах изучать (рукалицо), тогда и станет классиком. А пока- низкосортное чтиво, которое за неё пишу рабы.

Г - логика.
Сорт говна определяется только тем, налетели на него все мухи или нет, и стали ли учить потом своих личинок также говноедствовать?
Я тебе больше скажу - в будущем на каком-нибудь уроке обществознания будут проходить субкультуры отдельным семестром. И тп обыкновенные, вроде тебя, будут в пособии, и эмори, и двачеры и прочий шлак. Только вы от этого ГЕНИАЛЬНОЙ классикой не станете, вы просто были одними из первых. Всё. В этом нет великого значения.

Шлюха, апполдирую! Честно!

А чо, вот вам пример классики русского детектива - Донцова, Полякова, Маринина. По ним даже фильмы снимают.

Почему тебе так важен именно это "статус" классика? Ты не можешь оценивать литературу, ты можешь только сравнивать с золотым веком и говорить, что все современное - говно, потому что принято так, что все хорошее раньше было. Сходи в библиотеку, может там лежат где в архивах советские журналы, где публиковались поэты и прозаики. Может не все, что ты там найдешь, будет "эталоном", но что-то хорошее ты найдешь там однозначно. Вконтакте есть группа, посвященная Федору Терентьеву, загляни. Он не был известным поэтом, поэтому его стихи публикуются только там его близкими.

Они есть, все вопросы к издательствам. Кто-то вообще сталкивался с публикацией? Я вот скажу - им на хрен не надо большинство литературы

Надо было минус поставить, чтобы проверить

Anna: Современная литература о которой идёт речь предполагает мировое признание.

ИГРА ПРЕСТОЛОВ

Хулио Кортасар. Любимый автор, пишет в жанре магического реализма. Читал с гораздо большим удовольствием, чем что-либо из школьной программы.

Спасибо, Сентенция. И за название книги тоже. Все время из головы вылетает.

>>Я вот думаю, почему люди так любят фантастику, разного рода триллеры, книги,фильмы, мистику. Самые большые сборы от продаж от такого контента. Никому неохота знать как живёт, чем дышит, простой какой-нить Вася Пупкин. Ну а чё, сняли бы фильм про простую семью. Простую историю. Ну, хотя мыльные оперы и сериалы пользуются успехом у простых людей, но там в большинстве случаев наворочено такого, что в инопланетян легче поверить. Я думаю, это никому не интересно будет, за редким исключением. Люди хотят чудес, тайн, фантастики, зрелищ, которые вырвут хоть на миг их из повседневности. На это и рассчитаны все эти спецэффекты. Фабрика грёз, крч.

Боже, вот почему этот говнопост узколобый ты догадалась в ленту не сливать, а этот пиздец решила всем показать?

>> Более того, русский писатель 19 века всегда в своих произведениях поднимал проблему униженных и оскорблённых, а не денежных мешков как щас .

Зая, если ты ничего кроме школьной программы не читала, то не надо писать о современной литературе, с которой не знакома совсем.

Изрыгать ты пивас будешь года через два. Пока ты так настроена, ничего и никого ты не найдешь, я про писателей и философов, "мысли изрыгающих"

Шлю права. Со времен Пушкина два века прошло, 21-й только начался, а ты уже изнываешь ГДЕЕЕ, ГДЕЕ ВЫ ГЕНИИ СОВРЕМЕННОСТИ??

Сорян, но ты - плагиатчица, если исходить из твоей логики. Таких рассказов на самиздате - валом.

Ты просила имя, я тебе назвала. Оспоришь?

Anna: Если писать в их стиле это будет плагиат. Никто не писал. Поэтому они классики:)

И что такого в их стиле? Что сели и разом дофига написали? Это не стиль.
Донцова вот никого не плагиатит и клепает годноту. Вот тебе классик нашего времен.

Да и вообще, что-то не увидела в комментариях ниже: тебе вообще приходило в голову, что как минимум из-за времени глупо сравнивать и тянуть современных писак к неактуальным "эталонам"?

Хочется узнать имена? Классиков нашего века? Так они ж еще не померли. Вот помрут, пройдет годиков 50 - и узнаем.
Хочешь посмотреть, кто пишет хорошие книги? Откладывай Лермонтова, заходи в онлайн библиотеку и начинай жрать все подряд. Будет у тебя свой классик.

Для меня, классика современной фантастики - О.Громыко.

Да. Только вот ты утверждаешь, что "Классика предполагает не фанатство, а образец, который принимают в виде эталона все безоговорочно, или большая часть."
Для меня - не эталон, не образец, а обычная писанина. Что там есть? Великий смысл? Так он не только у них есть. Какой то офигительный стиль написания? Тоже мимо. Обычные книги, обычные авторы.

Расскажи-ка поподробнее, по каким критериям ты сравниваешь. Вот интересно стало.

Очень люблю твои рассказы, но тут ты не права