Не нужно принимать позицию жертвы.
Будь готова к тому,что твое мнение - столкнется с противоположным)

Значит так,почитала я комментарии :D
1) 75% от всех книг,что я прочла,Ань - учат не добру.Они - повествуют об ужасных вещах,которые были присущи обществу различных стран,в различные времена.Из любой книги,можно "высосать" мораль,что "добро - хорошо,а зло - плохо".Но,если бы все книги,имели одну такую мысль - вряд ли бы,их было интересно читать.
2)Нужно читать и классику,и современную литературу.Это - поможет узнать,какие проблемы были более актуальными в ту,или иную эпоху.Книги - помогают узнавать не только,какие-нибудь исторические факты.Они - дают понять,как был устроен человек,чем он дышал и как воспринимал этот мир.
3)Тебе могут назвать много фамилий,современных авторов.Которые,по мнению кого-то,будут гениями.Но только время,сможет определить,на сколько эти авторы были талантливы.Дело в том,что каждая книга - определенный шифр писателя.Помимо сюжета,который лежит на поверхности,существует множество "подводных камней",аллегорий и спрятанных символов.Это - не сразу удается расшифровать.Поэтому,что бы произведение - было оценено в полной мере - должно пройти немалое количество лет.
А так - читайте то,что нравится.Не стоит обижать ни классиков,ни современных авторов.Любой труд - достоин уважения,даже если - он вам не по душе.

Ага, самодержавие сравнить со страной, где королева реально не решает.

>Так ты еще и в истории не рубишь фишку! Да чтобы ты знала, после переворота в 1917 начался тот самый гнет народа! А вот при "царизме" жили хорошо и Россия была великим государством

А вот и "историки" подтянулись. Не знающие, что наследственный монархизм в своей сути предполагает деградацию, из-за чего РИ и распалась. А что СССР - там просто те, кого не учили управлять, БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ этим заниматься, что и вызвали первоначальные бедствия. Потом всё выправилось. Ну а потом появились те, кто понял, что при госкапитализме власть может зашибать куда большую деньгу, и обрушили социализм, но это уже совсем другая история...

Если что, коммент ниже, не мой))) А то мало ли...

Не твое место. А место тех, кто тебе в учебнике по литературе разжевывает, что хотел сказать какой то автор.
К тебе эта фраза не имеет отношения.
В книгах надо видеть смысл, но, наверное, все таки тот, который ближе тебе.

Классика, про которую ты говоришь, бесспорно занимает определенное место в литературе. Но она устарела. Те правила, понятия, жизнь - чужды и непонятны для нас. Поэтому то и стоить перелопатить инет в поисках хорошей современной книги, которая быстрее тебя чему то научит, потому что будет тебе ближе и понятнее.
Это мое личное мнение. Я не призываю не читать классическую литературу.

Есть еще одна меткая фраза. "Умные люди пишут книги, а идиоты их толкуют".

Забыла уточнить. Анчаров - Самшитовое дерево. Ефремов - Лезвие бритвы.

А вообще, со стороны это выглядит так: сидит великий критик и знаток литературы, и объясняет неразумным детишкам, что есть хорошая литература, а что - плохая. И требует, чтобы жертвы низкого интеллекта потешили его, доказывая, что они не верблюды и тоже что то да читали.

Без обид. Просто мнение.

>История говорит другое.

Не могу не вмешаться. Ты вообще в курсе, что историю пишут победители? В советские годы, историю интерпретировали иначе, чем сейчас. Советую задуматься.

Высокая культура всегда была уделом очень ограниченных кругов. В то время как в массах ходила более простая, "народная" культура.

Ну и, правило о том, что 95% всего креатива - тот ещё навоз, работало всегда. До нас дошли лишь жемчужины своего времени. А бульварные романы, посредственные пьесы и никудышная музыка преданы забвению.

И то, что сегодня творят значительно больше, ибо есть возможность, говорит о том, что и гениев сегодня больше. Просто лично ты их искать среди куч навоза не хочешь.

Ну и, кто там гении в твоём представлении? Бах, Хемингуэй или ещё кто? Такие классические, замшелые образы гениев, которых можно поставить на полочку, дабы гордиться, но никогда не читать и не слушать? Так и такие есть. Замшелые классики. Никому не интересные.

А гении где-то там, пишут, сочиняю, творят. И их слушают, читаю и их трудами восхищаются.

Так что это скорее вопрос диспозиции. Что ты видишь и чего хочешь.

Впрочем, готов спорить, ничего ты не хочешь. Даром они не сдались тебе.

Они есть, все вопросы к издательствам. Кто-то вообще сталкивался с публикацией? Я вот скажу - им на хрен не надо большинство литературы

Еще М.Л. Анчаров и И.А. Ефремов.

А я минус не могу, у меня карма 5)

Надо было минус поставить, чтобы проверить

Прставил плюс ток чтобы посмотреть, сколько на посте минусов набралось

Anna: Современная литература о которой идёт речь предполагает мировое признание.

ИГРА ПРЕСТОЛОВ

>>И я к этому склоняюсь что классика претерпела изменение из- за научно- техического прогресса.

У меня иногда складывается такое ощущение, что ты не понимаешь значение слова "классика".

Хулио Кортасар. Любимый автор, пишет в жанре магического реализма. Читал с гораздо большим удовольствием, чем что-либо из школьной программы.

Аня, пора бы уже успокоиться. Комментарии ниже очень хорошо доказывают убогость твоей точки зрения, да еще и некомпетентность в классике, за которую ты стеной. Закругляйся.

"Уличный кот по имени Боб" - о жизни простого бывшего наркомана без ничего.
Валентин Пикуль - его сама загуглишь. Умер в 90-ых, до сих пор его переиздают.
Брэнсон с его философией - душевнейшая книга, хоть и выглядит как большой недобизнес-тренинг.
Да хоть автора Игры Престолов давайте вспомним - вот ИП точно будут по литературе проходить в будущем.

Вот спорим, что СВОЕГО мнения по поводу классических произведений у тебя нет. Все, что ты написала до этого, ЖАЛКИЙ НАБОР КЛИШЕ.

Спасибо, Сентенция. И за название книги тоже. Все время из головы вылетает.

Сергей Трофимов тоже простые песни пишет! Даже есть современная, с феминитивом: "путеукладчица".
Есть ещё "Вертушка Газманова" - актуальные песни про простую молодёжь.
Есть группа "нервы" - песни о высокой любви.
Есть "Сатана печёт блины" - великая сатира.
*аж гимн Россиюшки заиграл*

Ань, я уже двух авторов тебе предложила. Мало?
Еще автор. Стиг Ларсон.
Еще Дэн Браун.

Цой песни писал о простых людях и простой жизни. Популярен до сих пор. Разве он не классик?

>>Anna: Да пусть ставят. Сейчас минус ставят, завтра напишу шыдевру, плюсик поставят. Тяжела жизнь гения:) Мы при жизни не признаны и гонимы.:( Но рот затыкать всё равно не хорошо:(

Тебя же в школе не проходят, какой из тебя гений?

>>Я вот думаю, почему люди так любят фантастику, разного рода триллеры, книги,фильмы, мистику. Самые большые сборы от продаж от такого контента. Никому неохота знать как живёт, чем дышит, простой какой-нить Вася Пупкин. Ну а чё, сняли бы фильм про простую семью. Простую историю. Ну, хотя мыльные оперы и сериалы пользуются успехом у простых людей, но там в большинстве случаев наворочено такого, что в инопланетян легче поверить. Я думаю, это никому не интересно будет, за редким исключением. Люди хотят чудес, тайн, фантастики, зрелищ, которые вырвут хоть на миг их из повседневности. На это и рассчитаны все эти спецэффекты. Фабрика грёз, крч.

Боже, вот почему этот говнопост узколобый ты догадалась в ленту не сливать, а этот пиздец решила всем показать?

>> Более того, русский писатель 19 века всегда в своих произведениях поднимал проблему униженных и оскорблённых, а не денежных мешков как щас .

Зая, если ты ничего кроме школьной программы не читала, то не надо писать о современной литературе, с которой не знакома совсем.

А о чем сейчас философствовать? Жизнь до безумия банальна, все уже по сто раз обдумали и передумали. Сейчас упор идет в науку, а мыслителей видных нет, потому что ничего нового придумать уже нельзя. Может все отрицать? Было. Нигилисты. Всем восхищаться? Тоже было. Романтики. Может о добродеятели порассуждать? Сократ все сделал за вас. И еще много кого приписать можно, но долго это и бесполезно. Ты сначала то, что есть, ищучи, а потом уже новых требуй.

>А так могли бы они клепать по десятку книжонок в год?

Посмотри сколько книг и рассказов у Агаты Кристи.