Нельзя не заметить такой парадокс- вся классика в русской литературе относится к 19 веку. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Грибоедов- золотые имена, вошедшие в мировую историю и культуру. В 20 веке фигур такого масштаба уже нет. Ладно там начало 20 века, т.н советская классика - Горький, Есенин, Шолохов, Пришвин и т.д.
А с середины и в конце 20 века кто, не говоря уж о начале 21 века? Классика умерла. Нет великих писателей. А если взглянуть шире то нет великих мыслителей, философов, композиторов. Почему наша цивилизация в последнее время производит шлак и жвачку для масс, а не великие творения, которые будут помнить в веках и не рождает великих гениев? Ответа на данный вопрос нет ни у кого...
Будь готова к тому,что твое мнение - столкнется с противоположным)
1) 75% от всех книг,что я прочла,Ань - учат не добру.Они - повествуют об ужасных вещах,которые были присущи обществу различных стран,в различные времена.Из любой книги,можно "высосать" мораль,что "добро - хорошо,а зло - плохо".Но,если бы все книги,имели одну такую мысль - вряд ли бы,их было интересно читать.
2)Нужно читать и классику,и современную литературу.Это - поможет узнать,какие проблемы были более актуальными в ту,или иную эпоху.Книги - помогают узнавать не только,какие-нибудь исторические факты.Они - дают понять,как был устроен человек,чем он дышал и как воспринимал этот мир.
3)Тебе могут назвать много фамилий,современных авторов.Которые,по мнению кого-то,будут гениями.Но только время,сможет определить,на сколько эти авторы были талантливы.Дело в том,что каждая книга - определенный шифр писателя.Помимо сюжета,который лежит на поверхности,существует множество "подводных камней",аллегорий и спрятанных символов.Это - не сразу удается расшифровать.Поэтому,что бы произведение - было оценено в полной мере - должно пройти немалое количество лет.
А так - читайте то,что нравится.Не стоит обижать ни классиков,ни современных авторов.Любой труд - достоин уважения,даже если - он вам не по душе.
А вот и "историки" подтянулись. Не знающие, что наследственный монархизм в своей сути предполагает деградацию, из-за чего РИ и распалась. А что СССР - там просто те, кого не учили управлять, БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ этим заниматься, что и вызвали первоначальные бедствия. Потом всё выправилось. Ну а потом появились те, кто понял, что при госкапитализме власть может зашибать куда большую деньгу, и обрушили социализм, но это уже совсем другая история...
Читать надо и современную литературу, и классику. По-настоящему гениальные произведения, раскрывающие суть человеческой натуры, не устаревают со временем. Хотя я бы не преувеличивала значение литературы в целом, любое художественное произведение отражает прежде всего субъективную точку зрения автора и не является истиной в последней инстанции.
К тебе эта фраза не имеет отношения.
В книгах надо видеть смысл, но, наверное, все таки тот, который ближе тебе.
Классика, про которую ты говоришь, бесспорно занимает определенное место в литературе. Но она устарела. Те правила, понятия, жизнь - чужды и непонятны для нас. Поэтому то и стоить перелопатить инет в поисках хорошей современной книги, которая быстрее тебя чему то научит, потому что будет тебе ближе и понятнее.
Это мое личное мнение. Я не призываю не читать классическую литературу.
А вообще, со стороны это выглядит так: сидит великий критик и знаток литературы, и объясняет неразумным детишкам, что есть хорошая литература, а что - плохая. И требует, чтобы жертвы низкого интеллекта потешили его, доказывая, что они не верблюды и тоже что то да читали.
Без обид. Просто мнение.
Не могу не вмешаться. Ты вообще в курсе, что историю пишут победители? В советские годы, историю интерпретировали иначе, чем сейчас. Советую задуматься.
Ну и, правило о том, что 95% всего креатива - тот ещё навоз, работало всегда. До нас дошли лишь жемчужины своего времени. А бульварные романы, посредственные пьесы и никудышная музыка преданы забвению.
И то, что сегодня творят значительно больше, ибо есть возможность, говорит о том, что и гениев сегодня больше. Просто лично ты их искать среди куч навоза не хочешь.
Ну и, кто там гении в твоём представлении? Бах, Хемингуэй или ещё кто? Такие классические, замшелые образы гениев, которых можно поставить на полочку, дабы гордиться, но никогда не читать и не слушать? Так и такие есть. Замшелые классики. Никому не интересные.
А гении где-то там, пишут, сочиняю, творят. И их слушают, читаю и их трудами восхищаются.
Так что это скорее вопрос диспозиции. Что ты видишь и чего хочешь.
Впрочем, готов спорить, ничего ты не хочешь. Даром они не сдались тебе.
ИГРА ПРЕСТОЛОВ
У меня иногда складывается такое ощущение, что ты не понимаешь значение слова "классика".
Валентин Пикуль - его сама загуглишь. Умер в 90-ых, до сих пор его переиздают.
Брэнсон с его философией - душевнейшая книга, хоть и выглядит как большой недобизнес-тренинг.
Да хоть автора Игры Престолов давайте вспомним - вот ИП точно будут по литературе проходить в будущем.
Есть ещё "Вертушка Газманова" - актуальные песни про простую молодёжь.
Есть группа "нервы" - песни о высокой любви.
Есть "Сатана печёт блины" - великая сатира.
*аж гимн Россиюшки заиграл*
Еще автор. Стиг Ларсон.
Еще Дэн Браун.
____________________________
Это Кадзуо Исигуро, британский писатель японского происхождения. Мне у него нравится книга «Не отпускай меня». Это лучший роман 2005 года по версии журнала «Тайм», включён в список 100 лучших англоязычных романов c 1923 по 2005 годы.
Тебя же в школе не проходят, какой из тебя гений?
Боже, вот почему этот говнопост узколобый ты догадалась в ленту не сливать, а этот пиздец решила всем показать?