>> более менее имени, сравнимого с классиками 19 - начала 20 века назвать не могут:(

Так ты сначала перестань воду лить и нормально распиши, почему классики такие гениальные.

Это пустой ответ.
По полочкам, пожалуйста. У Донцовой и Билана публика весьма обширная и фанатов хватает.

Очень люблю твои рассказы, но тут ты не права

Эх, Аня, не учит тебя жизнь. Снова нос суешь куда не надо) ладно совать, суй на здоровье, ток спеца из себя не строй. Любопытной Варваре на базаре нос оторвали))

Я считаю так, что вся эта классика - дерьмо собачье. Не потому что авторы плохи, а потому что общепринято. Что касается искусства, никак нельзя воспринимать его как общепринятое "хорошо"или "плохо", поэтому плюю я на всех твоих гениев, Ань, и для меня это "звание" ни гроша не стоят. Обращайся к содержанию, а не ко всем этим ярлыкам.

А чем конкретно какая-нибудь Донцова хуже Гоголя? Или чем какой-нибудь Дима Билан не великий творец?
Никогда не понимала дрочева на все эти классики. Человек просто сел и написал какую-то книгу и всё. Что в этом очень великого - нипанимат.

Почему тебе так важен именно это "статус" классика? Ты не можешь оценивать литературу, ты можешь только сравнивать с золотым веком и говорить, что все современное - говно, потому что принято так, что все хорошее раньше было. Сходи в библиотеку, может там лежат где в архивах советские журналы, где публиковались поэты и прозаики. Может не все, что ты там найдешь, будет "эталоном", но что-то хорошее ты найдешь там однозначно. Вконтакте есть группа, посвященная Федору Терентьеву, загляни. Он не был известным поэтом, поэтому его стихи публикуются только там его близкими.

Кто из ныне живущих станет классиком, покажет время. При жизни Пушкина были и более популярные поэты, а сейчас о них знают только специалисты-литературоведы.

прости, но хуйню ты сказала

А как по-твоему классиками становятся? Думаешь Гоголь начал писать и сразу же классиком стал? Нет. Прошло время. И у всех авторов по-разному. Это раз. Быть гением не значит быть классиком. Читать исключительно классику - безумно глупо. Это два. И третье, как много современных авторов, ну или хотя бы писавших после середины 20-ого века, ты читала, чтобы утверждать, что начался один шлак и жвачка для масс, а гениев больше нет? Готова поспорить, что ты только такой шлак и читала, что популярен у подростков твоего возраста и недалеких взрослых. А что насчет того, чтобы копнуть глубже? В андерграунд, так сказать. Что касается жвачки для масс, того было полно и раньше. Почему Пушкин иронизировал над французскими романами, наверняка ж не от того, что больно хороши были. Я категорически против такого суждения, что раньше было заебись, а сейчас все проебали. Говно всегда было, есть и будет. Ну и в конце-концов, многие классики тоже на большого любителя.

Ответа на данный вопрос нет у тебя.