начнем с того, что я не прогрессивная личность и не светский лев, что тусит в некте на выходных (ужас), на выходных я сплю, катаюсь до друзей (шучу, у меня нет друзей) либо играю в какую то дичь. За выходные тут произошло ВОПИЮЩЕЕ событие, как по меркам интернета - на анонимном ресурсе кто-то кого-то...послал нахуй. Здоровья погибшим.
(2ch, как же так?)
на суть конфликта в целом наплевать, но меня удивляет другое - начали обсуждать вопрос модераторства. И почему то я с этого разъебался вслух, словно с хорошего мема.
Прикол даже не в том, что можно стукнуть кулаком в стол и с лицом революционера заявить "Люди идут в интернет, так как он дарует свободу, а тоталитаризма и ограничений нам хватает ИРЛ!".
Для того, чтобы ввести модерацию в таком месте, как общий чат некты - нужна непредвзятость. В идеале - нужен левый и беспристрастный человек, с банхаммером и списком правил, кого и за что стучать по голове, но даже он, со временем, получит синдром вахтера.
Синдром вахтера - это по сути, банальный комплекс бога, когда каждый надутый гондон считает себя дирижаблем, иными словами - маленькая власть маленького человека, как сторож на шлагбауме - ты работаешь на этом предприятии уже десятый год, но сторожевой постоянно заебывает тебя за старую фотку в пропуске.
Короче говоря, вводить модера из уже существующих пользователей - затея дохлая, притом уже однажды так сделали, где теперь тот пользователь?
Модераторство работает на каких нибудь анондосках и тематических форумах, где все что надо - это никакого мата, например, или "цп лить только в личку", но не более. В большинстве своем вообще вордфильтры стоят (пример - когда еблософт банил людей за слово "we", так как это было частью расистского мема "we wuz kangz").
Неважно кого вы тут изберете модером - он будет предвзят, априори, всегда, что бы вы не делали, потому как до этого он был таким же пользователем и у него уже сложилось определенное мнение касательно того или иного обитателя. Потому что тут блять не безымянные пользователи с форума гаражных автомехаников, а живые люди и персоналии, какими бы мерзкими/славными они не были.
А если же ты, дорогой/сраный читатель способен/-на "ОСКОРБИТЬСЯ" на то, что тебя в интернете, на анонимном ресурсе, в 2020 году послали нахуй, то с подключением. Это интернеты, тут могут и нахуй послать, и мамку выебать, если же с этого ты порвался/-лась - передавай привет Сереже, он тут годами кричал про, как кто-то выебал его дочь на некте (преступника так и не нашли, увы).
p/s ну либо же ты как те чеченцы, что гонялись за Гнойным в 2016-м году, предъявляя ему за слова, которые он сказал в 2014-м.
pps если после прочтения вы почувствовали себя так, словно вам на лицо вылили что-то крайне токсичное - извините, я маскулинный белый гетеро угнетатель меньшинств, сделайте себе смузи, зайдите в твиттер и валите нахуй)

насколько я могу судить по опыту:
1. от предвзятого отношения избавиться нельзя, все мы люди. хотя стараться, конечно, можно и нужно.
2. если человек способен наступить на горло собственным заёбам и преференциям, само предвзятое отношение - не проблема.
3. человек, обретя новую общественную роль, а вместе с ней и цель, так и делает - начинает иначе смотреть даже на самых раздражающих его людей.
в чём я с вами солидарен, так это в том, что идеальный модераторский коллектив это:
1. либо все внефракционные. уравновешенные одиночки. этакий человек-бот.
2. либо из противоборствующих "кланов", ненавидящие друг друга. это будет способствовать их объединению с течением времени и будет нивелировать взаимный эксцентриситет по отношению к другим юзерам. в этом случае можно дать им лишь по половине банхаммера, и тогда для бана придётся договариваться. либо это вообще не будет работать. :)
3. есть ещё вариант человека со стороны (по сути, это разновидность варианта 1). но он уводит меня в сторону от цели саморегуляции сообщества.
и спасибо вам за пост. очень ярко и доходчиво изложено. :)