Много недопонимания возникает у людей, которые не знают (не понимают, или не рассматривают всерьез) разницу между "зачем" и "почему". Не думаю, что удивлю сейчас кого-то, если скажу, что эти слова означают совершенно разные вещи. Все элементарно:
зачем = с какой целью
почему = по какой причине
Вроде все совершенно очевидно и ясно, но часто приводит в реальной жизни к проблемам, как маленьким, так и большим.
Примеры:
- почему ты изменил мне?
- хотел тебе отомстить
Неудачница так и не получила ответ на свой вопрос.

- зачем нам это учить?
- так придумал министр образования

- зачем ты пришел?
- ты мне нравишься

Мне больше всего нравится задавать вопросы "зачем", а не "почему". Ну просто вот так. И иногда с этого ловишь кучу лулзов, если это не очень серьезно. Например, когда кто-то хочет с вами погулять (например ты, Ваня).
Он имеет причину (я ему нравлюсь), но не имеет цели и пытается выдать (не специально конечно) средство (прогулку) за цель. Обычно это очень глупо и даже Аристотель уже насмехался над подобным положением вещей (см. Политика, книга не помню какая). Короче: подменяя цель средством, вы приходите не только к терминологическому противоречию, но и к очень глупой и бесконечной ситуации. Ну сами подумайте, что это за деятельность, не имеющая цели. О да, точно, есть даже выражение - сизифов труд.
Хотя Ваня конечно просто не хочет говорить свою цель.
Вообще, чтобы предупредить всякие эгозамашки, хочу сказать, что причина этого поста - другая жизненная ситуация.