А она предельно интересная... Получается, что все эти разговоры о презумпции невиновности - обычный трёп, ибо что гласит этот юридический пункт?
Там много на что можно обратить внимание, но я приведу несколько фактов.
1.Любой человек (пусть даже открыто и официально обвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока это утверждение не будет подтверждено (установлено) соответствующим судебным решением (приговором) суда, которое вступило в законную силу (по законам этой страны).
Иными словами, санкции, накладываемые без суда и следствия, не могут быть признаны юридически обоснованными.
2.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных недопустимых доказательствах.
То есть, если предполагается, что гражданин России мог находиться на территории Украины с военной целью, то это не может быть основанием для наказания такого гражданина.
Обычно я не очень доверял российским судам. Получается, что теперь доверие потеряют и суды международные. А раз так, то мало доверия вызывают не только суд, но и полиция, и прочие инстанции.
Это означает, что правосудия как такового нет в принципе уже. Равным образом и все случаи военного вторжения на другую территорию легко могут быть забыты, если уметь надавить и попросить замять расследование, если принципы у власть придержащих уж очень расплывчаты.
