А она предельно интересная... Получается, что все эти разговоры о презумпции невиновности - обычный трёп, ибо что гласит этот юридический пункт?
Там много на что можно обратить внимание, но я приведу несколько фактов.
1.Любой человек (пусть даже открыто и официально обвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока это утверждение не будет подтверждено (установлено) соответствующим судебным решением (приговором) суда, которое вступило в законную силу (по законам этой страны).
Иными словами, санкции, накладываемые без суда и следствия, не могут быть признаны юридически обоснованными.
2.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных недопустимых доказательствах.
То есть, если предполагается, что гражданин России мог находиться на территории Украины с военной целью, то это не может быть основанием для наказания такого гражданина.
Обычно я не очень доверял российским судам. Получается, что теперь доверие потеряют и суды международные. А раз так, то мало доверия вызывают не только суд, но и полиция, и прочие инстанции.
Это означает, что правосудия как такового нет в принципе уже. Равным образом и все случаи военного вторжения на другую территорию легко могут быть забыты, если уметь надавить и попросить замять расследование, если принципы у власть придержащих уж очень расплывчаты.
Мне тогда учителя сказали, что надо запомнить эту фигуру и ответить на вопросы, подобрав ответы из учебника (ибо я опять же не жил во времена Македонского).
Равным образом я запомнил, к примеру, и колобка, когда читал в детстве сказки. Впрочем, и тут ошибаюсь. О социальном окружении колобка я знаю больше, чем о списке друзей Македонского.
А ты помнишь, что делал Македонский после битв?
ля.... как круто было бы.
Порой полезно послушать всяких там юристов и зам.глав.судей выступающих на разных ток-шоу. И тогда можно услышать одну очень интересную вещь: ПРАВОСУДИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИНОНИМОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Законы, как и сам суд необходимы и используются выборочно для расправы над конкурентим или показательно, чтобы остальные боялись и не рыпались. В государственный закон не верю с 2005 года. Презумпция невиновности - это бред. Её нет и никогда не было. Ты априори виновен, пока не докажешь обратное. А вот, как докажешь? Твоя проблема. Объясняя словами, выкладывая факты, - дело с места не двинешь. Следователю, как и судье, может быть просто скучно и лень читать 30 страниц твоих доказательств. Но стоит дать хабар и ты уже честный, порядочный и законопослушный член общества.
В общем, если русские Сибирь отдадут США, то США простит и полюбит Россию.
Я спать хочу уже
Тут много арбузеров
В целом
Вообще
Не сошли б с ума, не пошли б бомбить Украину
Это город в ираке
Сложна
Всех устроит лишь полный крах и развал страны.
С момента начала спец.перации введено 5 пакетов санкций. Первые 4 меньше чем за месяц. Это говорит о том, что они были подготовлены уже давно и требовался лишь предлог. Всем давно плевать с высокой колокольни на граждан РФ, иначе бы главы ЕС не ставили задачу санкций "Сокрушить экономику РФ" по сути плевав на население. Это обычное лицемерие. Достаточно просто открыть западные сми, почитать протоколы заседаний и сравнить с происходящим, а так же с обещаниями, даваемыми ЕС и НАТО с 2016 года хотя бы. Мне даже выдумывать ничего не надо. Они сами всё сказали за себя.