А она предельно интересная... Получается, что все эти разговоры о презумпции невиновности - обычный трёп, ибо что гласит этот юридический пункт?
Там много на что можно обратить внимание, но я приведу несколько фактов.
1.Любой человек (пусть даже открыто и официально обвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока это утверждение не будет подтверждено (установлено) соответствующим судебным решением (приговором) суда, которое вступило в законную силу (по законам этой страны).
Иными словами, санкции, накладываемые без суда и следствия, не могут быть признаны юридически обоснованными.
2.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных недопустимых доказательствах.
То есть, если предполагается, что гражданин России мог находиться на территории Украины с военной целью, то это не может быть основанием для наказания такого гражданина.
Обычно я не очень доверял российским судам. Получается, что теперь доверие потеряют и суды международные. А раз так, то мало доверия вызывают не только суд, но и полиция, и прочие инстанции.
Это означает, что правосудия как такового нет в принципе уже. Равным образом и все случаи военного вторжения на другую территорию легко могут быть забыты, если уметь надавить и попросить замять расследование, если принципы у власть придержащих уж очень расплывчаты.
Мне тогда учителя сказали, что надо запомнить эту фигуру и ответить на вопросы, подобрав ответы из учебника (ибо я опять же не жил во времена Македонского).
Равным образом я запомнил, к примеру, и колобка, когда читал в детстве сказки. Впрочем, и тут ошибаюсь. О социальном окружении колобка я знаю больше, чем о списке друзей Македонского.
А ты помнишь, что делал Македонский после битв?
Порой полезно послушать всяких там юристов и зам.глав.судей выступающих на разных ток-шоу. И тогда можно услышать одну очень интересную вещь: ПРАВОСУДИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИНОНИМОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Законы, как и сам суд необходимы и используются выборочно для расправы над конкурентим или показательно, чтобы остальные боялись и не рыпались. В государственный закон не верю с 2005 года. Презумпция невиновности - это бред. Её нет и никогда не было. Ты априори виновен, пока не докажешь обратное. А вот, как докажешь? Твоя проблема. Объясняя словами, выкладывая факты, - дело с места не двинешь. Следователю, как и судье, может быть просто скучно и лень читать 30 страниц твоих доказательств. Но стоит дать хабар и ты уже честный, порядочный и законопослушный член общества.
В общем, если русские Сибирь отдадут США, то США простит и полюбит Россию.
Я спать хочу уже
Тут много арбузеров
В целом
Вообще
Не сошли б с ума, не пошли б бомбить Украину
Это город в ираке
Сложна