Вот только отписался в соседне теме, где одна ванильная лизалка отписывает свою влюбчивость.
Блин... Откуда же столько извращенцев вокруг?
В советское время за такое сажали, а в Германии тех годов вообще в газовых камерах сжигали... И ни чего - общество было адекватное, нравственное, делались технические прорывы во многих сферах.
А сейчас что? Одни пидорасы, да безнравственные би-бляди, цель которых только разврат и похоть.
А семью создать, род продолжить? От языка заберемеешь? Или мужик родит через анус?
Это противоестественно и должно резко пресекаться, а не уси-пуси всякие разводить.
Да что там советское время, взять 5-10 лет назад - людей из моего поколения. Не было не одного пидора или лесбиянки . Может и были, но прятались, но если бы их секрет кто узнал, то поощрения бы они не дождались - с ними, как минимум, бы ни кто не здоровался.
Скоро копра в норму войдет и будете обсуждать как срать друг на друга круче: калачиком или рогаликом?
Почему? Это просто другое, отличное от традиционного, сексуальное удовлетворение. И разница лишь в партнёре. Никакой деградации тут нет, уясни уже.
P.S. Дальше спорить не намерен, просто хочу узнать сколько Вам лет? 100% вы подтверждаете мою теорию
Где вы вообще видели, чтобы так называемое вами меньшинство диктовало условия?
Вопрос № 2: С каких пор у нас названные вами "меньшинства" имеют преимущества перед "обществом"?
Вопрос № 3: Каким образом героин приплелся к этому посту? И разве само упоминание не пропаганда его?(по вашим же суждениям)
Попробуйте убедить меня.
2. С тех пор как к нам добрался либерализм
3. Героин колоть хорошо. Долбиться в жопу хорошо. Оба утверждения показывают, что я положительно отношусь к обеим вещам. Рачки с неокрепшим мозгом смотрят и видят, что эти вещи кто-то пробывал и хвалит их. Ну рачок и думает: раз уж ему понравилось, то почему бы и мне не попробывать. И пробует.
Да и героином колоться - это тоже неплохо, не так ли?
Опять совершенно разные вещи сравниваешь. Но раз уж пошло:
Человек всегда искал способ словить кайф. Всегда. Кто-то ловит кайф от удуший, кто-то от беспорядочных половых связей, кто-то от алкоголя, кто-то от героина. Да, это нормально.
И да: это хорошо. От герыча умирают слабые, проёбанные. Неужели можно жалеть о такой утрате? Все знают, что от наркотиков куча проблем, вплоть до летального исхода. Это быстрая деградация, ты теряешь личность, ты становишься овощем. Кто допустил такое изначально - недостоин жить. Аналогично с суицидниками, если вдруг интересно.
А две (именно две) папы научат дочку кулинарному искусству и уходу за гостями, к примеру (не знаю чему девочек учат)? Хотя... Две папы может и научат дочку быть девочкой... Вполне возможно... Но вот из мальчика они вырастят не парня, а такую же девочку.
Опять таки к вопросу о балансе. В любой паре один более мужественный, а другой более женственный. Традиционно - мужик мужественный, женщина женственная. Но не всегда. Во многих парах наоборот. Мужику нравится готовить, стирать и т.д., а женщина зарабатывает. да гвозди забивает. Меня мать ничему не учила, первый суп я готовила с отцом на рыбалке.
Ну и к вопросу: можно уметь всё. Неужели найдётся человек, который не сможет приготовить по рецепту, сделать шов на ткани, приколотить гвоздь и собрать шкаф по инструкции? Любой человек умеет готовить. Любой человек сможет побалтыхать в мыльной воде одежду или нажать пару кнопок на стиральной машине. И т.д. У родителей и работы-то в этом плане не осталось.
Вы проигнорировали мое сравнение с неполными семьями. В них тоже мать одиночка, к примеру, гак новорится "Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик" - она и готовить может и кран сменить. Но в такие семьи нельзя усыновлять, думаю, с этим спорить не будете?
Про героин вам расскажут более прошареные пользователи этого сайта. Никто не говорил о хорошо или плохо.Просто люди признают свои слабости, а вам сразу жопу припекло на тему: Да меня же агитируют. Пойду возмущусь.
Моих постов вы не читали, чтобы что-то утверждать.Нужно называть вещи своими именами, в данном случае это комментарии. Ничего вы не понимаете в пропаганде. И не можете ответить на простые вопросы, так же как и на аргументацию Косого.
1. Вопрос 1
2. Вопрос 2
3. Вопрос 3.
Только с условием, что в ваш список войдут только те вопросы, на которые я НЕ ОТВЕТИЛ. Думаю, ваш список будет содержать 0 пунктов
По поводу второго вопроса: есть семья - мама, папа, ребенок. В двух словах. Мама учит доброте, ласке, а папа справедливости, нравственности. В педо-семье это невозможно и ребенок вырастит с воспитанием, как в неполной семье.
Вот в неполные же семьи усыновлять нельзя? По той же причине нельзя и в педо-семью усыновлять. Хотя таких семей быть не должно
Бред сивой кобылы. Послушайте в жизни употребление слова "пидор". У той же молодёжи. Никакого намёка на ориентацию, так что можете свой словарь вернуть на полку.
И бред сивой кобылы 2. Почему в педо-семье это невозможно? Кто тебе сказал? В любой семье одна и та же гармония. Все обязанности распределены. В гомо-паре также. И в этой же паре будут все наборы характеристик: и та же нравственность, и та же доброта, например. Кто-то из них будет готовить, кто-то прибираться - это неизбежно. Кто-то будет учить ребёнка говорить, кто-то будет менять ему подгозники. Это также неизбежно.
А две (именно две) папы научат дочку кулинарному искусству и уходу за гостями, к примеру (не знаю чему девочек учат)? Хотя... Две папы может и научат дочку быть девочкой... Вполне возможно... Но вот из мальчика они вырастят не парня, а такую же девочку.
Да где вы вообще видели, чтобы так называемое вами меньшинство диктовало условия? Покажите мне тех, кто призывает к такому образу жизни. Если человек это подчеркивает в себе, тогда и все субкультуры следовало рубить на корню. Они ведь не такие как вы.
Но ведь пидор - это в любом случае гей? А если пидор - это гей, то следовательно гей - это пидор. Тут как не крути
По поводу Вашего учителя. Вот про то я и говорю - у старшего поколения это просто напросто неприемлимо
Написала же уже: "гей" и "пидор" - совершенно разные понятия. Тоже что ли жопой читаешь?
По поводу моего учителя: я поставила вопрос:"Что такого с ребёнком из-за матерей лесбиянок?". Что она не дала ответа, что ты. Вывод только один напрашивается: выводы берёшь с потолка. Из-за чего тогда сыр-бор, если ты не можешь обосновать свою точку зрения?
По поводу второго вопроса: есть семья - мама, папа, ребенок. В двух словах. Мама учит доброте, ласке, а папа справедливости, нравственности. В педо-семье это невозможно и ребенок вырастит с воспитанием, как в неполной семье.
Вот в неполные же семьи усыновлять нельзя? По той же причине нельзя и в педо-семью усыновлять. Хотя таких семей быть не должно
Потому что после этого дети не появляются что ли?
"тощий дрищ в розовой футболке, покушающийся на твой зад" - Вовсе нет. Они могут выглядеть всяко и как нормальные мужики (о чем Вы написали) и как карикатурные персонажи.
На личности подобно Вам переходить не буду и оскорблять вас тоже не буду. Только скажу, что Вы пидор - это же для вас не оскорбление...
Конечно не оскорбление, потому что оскорбляет меня стереотипный идиот. По этому даже быть я мужиком или даже геем, я бы не оскорбилась.
Но вот какое дело: понятие "гей" и "пидор" уже давно перестали быть синонимами. "пидор" - это уже просто оскорбление, которое нынче никак не связано с ориентацией. Это так, забыла дописать ранее.
И вот Лейла и Заза. Уже по псевдонимам чувствую, что это те самые показушники, которые просто долбоёбы, которыми бы и остались будь они традиционной ориентации.
Почему гомо-пара не сможет воспитать ребёнка? Пыталась получить на этот вопрос ответ у учительницы, которая негодовала, мол у дитя двух лесбиянок какие-то отклонения, но так и не получила даже с третьего раза. Хотелось бы узнать.
Но ведь пидор - это в любом случае гей? А если пидор - это гей, то следовательно гей - это пидор. Тут как не крути
По поводу Вашего учителя. Вот про то я и говорю - у старшего поколения это просто напросто неприемлимо
У вас слишком извращенный взгляд на гомосексуалистов. То самое стереотипное, из-за чего многие миролюбивые геи и лесбиянки огребли пиздюлей.
Педофил - это совершенно другое. Здесь дело именно в том, что этот педофил - ничего из себя не представляет. Это ноль, пустшыка, дырка от бублика. Педофилы чмошного вида, лоховатые, зачморённые. А трахацца-то охота. А какой нормальный человек будет водиться с педофилом? Никакой. Слишком разные уровни. По этому они ищут таких же ничего не значащих в жизни - детей. Такие же лопухи, которых развести, как нефиг делать. Педофилу с ребёнком будет больше о чём поговорить, чем с обычным, скажем так, взрослым.
Так что даже не сравнивай, стереотипный дурак.
Ты много геев в своей жизни видел? Думаю, что нет. Я видела много фотографий, например. Более чем уверена, в твоих глазах гей выглядит так: тощий дрищ в розовой футболке, покушающийся на твой зад. Скорее всего так.
Но хер там был: гея не отличишь от другого мужика. Как и лесбиянку от других баб. Уж показушников, метросексуалов, которых путают с геями, исключаем сразу. Геи могут быть и бородатыми, и накаченными, работать в офисе, работать официантами, учиться и т.д. Но вот любят хуи и любят хуи в своей заднице. Ну что поделать? Их выбор и что ты такое, чтобы это осуждать? Они миролюбивы и они могут быть хорошими родителями. В любой паре есть гармония. У геев и лесб всё аналогично. Такое же распределение обязанностей, общий бюджет и прочие бытовые мелочи. Ну чем не плохая семья?
А то, что ты описал в посте, слишком утрировано. Процентное соотношение не меняется. Баланс есть всегда. И как тебя может волновать, кто как трахается и кто как рожать собирается?
Проще: ты - стереотипный долбоёб, который судит лишь по слухам. Я считаю, что таких, как ты надо отстреливать, ибо дураки.
"тощий дрищ в розовой футболке, покушающийся на твой зад" - Вовсе нет. Они могут выглядеть всяко и как нормальные мужики (о чем Вы написали) и как карикатурные персонажи.
На личности подобно Вам переходить не буду и оскорблять вас тоже не буду. Только скажу, что Вы пидор - это же для вас не оскорбление...
Если вы не понимаете такой образ жизни- это не значит, что он не правильный.
не вся ж как вы сказали "школота" вот такая вот!
я про россию говорю
вы не верите в свободу любви , печально(
желаю удачи, до свидания.
если люди не хотят быть геями они ими не будут, потому что жизнь зависит только от вашего выбора, а не от тех кто вас к нему склоняет.
если я влюблюсь в девушку и стану лесбиянкой. кому я помешаю?
гей и би любят однополую любовь и не кому не мишают
наркоманы педофилы алкоши совсем другое они вредят себе и другим людям (таких быть не должно согласна.)
можете ненавидеть их и презирать (геев и би) но вы не чего не измените
вы законченный сексист (это слово образованно по анологии ''расизм''!)
Ненависть к гомикам - это гомофобия.
Сексизм - это преобладание мужского пола над женским. Противоположность феминизму.
я вам о другом говорю (любовь может быть между кем угодно)
и я не собираюсь становиться лесбиянкой (а если захочу ИМЕЮ ПРАВО ПОТОМУ ЧТО ЭТО МОЙ ВЫБОР)
кстати захотите стать алкошом станете, не хотите НЕ ПЕЙТЕ!!
Ключевая фраза в Вашем комменте: "если захочу ИМЕЮ ПРАВО ПОТОМУ ЧТО ЭТО МОЙ ВЫБОР". Полный либерализм по отношению к себе.
Наркоманы, зоофилы, маньяки и прочая нечисть (только не говорите, что они мол имею психические растройства, а пидоры не имеют) тоже ИМЕЮТ ПРАВО, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ИХ ВЫБОР. По-Вашему их действия тоже присекать не стоит?
Геи так же опастны для общества, как и нарки. Нарк опасен не тем, что он колится и рано или поздно сдохнет от этого, а тем, что он вовлекет в свою компанию еще и других людей (которые лояльны к наркоте, но сами бы не попробывали - те, что на 2 этапе описанного ниже алгоритма) и делает из них наркоманов.
Так же и пидоры - ищут себе педо-компанию и вовлекают в нее неопределившихся людей (ну тех, что на 2 этапе).
и оказывается что я лисбиянка на 2 этапе!
спасибо что открыли мне глаза!!
я нечего не говорила про педофилов, зоофилов и т.д.
геи и би не кому по моему вреда не причиняют! ну мне тоже это трудно представить как два человека одного пола имеют романтическую связь. но у меня нет права указывать им как жить. мне же не указывают кого любить кого ненавидеть.
а на счет всяких педофилов ,зоофилов и т.д. полностью согласна с вами.
Ключевые слова:
"Люди должны делать только то, что не противоречит моральным устоям общества. А пидерастия противоречит этим устоям."
Говорите это их личное дело? Ну у некрофила и педофила тоже личное мнение имеется... Но даже если опустить это сравнение, то существует другая опасность: вовлечение педиками все больше и больше народа в свои ряды. Ниже я приводил по этому поводу аналогию с наркоманами. Скопипастю сюда, пожалуй:
Притча о наркомане.
Жил-был нарк. Вмазывался себе, ни кого не трогал и скрывал этот факт от остальных. Все было замечательно до того момента, как однажды он рассказал своему напарнику на работе, что он вмазывается и получает такое удовольствие от этого, которого другим путем просто напросто получить невозможно. Напарник посмотрел на нарка и говорит: "Ты что олень? Вмазываться - это ппц как плохо! Нарки - мрази!". На этом их разговор окончился. Но через некоторое время нарк рассказал еще пару занимательных историй об ужаленном состоянии и они заинтересовали собеседника - он больше не относился к нарку с презрением. А через некоторое время нарк предложил попробывать. Собеседник по началу отказывался, но со временем интерес к героину у него все рос и рос и вот он однажды согласился попробывать: мол попробую разочек, ни чего не случится. Попробывал разочек - понравилось. ну и поехало...
Та же ситуация и с геями. 5 лет назад они скрывали свои "увлечения" и это считалось аморально, что их готовы были палками забивать. А теперь они повылазили и всем рассказывают какие крепкие однополые браки, что в однополых семьях нет насилия и пр. и пр. И некоторые (например, Вы) перестают их ненавидеть. А по-аналогии с притчей о нарке следующий шаг какой? Некоторые люди, наслушившесь таких историй осмелятся попробывать однополые половые связи. Попробуют разочек. Ну и пошло-поехало...
А вот ты меня обозвал тупым. А оскорбления других участников запрещены правилами. Так что забанься.
ну ты совсем тупой, парень. жаль, что мы с тобою одного пола.