Иногда мне кажется, что авторы книг о вермахте, я имею в виду создателей справочников о танках, пушках и самолетах гитлеровцев, испытывают некий пиетет к сабжу. Прочитайте хотя бы предисловие к книге "Артиллерия Вермахта".

Цитата: "Громкие победы Вермахта в начале войны объясняются не только
превосходством немецких танковых войск, авиации, связи, но и наличием
мощной, прекрасно обученной, великолепно организованной и чрезвычайно
эффективной артиллерии".

Я думаю, что тем, кто пишет такие книги, нужно немного принижать свой поэтический тон.

Эта книга, пожалуй, может претендовать на то, чтобы затмить славу романов серии "Сумерки". Прежде всего, она о реальных людях, а точнее о двух смертельно больных американских подростках, которые решают совершить приключение в Европу. Им осталось жить считанные дни, и поэтому необходимо воплотить в жизнь самую большую мечту. Собственно, ради чего еще жить. Кто еще не прочитал книгу, она лежит на Буковкине.

Как вы думаете, справедливо ли считают Эдгара По основоположником детективного жанра? Для меня По отчего-то больше ассоциируется с литературой ужасов, настолько у него страшные и иногда неприятные до жути рассказы. К примеру, "Убийство на улице Морг".
На самом деле наследие Эдгара По в прозе не так уж и велико. К примеру, собрание рассказов 1970 года, вышедшее в издательстве "Наука", именуется не иначе как "полное". Скачать и почитать его можно на Буковкине.

Сегодня я подумал, что в ведении книжного блога есть что-то миссионерское. Доходов от такого блога ноль, расходы - в основном на хостинг, но никто реально не оценит, сколько стоит время. Но книги в магазинах дороги, а культуру в массы толкать надо, поэтому я стараюсь по мере сил выкладывать на Буковкине что-нибудь интересное. Вот на днях выложил 13 томов Ницше - полное, по сути, собрание на русском языке. Читая лог своего сайта, поражаюсь, с какой упорностью его пытаются вскрыть люди из разных уголков мира. Так и хочется спросить, что вам до меня? Поговаривают, что это кидди-хакерс. Но как бы то ни было, базы копируются, если что-то и случится, все будет восстановлено за пару часов).

В истории советского книгоиздания было немало примеров несовпадения содержания и технического исполнения. Ярчайший из них - Библиотека всемирной литературы. Это еще и образец того, как электронные сканы в pdf и djvu придают вторую жизнь книгам. Всемирку было не очень удобно читать: суперобложки рвались, а без них издание становилось безликим. Гарнитура (шрифт) была подобрана неудачно. Но сканированные копии читать гораздо приятнее и удобнее. Не всегда - только в случае с данной коллекцией. Примерно 40 томов я выложил на своем сайте.

Сегодня я обнаружил 4 тома черновиков Пушкина. Это, собственно говоря, то, что называют репринтом, хотя в данном случае так, наверное, выразиться нельзя, ибо черновики это не принт. Но не суть. На одном из форумов я прочитал жалобу одного из людей, сделавших для народа эти сканы, так вот он пожаловался на то, что невозможно поделиться ими с народом - правообладатель сразу бьет по рукам. Авторское право на Пушкина - это нечто новое. Тут уже советские писатели многие потеряли копирайт по истечении срока права, а это ведь Пушкин - наше всё, как говорится. Получается, что не наше? Кто-то значит может издавать и наживаться на черновиках поэта?
В общем, я выложил файлы в своем блоге. Кому интересно, они тут.