Из-за чего возник мир? На вопрос о том, как он возник, имеется почти полностью определённый ответ. Конечно, существуют и альтернативные теории, но они намного менее убедительны, чем та, которая сейчас главенствует.
А на вопрос о причинах возникновения можно найти самые разные ответы. И ни один из этих ответов не может быть назван полноценной теорией. Однако полностью опревергнуть их невозможно. Возможно лишь частично. А для этого необходимо дать собственный ответ на вопрос.
Существуют два варианта этого ответа - простой и сложный. Простой - нам никогда не узнать истинной причины. Просто потому, что судить о создателе мира мы можем только исходя из свойств этого мира. Следовательно, чтобы суждение было полностью верным, необходимо знать о мире всё. Но ни один человек не способен вобрать в себя всю информацию о мире.
Следовательно, любые религии и другие теории причин возникновения мира ошибочны полностью или частично.
Есть и более сложный ответ. Правда, для абсолютных атеистов, которых на самом деле не так уж и много, он прост и очевиден - причины не было. Однако отсутствие причины так же недоказуемо, как и какая-либо причина.
Если же говорить о том, что существует создатель мира, то можно говорить о двух создателях - создатель идеи и воплотитель идеи. Причём это может быть как одна и та же сущность, так и разные.
Создатель идеи вполне может обойтись без воплотителя. Существует же теория, что весь мир - лишь плод чьего-то воображения. Он же может нематериально воплотить свою идею - так же, как воплощают свои идеи писатели и художники.
Материальным же воплотителем может быть только экспериментатор. Сам же он, скорее всего, просто наблюдает - хотя может и вносить изменения в мир, наблюдая, к чему это приведёт.
И возникает закономерный вопрос - кто-то из описанных в произведениях писателей и нарисованных на картинах художников персонажей, да и просто существующих только в чьём- то воображении, догадывался о существовании человека, создавшего их? Нет, вряд ли. Но он вполне мог верить в каких-либо других сущностей.
То же самое с экспериментатором - он не будет показывать себя, да и не сможет этого сделать. Но он вполне может представить псевдосущностей, чтобы узнать, как они повлияют на мир, который он создал.
И из этого следует тот же вывод, что и из краткого ответа - кем бы не был создатель мира, узнать его невозможно. А все сущности, в которых мы верим, к создателю мира отношения не имеют.

<<Только понимашь, что сравнить то не с чем. так какой смысл просто в космос орать?
Никто не придет и из ванной не достанет. >>
Как это произойдёт - другой вопрос. Да и вообще, это только один из вариантов.
Религия - оправдание лени ума. Если изучать, что все религии последовательно. Там много интересных идей. Их можно взять, а остальное вытрясти в окно.
Думаешь, дьяволу есть дело до людей? Вспомнила анекдот:
Один инженер умер и попал в ад. В скором времени его перестал устраивать уровень комфорта в аду, и он принялся за усовершенствования. Вскоре он установил там кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и т.п.
Господь звонит Сатане:
- Ну, как там у Вас дела?
- Дела идут просто великолепно. У нас теперь есть кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и черт знает, что еще этот инженер установит в ближайшее время.
- ЧТО? У Вас есть ИНЖЕНЕР?! Слушай, тут какая-то ошибка. Инженеры не должны попадать в ад. Сейчас же пришли его ко мне!
- Ни за что! Мне понравилось иметь инженера в команде.
- Немедленно пришли его ко мне наверх или я буду с тобой судиться!
- Ага, и где ты собрался найти адвоката?
Как это произойдёт - другой вопрос. Да и вообще, это только один из вариантов
Мы, как и все в мире являемся реализацией некой общей "идеи" вселенной. Если мы реализуем идеи изначально "не полного" Бога то нам вообще труба ). А кто создал Бога? Есть предел расширения? Идея, что создатель конкретно нашей реальности был Демиургом несколько упрощает понимание кривобокости окружающего мира. Это просто мыслишка. Вариантов много.
Обычно в основе религии лежат крупицы неких знаний. Откровения Христа. Заповеди Моисея. Мысли Будды. Видения Муххамада. Но... стоит пройти немножко времени... Даже совсем немножко... И люди начинают настраивать на этот простой базис неимоверные конструкции.
У евреев например есть 10 заповедей. У них есть Тора (ветхий завет), который считается "надиктованный" Богом. Тора уже выглядит некой надстройкой. Для того, чтобы понять, что записано в Торе существует свод размышлений еврейских мудрецов Талмуд, объясняющий как читать Тору и как понимать прочитанное. Талмуд в свою очередь очень по разному интерпретируется раввинами (у которых тоже много школ).
Представь себе эту огромную уродливую конструкцию. И так в любой религии. Моисей помниться разгневался подобным подходом и разбил скрижали с 10 заповедями. Потом посидел помедитировал, плюнул, убил кучу народа и снова написал их.
Любая фраза переданная от человека к человеку искажает изначальный смысл. Мало того, что мы ничего не знаем, мы еще и не способны передать информацию. А есть еще и умышленные искажения навроде переписывания истории и фильтрации источников.
Имелось в виду изначальная полноценность Бога имеющего и мужское и женское начало. Если проще - логика и чувства. Факты и интуиция.
Платон говорит о боге логике. Упорядочивающего хаос в структуры.
Если мыслить подобным образом - этом в боге отсутствует женское начало.
Под этим углом вселенная начинает играть новыми затейливыми красками.
Знаешь, нужно взять правильный ракурс. Взять хотя бы мнение, что создатель был не богом, а демиургом.
P.S. Прочитал. Автор доказывает отсутствие создателя тем, что у того не было выбора, какую вселенную создавать.
Но это утверждение работает, только если этого выбора действительно не было. То есть, если абсолютно все процессы во вселенной объяснены. Чего пока не наблюдается