Интернет - средство общения. Увы и ах, в текстовом варианте это средство лишено каких-либо эмоций. Восклицания, вопросы, многоточия - не в счет.
Один умный американец в середине прошлого века придумал смайлик - улыбку.
Стоит ли говорить, что в нынешнюю эпоху интернета смайлики стали особенной частью текстового общения?
Сам я применяю смайлики крайне редко. Скорее для подчеркивания определенной реакции в определенный момент.
Почитав чужие переписки(будучи участником массовых чатов или же просто по доброте душевной полученные) - я был изрядно удивлен.
Собеседники мужского пола частенько используют смайлики в каждом(!) коротком сообщении.
Жуть какая-то.
Я всегда думал, что засилие смайликов в тексте - удел женщин.
А оказалось вонакак.
Будем делать выводы о собеседнике по количеству смайликов?
Нездоровый позитив или попытка понравиться?
Стоит ли говорить, что хорошее настроение не требует улыбки на каждой строке?
Пара слов о смайликах.
| Комментариев: 26
________________
поздравляю, гражданин, соврамши
все книги, начиная с Библии и кончая, ну скажем Пелевиным, написаны без смайликов. Однако эмоции вызывают. Это только нетовские инвалиды чатов, да школота, шарахнутая ЕГЭ, ничего без смайлов не понимает. Ну, так это их беды и проблемы.
для меня и восклицательных знаков, да многоточий достаточно, чтобы передать эмоцию.
а вот среднестатистические люди, увы, не понимают.
Библия - не чтиво для неокрепших умов, Пелевин - тоже.
поэтому, целевая аудитория ваш пример не поймет.
а не по 100500 в каждой фразе на одной строчке.
и вообще, переходите лучше на голосовое общение, раз оно так распространено.
и никаких смайликов не потребуется.
а если негатив и имеет место быть, то в необходимой дозировке.
нет, конечно, лжепозитив куда приятнее.
никакой трагедии.
Правда, теперь мои собеседники думают, что я всегда злая и грустная.
вероятно, вам очень приятно, когда в каждой строчке по 2-3 смайла; когда спамят текстом и навязываются.
веселые люди, наверное, почему бы не пойти им навстречу?
на сей счет Ровена уже сказала.
не по теме!
и всё равно там смайлики применяются емко и уместно.<<
Ситуация, когда оба человека в тот момент были заняты/не в настроении беседовать.
В этом случае ответ-смайлик - это хороший способ дать человеку понять, что беседовать вы не настроены. Вежливый способ, не влекущий обиду.
"Неужели два простых символа - :) - способны вызвать негативную реакцию?"
Тут я как бы вас осуждаю. Дескать, как можно быть настолько черствым сухарем?!
но
"Неужели два простых символа - :) - способны вызвать негативную реакцию? =) "
И всё, никто вас не осуждает, я говорю "легко", с небольшой толикой иронии и, возможно, даже искренне удивляюсь вашей реакции на эти самые двоеточие и скобку.
Сам я активно использую смайлики в личной переписке. Примерно 20% моих сообщений заканчиваются тем самым "=)". И поэтому некоторые мои фразы звучат не так "жестко", как могли бы быть.
Например, "30 лет - самое лучше время для того, чтобы завести ребенка =) " - это вовсе не совет родить в 30. Это ироничное подшучивание, и не более.
В то же время, переизбыток смайлов - например, как вы внизу привели кусок диалога - это не есть хорошо (объективно), но (субъективно) способ "облегчить" речь и сделать её более дружелюбной. "Скайп вырубается" (без смайлика) - сожаление по поводу дисконнектов или констатация факта. А смайлик как бы говорит нам о том, что собеседнику не сильно важно состояние скайпа.
но чаще обычного - не означает в каждом сообщении.
по-моему, это обычное дело, нет?
20%! - как раз та самая погрешность на сарказм и подшучивания.
полностью согласен с такой дозировкой.
возможно, какая-то аналогия и у меня прослеживается.
натянутое дружелюбие - тоже не есть хорошо.
обычно о дружелюбии говорит реакция собесеника?
а тут будто навязчиво бросается - смотри, как я хочу общаться, смотри какой я веселый, давай дружииить!
беее
ЗЫ а что касается эксперимента, то я воспринимаю текстовые символы в первую очередь, а уже потом смайлики.
так что, до меня первым делом дойдет суть написанного, а уже потом - смягчение, ирония или еще что.
и я сразу задаю вопрос - а необходимо ли было смягчать? зачем это сделали?
вот только почему люди её себе позволяют?
сразу шутов из себя строят?
а потом удивляемся, что девушки в чатах ждут "клоунов", которые будут активничать и развлекать.<<
Вижу 2 причины злоупотребления смайлоскобочками.
1) Когда надо что-то сказать, а фраза на ум не приходит.
2) Просто по привычке.
По п.(2) поясню: если вы часто и много общаетесь в письменном виде с самыми разными людьми, ответ-смайлоскобочки будет вызывать у вас недоумение. Но если ваше общение в основном устное, а те редкие люди, с которыми вы перебрасываетесь репликами в мессенджере, имею такой грешок, то вы волей-неволей привыкаете и уже сам начинаете смайлить. Абсурдность распознаётся при сравнении.
и всё равно там смайлики применяются емко и уместно.
Личная переписка - совсем другое дело. Вживую суть каждой реплики мы определяем не только по смыслу слов. но и по лицу собеседника, его реакции, которая стоит за словами. В переписке люди такого лишены.
Смайлик - маленький, очень субъективный помощник, чтобы как-то обозначить эти эмоции, облегчить собеседнику понимание. Вот почему мне кажется, что в личной переписке смайлики не повредят.
Вы про случаи, когда закрывающихся скобочек в предложении больше, чем других слов? Представьте собеседника в реале, который на каждую вашу реплику не отвечает, а глупо хихикает. Пример недалёкого человека, ага. Какой прок отучать его ставить на письме эти скобочки, если в реале он от этого не превратится из шута в собеседника?
в личной переписке не повредят, но в умеренном употреблении.
простой пример: отрывок.
А: да норм)))
Б: вот и у меня хорошо
А: не знаю, что еще спросить)) что делаешь?)
А: скайп вырубается) подстава)
и т.д.
т.е. мало того, что дозировка одного собеседника в тексте перешкаливает, так еще и со смайликами явный перебор.
говорите, недалекость? вполне возможно.
вот только почему люди её себе позволяют?
сразу шутов из себя строят?
а потом удивляемся, что девушки в чатах ждут "клоунов", которые будут активничать и развлекать.
с другом так общаемся - он скидывает дурацкую новость из серьезного источника, а я в ответ лишь xD
и он xD
беседа завершена.
обычное дело.