Интернет - средство общения. Увы и ах, в текстовом варианте это средство лишено каких-либо эмоций. Восклицания, вопросы, многоточия - не в счет.
Один умный американец в середине прошлого века придумал смайлик - улыбку.
Стоит ли говорить, что в нынешнюю эпоху интернета смайлики стали особенной частью текстового общения?
Сам я применяю смайлики крайне редко. Скорее для подчеркивания определенной реакции в определенный момент.
Почитав чужие переписки(будучи участником массовых чатов или же просто по доброте душевной полученные) - я был изрядно удивлен.
Собеседники мужского пола частенько используют смайлики в каждом(!) коротком сообщении.
Жуть какая-то.
Я всегда думал, что засилие смайликов в тексте - удел женщин.
А оказалось вонакак.
Будем делать выводы о собеседнике по количеству смайликов?
Нездоровый позитив или попытка понравиться?
Стоит ли говорить, что хорошее настроение не требует улыбки на каждой строке?
Пара слов о смайликах.
| Комментариев: 26

и если человек заинтересован самой темой, то он будет увлечен и меньше обращать внимание на настроение.
от людей зависит.
но я бы лично не общался с теми, кто из-за отсутствия смайликов делает вывод о настроении собеседника в целом.
ну так это твоё мнение. точно так же, как моё мнение - моё.
иногда приходится общаться, хочешь того, или нет.
в жизни и такое бывает.
а поведение диктует недалекий человек, в таком случае.
вместо противодействия - подстройка.
не по мне как-то.
в сети - да. потому что срач по переписке из-за того, что человеку почудилось, будто у меня плохое настроение - не вариант.
в реальном общении проще: если что ему покажется - то просто скажу ему "ты хуй" и продолжу заниматься своими делами.
и если человек заинтересован самой темой, то он будет увлечен и меньше обращать внимание на настроение.
от людей зависит.
но я бы лично не общался с теми, кто из-за отсутствия смайликов делает вывод о настроении собеседника в целом.
иначе будет собеседник обижаться или, чего хуже, устроит сцену.
а поведение диктует недалекий человек, в таком случае.
вместо противодействия - подстройка.
не по мне как-то.
А вот в официальных - тоном, конечно!
- Давай перо! - вдруг совсем неожиданно крикнул Кириллов в решительном вдохновении; - диктуй, всё подпишу. И что Шатова убил подпишу. Диктуй, пока мне смешно. Не боюсь мыслей высокомерных рабов! Сам увидишь, что всё тайное станет явным! А ты будешь раздавлен... Верую! Верую!
Петр Степанович схватился с места и мигом подал чернильницу, бумагу и стал диктовать, ловя минуту и трепеща за успех.
"Я, Алексей Кириллов, объявляю..."
- Стой! Не хочу! Кому объявляю?
Кириллов трясся как в лихорадке. Это объявление и какая-то особенная внезапная мысль о нем, казалось, вдруг поглотила его всего, как будто какой-то исход, куда стремительно ударился, хоть на минутку, измученный дух его:
- Кому объявляю? Хочу знать кому?
- Никому, всем, первому, который прочтет. К чему определенность? Всему миру!
- Всему миру? Браво! И чтобы не надо раскаяния. Не хочу чтобы раскаиваться; и не хочу к начальству!
- Да нет же, не надо, к чорту начальство! да пишите же, если вы серьезно!.. - истерически прикрикнул Петр Степанович.
- Стой! я хочу сверху рожу с высунутым языком.
- Э, вздор! - озлился Петр Степанович, - и без рисунка можно всё это выразить одним тоном.
- Тоном? Это хорошо. Да, тоном, тоном! Диктуй тоном.
(Ф.м. Достоевский, Бесы)
смайлики появились гораздо раньше и пользовались популярностью в личных переписках с:
как раз в отрывке и не смайлики, а описание эмоций словесно.
а патент на смайлики скорее у того американца.
впрочем, я скорее употребляю "ха-ха" и прочие подобные словечки
давайте от противного: раз молодые люди до этого опускаются, значит есть и конкретная ЦА, которой это по нраву?
иначе бы не строили из себя дурачков.
способ привлечь внимание? возможно.