Ни для кого не секрет, что сейчас все кассовые сборы от известных фильмов замешаны на популярных актерах и спецэффектах.
Всякие там - три-дэ, громкие звуки, детализированные разрушения.
Скажете - здорово, прогресс в киноиндустрии налицо?
Вот только сюжеты хромают в 95 случаях из ста.
Фильмы на один раз - то, за счет чего со зрителей снимают деньги. А пипл хавает. Развлечение же.
Но вот представьте, что перед вами ребенок.
Он не смотрел нынешние фильмы.
А если посмотрит, то тут же привыкнет к реалистичности и спецэффектам.
Привыкнет, что сюжет - дурацкое обязательное дополнение, которые только забивает мозг.
В результате, такой человек уже не способен воспринимать тонкие сюжеты старых фильмов.
Что примечательно - мне, посмотревшему достаточно современных фильмов, по душе остались старые фильмы. Преимущественно, иностранные(хотя и советские есть).
Как будто душу в них вкладывали создатели и не гнались за прибылью так яро, как сейчас.
Что если такой старый фильм показать ребенку, привыкшему к современным чудесам?
Фу, неинтересно. Взрывы нереальные. Выстрелы, как петарда.
Всё, вестерн с Клинтом Иствудом уже не показать.
Или возьмем того же Джеймса Бонда. С самого начала - с 62 года.
Вообще ребенку стоит посмотреть про борьбу бобра с ослом. Единственное сомнение - у Бонда(даже старого) слишком уж много женщин. Не объяснить ребенку.
Короче говоря, продолжаю пересматривать Джеймса Бонда(уже посмотрел 6 фильмов).
Коннери хорош.
А потом и до Клинта Иствуда дойду.
Какая разница, каковы спецэффекты? Включаем образное мышление и всё.
Надеюсь, вы смотрите кино не ради спецэффектов.
Мне вот, например, надоело.
Лучше уж сюжет и убедительная игра актеров.
Кино и спецэффекты.
| Комментариев: 7
- Показаны негативные комментарии. Показать только
- позитивные,
- нейтральные,
- все.
- Сортировать по рейтингу.
- Комментариев нет...
Новых комментариев: 0
