Кино и спецэффекты.

Ни для кого не секрет, что сейчас все кассовые сборы от известных фильмов замешаны на популярных актерах и спецэффектах.
Всякие там - три-дэ, громкие звуки, детализированные разрушения.

Скажете - здорово, прогресс в киноиндустрии налицо?
Вот только сюжеты хромают в 95 случаях из ста.
Фильмы на один раз - то, за счет чего со зрителей снимают деньги. А пипл хавает. Развлечение же.

Но вот представьте, что перед вами ребенок.
Он не смотрел нынешние фильмы.
А если посмотрит, то тут же привыкнет к реалистичности и спецэффектам.
Привыкнет, что сюжет - дурацкое обязательное дополнение, которые только забивает мозг.

В результате, такой человек уже не способен воспринимать тонкие сюжеты старых фильмов.
Что примечательно - мне, посмотревшему достаточно современных фильмов, по душе остались старые фильмы. Преимущественно, иностранные(хотя и советские есть).
Как будто душу в них вкладывали создатели и не гнались за прибылью так яро, как сейчас.

Что если такой старый фильм показать ребенку, привыкшему к современным чудесам?
Фу, неинтересно. Взрывы нереальные. Выстрелы, как петарда.
Всё, вестерн с Клинтом Иствудом уже не показать.

Или возьмем того же Джеймса Бонда. С самого начала - с 62 года.
Вообще ребенку стоит посмотреть про борьбу бобра с ослом. Единственное сомнение - у Бонда(даже старого) слишком уж много женщин. Не объяснить ребенку.

Короче говоря, продолжаю пересматривать Джеймса Бонда(уже посмотрел 6 фильмов).
Коннери хорош.

А потом и до Клинта Иствуда дойду.
Какая разница, каковы спецэффекты? Включаем образное мышление и всё.

Надеюсь, вы смотрите кино не ради спецэффектов.
Мне вот, например, надоело.
Лучше уж сюжет и убедительная игра актеров.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Я наоборот за спецэффекты, большое кино - чистое развлечение, хочется чего-то умного - есть авторское кино, например.
    Кстати, трилогия звездных войн - это чистая комедия, по сравнению с приквелом. Резиновый Йода такой резиновый.
    Tacitus: Различие целей времяпровождения с развитием киноиндустрии.
    Принимается.
    #
    Написал Прост
  2. +1
    Имхо современное кино - отстой процентов на 90. Рыться в этом говнище и выискивать остальные 10 просто не хочется. Непонятно, в чем причина, но единственное, что очевидно: всю информацию нужно фильтровать, хотя бы в своей семье. Да, может чадо сходит на эти боевики, и будет восторгаться, только потом всё равно вырастет из них, ведь теперешние боевики - кино для детей школьного возраста. И второе: что ни говори, а в совке была цензура и понятие "культурной ценности". Сейчас этого нет и массы деградировали, а в нашем обществе самостоятельно формируется тоненькая прослойка интеллигенции. И я думаю, пропасть между этими социальными слоями будет только углубляться.
    Tacitus: Похожие мысли у меня витают
    #
    Написал(а) fenhom
  3. 0
    А коли не смотрите, тогда к чему весь этот разговор?
    Tacitus: К тому, что мне-ни-е.
    Опровергай - не опровергай.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    >>а сейчас эта тенденция подошла к конвейерному производству.
    зачем придумывать новые сюжеты, когда можно привлечь зрителей спецэффектами?

    Вы можете это изменить? Нет? Тогда просто отбирайте стоящие фильмы и покупайте их. Это лучшее, на что способен потребитель.
    Tacitus: вообще не смотрю современное кино.
    тупо есть на что тратить энергию. кроме как отбор стоящих фильмов.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Сейчас возможностей в кинематографе куда больше чем раньше, и естественно снимать фильмы теперь может каждый третий, кинотеатры завалены фильмами под завязку, люди снимают все что только могут и большая часть крупных компаний уже даже не старается снять что то оригинальное, просто снимают фильмы ради рубки бабла, раньше вот как было - фильмы выходили куда реже, компании должны были быть уверенными в сюжете и деталях, и подходили к этом очень педантично. То что сейчас бесконечное море фильмов из неоправданной жестокостью, морем крови, взрывы и грохот, люди уже настолько к этому привыкли, их уже не слишком волнует мораль и смысл. Люди всегда будут производить шлак, но не надо забывать что есть и хорошие современные фильмы и их много, просто нужно искать.
    Tacitus: напоминает поиски бриллиантов в комках грязи.
    раньше комки были меньше?

    я ведь не против жестокости, крови, взрывов, если сюжет соответствующий и актеры играют.

    что же до поисков - пример с ребенком неспроста привел.
    привыкшие к современным поделкам уже ничего не будут искать.
    картинка есть и ладно.

    и тут мне вспоминается brave world с чувственными запахами в кинотеатрах.
    #
    Написала Veritas
  6. 0
    Хорошее кино есть. Просто нужно искать.
    Tacitus: раньше хорошее кино(по сюжету) являлось главным в жанре.
    спецэффекты еще не были развиты.
    но на примере того же бонда - в какой-то момент киноделы поняли, что спецэффектами привлекается публика гораздо успешнее, чем хитровыдуманным сюжетом.

    а сейчас эта тенденция подошла к конвейерному производству.
    зачем придумывать новые сюжеты, когда можно привлечь зрителей спецэффектами?
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Да фильм без сюжета отстой:)
    Tacitus: скажите это прогрессивной молодежи, которая воспитывается на фильмах без сюжета(либо с бездарным сюжетом, но крутыми спецэффектами)
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Кино и спецэффекты.
Кино и спецэффекты.