Ситуация: девушка возвращается домой поздно. К ней пристает некий мужчина с очевидными целями.
Девушка отказывает. Мужчина пытается применить насилие и...
Получает решительный отпор со стороны девушки.
Газовый баллончик в сумке, электрошокер, травматика или разряд по дзюдо - не важно.
Нокаутировав неприятеля, девушка убегает.
И у ситуации становится несколько исходов:
1. "Проехали". Девушка делает выводы и больше не ходит в то время, тем маршрутом, да еще и в одиночку. Типа от греха.
2. "Проехали". Но девушка осознает свою силу и продолжает ходить тем маршрутом, в то же время и в одиночку. Типа знай наших и не смей приставать.
Ну и одевается соответствующим образом.
3. Потерпевший оказывается сыном весьма влиятельного человека, фиксирует побои и пишет заявление в полицию.
Этот исход возможен и при многократном повторении второго.
Что на выходе?
Мужчина утверждает, что спросил девушку о том, как пройти к метро, а она его неправильно поняла и незаслуженно нанесла ему телесные повреждения.
Адвокат у мужчины "хороший". Прямо как в том примере.
Последствия для девушки? Посадить её, конечно, не посадят.
А вот деньги на юриста, время на посещения судебных заседаний и моральный вред - вполне себе плата за её необдуманные действия.
А ларчик-то просто открывался: первое правило безопасности - предупреждение опасности.
В случае с девушкой - порой достаточно возвращения домой в компании.
Ведь преступники всегда выбирают заведомо слабую жертву. Да еще и при отсутствии свидетелей.
Спор возник при обсуждении данной сферической ситуации.
Я утверждаю, что девушка(и любой другой человек) должны не отпор давать, а предупреждать опасную ситуацию.
Тогда и юристы не нужны, и здоровье в целости останется.
Ну а прохожий прохожему - рознь.
Если руководствоваться тактикой "могу дать отпор и дам", то в один прекрасный момент можно налететь на того самого "сынка", который устроит массу проблем.
Так кто в этом споре прав? Потенциальная жертва или специалист по безопасности жизнедеятельности?
Я подобных историй знаю немало. И пришел к определенному выводу - тактика девушки представляет опасность для неё самой.
Поэтому, только предупреждать.
Юридический спор.
| Комментариев: 8
--
Нашлись бы с обеих сторон. А встречный иск о попытке изнасилования - Это не драка на улице...
И да, аудио и видео материалы не являются доказательством вины.
--
Только с цифровых носителей не являются, без проведения экспертизы подлинности.
Два раза попадала в ситуацию, когда мужчины пытались применять силу... Один раз даже коллективно хотели сумочку отнять. Ваша проблема Джони в том, что вы ставите на честную игру с одной стороны и жульничество с другой. А на любое действие существует равное противодействие. Не стоит против подонка играть честно - он 100% имеет за спиной нож который в вас и постарается воткнуть. Вы очень мирный, Джони. И это не плохо. А геммороя больше- морального удовлетворения тоже больше.
да у вас есть опыт в чудесном нахождении липовых свидетелей?
не знал.
мой товарищ из полиции - и тот-то не всегда может предоставить "нужных" понятых и свидетелей следствию.
если цифровой носитель покажет, что в момент нападения действительно были свидетели, этих свидетелей найдут и предоставят на суд, то тогда польза от записи действительно есть.
а так, запись - что запись? человек, похожий на подозреваемого и всё.
экспертизу подлинности тоже можно подделать.
и да, я встречался с нечестными людьми, которые имели массу связей и "хорошего адвоката".
честно говоря, не хотелось бы с ними иметь дел.
и тем более, конфликтов.
ну а вам не приходилось при игре "жуль на жуль" получать по голове?
оба жулики, а получает один? несправедливо.
а с чего вы взяли, что вы не получите, а он получит?
еще раз повторю: засадить девушку - не засадят.
а вот кровушки уж попьют.
нафиг оно надо, если можно предупредить ситуацию?
а в каждом преступлении есть вина, как преступника, так и жертвы.
это факт.
Страшно. Не столько людей (они в этом микрорайоне настолько "свои", что даже в магазины летом частенько выходят в халате и сланцах), сколько общей дезориентации.
И зрение в темноте куда-то пропадает (очевидно, люди рядом со мной в этой же тьме видят куда лучше).
И ноги подворачиваются сами собой.
Буквально на прошлой неделе иду так по тёмному-тёмному двору, обдумывая чёрные-чёрные мысли. Не успеваю достать ключ - домофон открывает тёмная-тёмная фигура и придерживает для меня дверь - ок. спасибо. Поднимаюсь на тёмный-тёмный свой этаж (опять какая-то тварь лампочку выкрутила), подхожу к двери, вставляю ключ в тёмную-тёмную замочную скважину. Вправо-влево - не поворачивается. Щелчок - и тут дверь открывает чужая, незнакомая женщина.
- Девушка, вы к кому?
- Ни к кому, простите.
Блеать, я ж подъезды перепутала.
одно дело, когда я хожу один(и то не люблю) - у меня и брать-то нечего.
и другое, когда симпатичная девушка возвращается домой одна.
не надо так.
тут и перепутать парадные легко, и приключения на свою голову получить.
А чем сильнее бы били, тем лучше потерпевшему.
Ведь вопрос будет очевиден - почему раз врезала то не убежала сразу?
Аффект.
Короче в вашем примере геморроя больше.
И да, аудио и видео материалы не являются доказательством вины.
Примкнуть к чужой компании и идти с ними? Тоже вариант, но люди разные, кому-то неудобно, если рядом с ним на близкой дистанции идёт посторонний человек.
дескать, заканчиваем примерно в одно время, живем недалеко - почему бы не составить друг другу компанию?
конечно, нужно поискать, покрутить варианты.
но лучше, чем пускать на самотек.
ведь можно обойтись? можно.
если ты супер-параноик.
ну и почему-то в экстренных ситуациях главным оружием считают не кулаки и приемы, а ноги.
конечно, лучше всех негодяев на месте нокаутировать, но реальность несколько иная.
а убежать можно, как будучи кмсом по единоборствам, так и убежденным пацифистом.
В примере не сказано, что она шла незнакомым маршрутом. Плюс попутчиков вполне может не оказаться. Например - работает допоздна, никто из коллег в её районе не живёт, живёт одна, мужа/парня нет, встретить некому. Таких девушек у нас в стране масса. А также масса районов/городов где в принципе нет вечернего освещения. И как быть тогда? Какие принимать меры? Менять работу? Менять район проживания? Срочно искать спутника жизни (телохранителя)?
психология ж - на двоих гораздо меньше охоты нападать.
а компанию мужчин куда проще заметить, чем одиночного блуждающего.
девушке из примера было бы совершенно несложно привить себе правило - в темное время суток ходить знакомыми маршрутами, плюс ходить не одной.
ну и я помню про твою ситуацию - только успевай отбиваться или ноги протянешь.
в большинстве случаев не так критично всё и простейших мер предупреждения более чем достаточно.