13 марта этого года в двенадцатом часу вечера четверо молодых людей южной внешности выходили из известнейшего торгового центра города "Галерея".
В это же время с рок-концерта возвращаются несколько подвыпивших "типично русских" парней.
Бритые головы прилагаются.
Угадайте кто спровоцировал конфликт? Точно.
Потасовка закончилась применением холодного оружия.
Нет, не по стереотипу - нож достал "типичный русский".
Итого, двое в тяжелом состоянии, один погиб на месте от удара в солнечное сплетение.
Четвертый друг отделался легче.
Из нападавших не пострадал никто.
А преступника задержали чуть позже.
А заодно почистили ему страницу в контакте. Дескать, обычный бытовой конфликт, умышленное убийство.
Видать, понимают, что за розжиг межнациональной розни товарищу светит огромный срок, вот и пытаются подменить статью.
Погибший был коллегой одного моего товарища.
Выглядел внушительно, занимался спортом. Как и его друзья, с которыми он оказался в роковое время, в роковом месте.
По рассказу моего знакомого, погибший не был задирой. Культурный и ответственный студент, короче.
Да, и такое бывает среди приезжих молодых людей южной внешности. Не по стереотипу.
____________________________________
К слову, до станции метро было метров 100-150.
Почему не побежали со всех ног? Инстинкт спасения товарищей?
Невразумительный выводы созрел после изучения материалов этой истории.
1. Приезжие ребята должны как можно лучше смешиваться с русскими, а не бродить своей "компашкой". Что подумает обыватель, глядя на них? "Опять черные понаехали".
А если смешанная компания? Уже возникают сомнения.
2. Отморозков нельзя остановить.
Ни в правовой, ни в бытовой сфере. Их даже не уничтожить, ибо первым делом сядешь.
А полиция и судебная систему у нас работают... как всегда.
3. Боевые навыки не являются гарантией выживания.
Вспомните детство. Зачем ребенка отправляют заниматься борьбой(другими боевыми искусствами)? Чтобы мог защитить себя и своих близких.
Поправка - в условно честном бою.
А где же тут честность, когда атакуют с ножами и подлыми ударами?
Остается только внимательно избегать конфликтов и в случае опасности - немедленно бить по ногам и бежать. Ибо вопрос жизни и смерти, а не чести и достоинства.
Трусость ли это? Только в кино герои отбиваются в одиночку от 10 нападавших и это считается мужеством.
В жизни всё иначе. И главное средство противодействия отморозкам - это не прокаченное тело, не боевые навыки, а голова на плечах.
_________________________________________
В своей жизни я несколько раз принимал участие в конфликтах с противниками, вооруженными холодным оружием.
В критический момент сердце готово вырваться из груди.
А каково человеку осознавать, что здесь и сейчас его могут подло "положить"? Ужасно.
Неудивительно, что я лишь однажды еле-еле обезвредил нападавшего.
Да-да, убегал, что есть мочи в других вариантах.
Ибо жить хочется.
А с отморозками бороться бесполезно.
Особенно, если у тебя нетипичная для данного города внешность.
как только ставки поднимаются, приобретается аккуратность в словах"
Сваливай нах из моей страны, оккупант. Не свалишь сам, тебе же хуже будет. Так что думай.
Особенно, если у тебя нетипичная для данного города внешность."
Ну так пиздуй туда, где твоя внешность типична.
хорошо "пиздеть" анонимно, ни на что серьезное не претендуя.
как только ставки поднимаются, приобретается аккуратность в словах.
Агрессивность часто несёт вместе с собой и положительные качества, такие как склонность к преобразованию мира и саморазвитию через преобразование.
Почему до сих пор ничего не сделано для того, чтобы агрессивных людей просто не появлялось? Тут дело в тех людях, которые должны это сделать. Люди с "безопасным поведением" не склонны к действию, а потому вряд ли смогут совершить такие преобразования. Ведь для этого воздействие должно быть тоже достаточно агрессивным.
А люди, склонные к преобразованию мира, хорошо знают, для чего нужна эта агрессивность. И поэтому не станут устранять её полностью.
те, кто сильнее - не нуждаются в следовании чьим-то правилам, кроме своих здравого смысла, опыта и знаний.
и, рисуя правила безопасного поведения, они помогают более слабым выжить.
а как раз менее сильные, следующие по правилам имеют большую живучесть.
агрессивные сильные, старающиеся преобразовать окружающий мир действиями рискуют и порой неоправданно.
и здесь важно отметить, что риск этот умный и оправданный, но несущий определенные неприятные последствия.
а всевозможные нелепые смерти к этому риску не относятся, т.к. вряд ли являются следствием продуманных действий.
зато нелепо гибнущих можно записать в жертвы ради блага.
но какой человек захочет жертвовать собственной жизнью, чтобы внести свой кирпич в фундамент, который возможно(а может и нет) будет построен в далеком будущем?
Сильный акцент - повод подозревать, что его обладатель прибыл из кишлака и с правилами поведения в обществе знаком весьма относительно. К такому человеку даже, хм, национально-толерантные люди будут относиться настороженно.
Тогда как чистая речь подразумевает, что человек вырос в русскоязычной среде - ходил, скорее всего, в хорошую школу (не в аульную с 3 преподавателями), читал много и разнообразное (а большинство мировой научной литературы переведено именно на русский язык, на кавказских-азиатских написаны максимум учебники), поездил по стране (без практики язык быстро забывается).
Поэтому для обычных граждан чистая речь бывает большим плюсом к личности "понаехавшего". Опасность для него в этом случае будут представлять только совсем уж отмороженные скинхеды.
погугли эту историю http://www.spb.kp.ru/daily/26354.7/3235991/
допустим, бритоголовые быдлорусские или же понаехавшие узбеки в компании или даже негры.
а по одному эти ребята могут быть очень даже нормальными.
Комплекция играет малую роль в том, что на тебя наедут.
Есть две основные причины:
1. Вызывающее поведение. Рыбак рыбака здесь видит издалека. Если я хочу кулаками помахать, то партнера для этого найду за пару минут.
2. Неуверенность. Парня, которого можно легко прессануть(для поднятия самооценки или же для материального обогащения), очень нетрудно обнаружить. Ещё в школе это делают на первой перемене. В жизни примерно также. Подойти, спросить сигарету, позвонить - и там уже пара его нерешительных фраз, отвода глаз и т.д. - и понятно становится, если этот черт не попытается убежать(а у него коленки трусят, он как вкопанный стоять будет в большинстве случаев), можно наживаться по полной.
Один сбежит, другой застынет, а третий незаметно достанет нож.
И тут я представил как Хокинг со своей головой на плечах спасается из заварушки.
а по факту - психология играет.
чем крупнее и шире человек, тем больше он привлекает внимания.
а там и до примитивной конкуренции, попыток самоутверждения недалеко.
и кто сказал, что в навязанном конфликте будут играть честно?
а перо и дрищ вставить может, главное поймать момент.
PS я пересекался с отморозками за всю жизнь раз 5 отсилы.
некоторые люди умудряются сталкиваться с ними по несколько раз в неделю.
чудесное совпадение? не думаю.
это так, информация к размышлению.
Поэтому всегда нужны те, кто впоследствии создаст новые правила, убрав старые, изменившиеся до неузнаваемости с момента их создания. Или восстановит их в первоначальном виде.
Поэтому с агрессивностью борются не очень сильно - она является необходимым элементом той силы, которая даёт человеку возможность менять мир. А пример, приведённый в посте - результат того, что эта аагрессивность "досталась" людям, не способным адекватно её применить (хотя на это тоже можно посмотреть с разных сторон). Такие ошибки почти неизбежны.
А способы заставить человека жертвовать жизнью существуют. Для этого нужно только преувеличить в глазах человека значимость этого поступка для остальных людей, внушить ему, что это не навязанный выбор, и убедить в том, что альтернатива будет ещё хуже
ну и выходит, что внушением, подменой понятий и прочими манипуляциями сильный может заставить более слабого пожертвовать собой.
1.Или ты невидим для окружающих, или окружающие невидимы для тебя - то есть или ты один, и как тень, или вокруг тебя должна быть немалая толпа, которая, главное, при случае будет мыслить как одно целое.
2.Можно. Но это уже называется "убийство" и карается в большинстве обществ.Вопрос - принимаешь ли ты ценности этих обществ.Нераскрытых убийств, как известно, достаточно.
3.Жизнь не выдает гарантий. Иначе говоря - никакое БИ, пистолет в кармане и 7мм кевлара не сделают тебя неуязвимым.
и тут я вспоминаю наши настроения в пост-школьном коллективе после нашумевших 90-х - мы все старались изучить те или иные боевые навыки.
так, на всякий, чтоб защитить себя и своих.
вспомним также про армию, воинская повинность по Конституции - хрен с ней.
но обещают же, что в армии вырастет настоящий мужик, способный защищать не только страну, но хотя бы себя и свою семью.
на деле ситуация совершенно иная.
захотят убить - убьют почти в любом варианте(особенно при оказании сопротивления).
и единственный шанс выжить - это включить голову и заняться её прокачкой.
а ведь некоторые наивные граждане продолжают верить в чудодейственную силу БИ и внушительных килограммов.
правильный ответ: невидимость, смешивание с толпой - вот залог безопасности.
в таком случае, и полиция может успеть сделать свою работу.
вот только, публично не шибко по-самоутверждаешься.
А это возможно только одним способом: полностью абстрагироваться от "чёрных братьев" и погрузиться в русскоязычную среду. На работе/учёбе например.
Вопрос, почему этого не делает каждый эмигрант, я думаю, понятен. "Чёрные братья" в этом случае могут обидеться и назад уже не принять. А если отвергнут и "белые", человек окажется в непростой роли одиночки в чужом городе и с нетипичной внешностью. Самая лёгкая мишень. Нафиг-нафиг так рисковать.
и получается, что новоприбывшего принимают таким какой он есть(и помогают чем могут) только этнические братья(татары, кавказцы, дагестанцы).
остальным новый стремящийся понаехавший(еще и нетипичной внешности) нафиг не нужен.
отсюда неудивительно, что более близкие межличностные формируются именно с этническими братьями.
и сами приехавшие могут быть отличными и способными людьми с похожими ценностями, одеждой и даже привычками.
но не "свои" и еще долго не смогут ими стать.
Глупо думать, что пройдёт 2-3-10 лет и человек полностью ассимилируется. Не пройдёт. Человека с "нетипичной внешностью" не спасёт от националистов даже безупречное, без акцента, знание языка.
молодые люди не ожидают скорого конца, думая, что будут жить вечно.
соответственно, на любой вызов реагируют "популярно".
даром, что спортсмены.
уверен, у них был шанс убежать.
у всех, т.к. метро было слишком близко.
на рожон можно и не лезть - сами достанут, отморозки же.
а под ассимиляцией я понимал смешивание компаний.
ибо психология - якобы праведные скины вряд ли нападут на группу людей, наполовину "белых", наполовину "черных".
а потерпевшие ходили своей этнической "стайкой" - брат за брата, да?
вот и результат.
ассимиляция с моей точкой зрения - это не просто смешивание, это нахождение поддержки у своих же.
не по цвету кожи, а по-человечески.
своим дорогу, чужие не очень - вот принципиальный момент национализма.
агрессия - признак закоса в радикальность.
зачем проявлять агрессию, если можно мягко показать, что чужим здесь не рады?
отмечу, что в правовом поле задачу отморозков не решить.
откуда-то они появляются? правильно, из веселых семеек.
сделали бы что ли экзамен на получение доступа к рождению детей и созданию семьи - жесткий и обязательный, и непременно с мониторингом.
глядишь, подонков перестанут вылуплять из яиц.
а так, вопрос остается - как своими силами решать проблему и выжить?
только особенные правила безопасного поведения могут помочь.
и тут, увы, понтить нечего - в обществе такой "безопасный" товарищ зовется трусом.
что как бы показывает глупость человеческую.
в любой нации.