Отрицательная репутация.Конечно, остаются какие-то условные вероятности, которые также влияют на итоговый результат(стереотипы, представления определенных кругов, предубеждения), но не они играют первую скрипку.
Многие из нас привыкли к тому, что чаще всего люди стараются формировать о себе положительные впечатления. Что тут сказать - как зарядишь на старте, так и поедешь потом.
При этом, по тому же обыкновению, прозорливые люди готовы и к другому - что положительное впечатление в конце концов выльется в фикцию, показуху, дешевую подделку.
Ну, нет в этом ничего необычного - естественный отбор, социальные игры.
Однако, в этом посте я решил продемонстрировать иллюстрацию обратного механизма - создания заведомо отрицательной репутации и последующее развитие событий.
И по принципиальной логике результат должен бы соответствовать уже упомянутому с противоположным знаком(поднятие фактической репутации)... но не все так просто.
И по принципиальной логике результат должен бы соответствовать уже упомянутому с противоположным знаком(поднятие фактической репутации)... но не все так просто.
История эта слишком старая, чтобы претендовать на новинку. А мотивы создания отрицательной репутации вряд ли можно назвать экспериментальными и научными.
Но нарисовать принципиальный мотив всё-таки возможно - изначально толчком к моим действиям по формированию отрицательной репутации у определенного близкого круга людей было банальное избегание клише. Вот все едут так. а я - эдак.
И со временем такой простецкий мотив приобрел очертания масштабного и любопытного эксперимента - всё-таки, чем же окончится история?
Конечно, здравомыслящие люди, знакомые с понятием "социопатия" сразу приведут альтернативный мнение: отрицательная репутация - не что иное, как сильная защитная реакция, которая практически не имеет слабых мест.
Дескать, человек умышленно создает негативное отношение к себе с целью оттолкнуть и отвлечь от себя некоторых людей. Как правило(вспомним про известные предубеждения про создание положительной репутации) затея венчается успехом и окружающие буквально автоматически "отваливаются".
Но какой же интерес заключен в опыте над ближайшим окружением? Неужели это связано с мыслями о смене круга общения? Слишком смело, опрометчиво и может даже глупо.
Но, опять же, повторюсь, не все так просто.
Но нарисовать принципиальный мотив всё-таки возможно - изначально толчком к моим действиям по формированию отрицательной репутации у определенного близкого круга людей было банальное избегание клише. Вот все едут так. а я - эдак.
И со временем такой простецкий мотив приобрел очертания масштабного и любопытного эксперимента - всё-таки, чем же окончится история?
Конечно, здравомыслящие люди, знакомые с понятием "социопатия" сразу приведут альтернативный мнение: отрицательная репутация - не что иное, как сильная защитная реакция, которая практически не имеет слабых мест.
Дескать, человек умышленно создает негативное отношение к себе с целью оттолкнуть и отвлечь от себя некоторых людей. Как правило(вспомним про известные предубеждения про создание положительной репутации) затея венчается успехом и окружающие буквально автоматически "отваливаются".
Но какой же интерес заключен в опыте над ближайшим окружением? Неужели это связано с мыслями о смене круга общения? Слишком смело, опрометчиво и может даже глупо.
Но, опять же, повторюсь, не все так просто.
_______________________________________
Ведь мы забыли о довольно простом объяснении упомянутого поведения - проверке на вшивость. Собственно, тестируем проверенных людей на предубеждения и предрассудки, затем выясняем, кто мыслит узко, а кто довольно нестандартно. Ну и приближаем одних, отдаляем других.
В этом есть своя логика, пусть и защитного характера.
И снова повторюсь - особой необходимости в "дискредитации себя" у меня не было. Возможно, просто стало скучно. Возможно, встреченные в немалых количествах привычные шаблоны уже набили оскомину. Ну и. наконец. начал дело - доводи до конца.
Таким образом, сформировался мощнейший мотив к совершению не вполне стандартных действий с непредсказуемым результатом и, естественно, надеждами на лучшее.
Что ж, вперед проверять...
Чтобы описать принцип своих действий, стоит в очередной раз упомянуть про свои убеждения и сформированную картину мировосприятия в одном-единственном аспекте - финансовом.
Внимательный читатель довольно легко может сообразить, что я - натуральный бессребренник. То бишь, несмотря на давление фактора капитала, я остаюсь вполне прижимистым человеком, ищущим смысл в мелочах, а не в покупке потребностей.
В этом есть своя логика, пусть и защитного характера.
И снова повторюсь - особой необходимости в "дискредитации себя" у меня не было. Возможно, просто стало скучно. Возможно, встреченные в немалых количествах привычные шаблоны уже набили оскомину. Ну и. наконец. начал дело - доводи до конца.
Таким образом, сформировался мощнейший мотив к совершению не вполне стандартных действий с непредсказуемым результатом и, естественно, надеждами на лучшее.
Что ж, вперед проверять...
Чтобы описать принцип своих действий, стоит в очередной раз упомянуть про свои убеждения и сформированную картину мировосприятия в одном-единственном аспекте - финансовом.
Внимательный читатель довольно легко может сообразить, что я - натуральный бессребренник. То бишь, несмотря на давление фактора капитала, я остаюсь вполне прижимистым человеком, ищущим смысл в мелочах, а не в покупке потребностей.
Окей, если очень хочется, можно в этом не верить, но предположим, что такова изначальное предположение.
Дальше - все как по учебнику лжи. Грамотная и убедительная ложь удается при некоем соответствии с действительными пережитыми событиями.
Проще говоря, скромный человек, не претендующий на многое, априори испытывает нужду в капитале. Да, этот капитал ему можно фигурально отдать, но де-факто он вряд ли использует его эффективно.
Однако, именно здесь кроется убедительная канва для легенды: да, велосипед придумывать не нужно - создать ореол корыстного(даже сверх корыстного) человека и всё.
Дальше - все как по учебнику лжи. Грамотная и убедительная ложь удается при некоем соответствии с действительными пережитыми событиями.
Проще говоря, скромный человек, не претендующий на многое, априори испытывает нужду в капитале. Да, этот капитал ему можно фигурально отдать, но де-факто он вряд ли использует его эффективно.
Однако, именно здесь кроется убедительная канва для легенды: да, велосипед придумывать не нужно - создать ореол корыстного(даже сверх корыстного) человека и всё.
А ведь именно безудержная тяга к наживе считается практически повсеместно страшнейшим грехом в обществе.
Окей, вот наконец и ясен план - дело за реализацией.
_______________________________________
Окей, вот наконец и ясен план - дело за реализацией.
_______________________________________
Поначалу происходящее вряд ли можно было назвать "намеренным созданием негативной репутации у близких людей" - нет, напускная корысть была типичным средством противодействия.
Проще говоря, когда одни говорят "ой, мне как-то не удобно", я говорю "а мне удобно, раз уж предлагаете, то давайте максимум". В идеале запрашиваемое граничит с рамками разумного, объект, ясное дело, не может выполнить эти условия и неудобный момент успешно обходится.
Однако, похожие ситуации повторяются раз за разом и я вряд ли намерен чувствовать себя не в своей тарелке - а это значит, что игра продолжается.
Как долго может продолжаться сей фарс? Как говорится, чужая душа - потемки. Значит, продолжение идет, что называется, "до упора".
И вот, через некоторое время многие близкие знакомые ощутили на себе силу принятой мной "маски". Кое-кто, естественно, не принял в свою картину мира такую "сверх корысть" и в конце концов вынудил меня совершить вполне человеческие поступки безо всякого поощрения, но очень точно по времени и по эффекту.
Казалось бы, здесь можно ставить точку? Одни не раскрыли задумку, другие же преуспели.
Значит, нераскрывшие будут относиться ко мне негативно, а раскрывшие - нормально? Как бы не так.
Всё-таки социальные процессы влияют на происходящее куда больше, чем индивидуальное мышление, мнение и прочая иррациональность.
В общем, даже прозорливые люди продолжали поражаться моей наглости в корыстном смысле. Дескать, ну нельзя же так, а? Да нет, друзья, можно, еще как можно - играть надо до конца.
_______________________________________
И вот, долгожданная кульминация близко. Находясь на встрече старых друзей, приуроченной к празднику, я продолжал вести себя в рамках выбранной роли. В конце концов, это не просто введение в заблуждение, а еще и отвлечение от истинной сущности - проще говоря, банальная скрытность, которая бывает полезна.
Итак, после очередного перла на "ха-ха" в тему "сверх корысти" я скрываюсь в туалетном помещении. По возвращении, я совершенно случайно слышу прямо перед закрытой дверью хорошо знакомый голос...
- Да ну, что вы его слушаете? Он работал всего два месяца за всю жизнь. Живет с матерью на её пенсию. Вроде бы сдают какую-то жилплощадь. В общем, не думает он работать.
- Ну так, жалко, он же смышленый парень(говорит одна из девушек-заседательниц)
- Он такой был всегда, сколько его помню. Нечего тут жалеть, гребет только под себя(было слышны неодобрительные звуки в адрес высказавшейся девушки)
Сказать, что я был поражен - не сказать ничего. Самый толковый из всех людей ближайшего окружения выдает такую речь в мой адрес "за глаза".
Конечно, он не знает, что я с матерью не живу уже 6 лет. Не знает товарищ и того, что я работал в разных местах по несколько месяцев(истории при желании можно найти в блоге).
В общем, налицо самый пик отрицательной репутации - одни люди не рекомендуют другим связываться с человеком. Причем люди проверенные, надежные, самые близкие.
Ну что, наелся ты эксперимента, дорогой? - будто бы спросил себя я.
Доволен? Тебя скрытно ненавидит твое же окружение, невзирая на твои, безусловно полезные, редкие выпады(того же автора речи я выручал десятки раз, последний - несколько месяцев назад).
Представления этих людей не соответствуют действительности - это факт. Сомневаются в очевидности представлений о тебе лишь полтора землекопа, и то неохотно.
Короче говоря, налицо полный провал задумки эксперимента. Ведь предполагалось, что по полной аналогии с типичным поведением, "обратное" вызовет обратный же результат. Особенно, если учесть явный перегиб в сторону откровенного абсурда в контексте ценностного ориентира "капитал".
Но нет. "социалка" сильна как никогда. Даже близкие люди запросто забывают былые заслуги человека, если он "неправильно себя ведет". А дальше срабатывает простой механизм - передай другому.
Вот и всё, ребята. Ужасная кульминация, не правда ли?
_______________________________________
А вот и нет. Во-первых, игру надо продолжать. Да и в целях скрытности эффект явно пригодится.
Во-вторых, стоит ли открыто заявлять о претензиях "обсуждений за глаза"? Некрасиво же. Признаться, первой мыслью было конкретно пресечь явную ложь и неуважение.
Но потом я отказался от этого - собственно, а зачем? Для выводов услышанного вполне достаточно, а раскрывать то, что я случайно узнал - играть против себя.
Ну и в-третьих - а не пошли бы вы в жопу, уважаемые близкие? Если вас так легко отвести от реальности в сторону инсинуаций и домыслов, если вы мыслите шаблонно и не допускаете ни тени сомнения в своем мнении, то, дорогие, у меня для вас плохие новости: я вас вижу насквозь, а вот вы меня - совершенно никак.
А т.к. это означает явное преимущество, надо продолжать игру в этих условиях с этими людьми.
Ну и продолжать выискивать тех, кто всё-таки не постесняется засомневаться в очевидности реакции мини-общества касательно меня.
Спасибо за внимание. Это был довольно важный, так сказать, "веховой" пост, отставивший для меня немало пищи для размышления, к которой я вернусь позже.
Ну и в-третьих - а не пошли бы вы в жопу, уважаемые близкие? Если вас так легко отвести от реальности в сторону инсинуаций и домыслов, если вы мыслите шаблонно и не допускаете ни тени сомнения в своем мнении, то, дорогие, у меня для вас плохие новости: я вас вижу насквозь, а вот вы меня - совершенно никак.
А т.к. это означает явное преимущество, надо продолжать игру в этих условиях с этими людьми.
Ну и продолжать выискивать тех, кто всё-таки не постесняется засомневаться в очевидности реакции мини-общества касательно меня.
Спасибо за внимание. Это был довольно важный, так сказать, "веховой" пост, отставивший для меня немало пищи для размышления, к которой я вернусь позже.
Толковый человек, как правило, сплетни не распространяет. Даже если какой-то Петя живёт за чужой счёт - это не его, толкового человека, дело, и не ему решать, должны окружающие учитывать Петино мнение или не должны.
А тут имели место не сплетни даже, а дезинформация/догадка/вымысел с целью... не ясно, какой. То ли человек что-то проверяет не совсем этичными методами, то ли заимел на тебя зуб и решил подгадить. Я склоняюсь к последнему варианту.
А у тебя "шалость удалась". Понаблюдай теперь за этими людьми, как они будут себя вести с тобой - поддадутся стереотипу или будут строить общение на основе личных выводов.
------------------------------------
З.ы. Рассказывала я историю про свою алма-атинскую молодую родственницу, предпочётшую кастрюли и пелёнки образованию и работе. Ну, ту, которая меня в кулуарах "деревней" назвала. Недавно мы приехали в город и заглянули к ним "на огонёк". Что же в итоге оказалось? "А Маша в гости с детьми ушла...". Вернулась, по рассказам родственников, после 10 вечера, аккурат через полчаса после нашего ухода.
Вот теперь и думаю - что это было? Случайность? Или человек боится неудобных разговоров при личной встрече?
1. Этот парень немного старше всех нас и в более молодые годы для всех был действительным авторитетом. Что-то вроде старого-доброго - мы в одной группе и видим/знаем одинаково, но вот этот ярко выделяется своим знанием и пониманием разных ситуаций(т.е. повзрослел он раньше)
2. Естественно, толковому товарищу прочили успешное будущее - ну, не может такой человек остаться по жизни с носом.
3. И в ранние годы и сейчас за товарищем была замечены некоторая явная мизантропия и даже нарциссизм - но тут играл роль авторитет(как говорится, пусть выпендривается, ему можно; а может он и прав)
4. Время шло, компания стала собираться все реже, ребята взрослели и окунались в самостоятельную жизнь. И ясен-красен, что непререкаемый авторитет товарища стал постепенно замещаться на свой жизненный опыт - поступки переосмыслялись, а решения и советы экс-авторитета стали восприниматься настороженно, ну по крайней мере, мной.
5. Выяснилось, что товарищ ровным счетом ничего не добился в жизни. Связался не с той женщиной, загружен почти бесполезными заботами, да еще и здоровье зашкаливает - тут только развитие мизантропии и может произойти. Однако, парень не признает, что лоханулся и пошел не по той дороге(нарциссизм) и ему не нравится, когда кто-то в очередной раз про это упоминает(а упоминают практически все знакомые).
6. Я(теперь уж обо мне) всегда славился эдаким самобытным нравом, который явно не по душе многим. Особенно непререкаемому авторитету(ты представь, что некогда податливый протеже вдруг обрел самостоятельность, причем идет по совершенно альтернативному твоему пути). Дополнительный фактор? Угу.
7. По доброте душевной и старым подвигам, я согласился помочь этому товарищу не так давно в одном щекотливом деле. А команде старого друга требовался простачок-дурачок в качестве номинальной персоны для махинаций.
Товарищ, конечно, говорил, что он позаботится о моей безопасности, но почти сразу я стал догадываться, что деньги в операциях прокачиваются немалые, а платят мне, мягко говоря, скромно. Нет, я не угрожал и не требовал, а тупо саркастически подтрунивал - наши встречи стали по обыкновению завершаться моей фразой "ну, так когда мои деньги будут?", ведь я прекрасно понимал, что лавэ именно зажимают.
Позже, когда тему с грехом и пополам прикрыли, меня перестали привлекать в их дела(странно, правда?). Однако, этот относительно свежий случай наших взаимоотношений тоже мог подкинуть дровишек в костер.
Итого, если учесть все за и против, то можно прийти к выводу, что парень из авторитета превратился в заурядного стереотипного мизантропа.
А вот я, как ни странно, продолжаю "политику партии" и иду по пути того самого авторитета(т.е. если бы товарищ не свернул в дорогу, которая ему совершенно не подходит, то мы бы сейчас были примерно на одном уровне понимания и восприятия - прямо-таки, учитель и новообращенный).
Ну а теперь отожмем лишнее и получим: кучу факторов, позволяющих точить зуб(на меня и не только на меня); вызывающее невозмутимое поведение агента Смита(в компании или тет-а-тет), непонимание окружающих(как это так вообще, мы нормальные люди, а этот с луны свалился - ничего негативного, но таким достаточно одного огонька для старта бурления).
А принципиальная цель, возможно, была элементарная - сбить с себя недовольство окружающих, переведя его на меня. Мол, посмотрите, Смит-то в говне, мне до него далеко.
Ну да, может я и в говне, т.к. денег не загребаю, работаю для души и ни к кому не лезу. А главное - иду по своему собственному выбранному пути.
PS не верю я в такие совпадения, хотя может просто обстоятельства наложились.
мы уже выясняли, что та мадам явно недалеко ушла от особо одаренных представителей рода человеческого, в моем же примере вполне толковый человек, которого вдруг прорвало. причем сделал он это типично в снобическом стиле "за глаза".
Короче говоря, я понял, что после всего этого у меня остался лишь один человек, который не льет в мой адрес гадостей - он сам не ангел и вполне понимает мои сильные и слабые стороны.
С этим единственным человеком мы знакомы с 1 класса, что как бы намекает.
И всё, все остальные, получается, в мусор? Мдам-с, вот те на...