Дама заявляет "Вот этого господина сегодня купил мой муж своему ребенку".
Недоумение, стыд, позор, герой убегает.
Ну и дальше, персонаж Ришара не спешит вступать в открытую войну, понимая, что ему ничего не светит. Но он продолжает делать своё дело и в конце концов оказывается на коне.

Собственно, в моей практике был похожий случай. Киношных поворотов там, конечно не было.
Но обстоятельства уж очень похожи.

Дело было давным-давно, на первом курсе одного университета. Тогда я еще не знал, как себя вести с теми или иными однокурсниками (кто друг, кто враг? непонятно). Соответственно, тусил с таким же как я "не_знающим". Ну и со стороны, наверняка казалось, что мы просто два, не шибко активных ботана, которые не участвуют в движухах.

И вот, однажды этот товарищ принес в универ ролики, предложив попробовать покататься после пар. Ну так, как бы между прочим, от скуки.
Когда-то в детстве тренер детской хоккейной команды ставил меня на коньки, но с тех пор много воды утекло. Дальнейшая практика показала, что ни ролики, ни скейтборды не были моими друзьями.
Если бы речь была о плавании, то можно было бы сказать, что я "плавал как топор".

Да ладно, он тоже не был профессионалом. И покатушки планировались как эдакая тренировка для дилетантов.
Но, как известно, в обществе нельзя остаться незамеченным, если задумал что-то и принес соответствующий инвентарь.
Один парень из числа "активной молодежи" подскочил к нам и предложил начать тренировку прямо на перерыве.
А чтобы понять, что не так, и потом посмотреть на свои ошибки, почему бы не записать попытку на видео? Пару минут, не более.

Естественно, подвоха никто не заметил. Товарищ был убедителен, смысл в этом всем был.
Однако, меня не отпускало подозрение, что что-то здесь не так. Интуитивная паранойя? А может быть и нет.

Мы начали неумело кататься туда-сюда, я падал, падал мой напарник. В общем, бездарная тренировка неподготовленных людей, да еще и записанная на видео.
"Ну и что? Да, ничего хорошего, мы же говорили, что идея не очень".

Казалось бы, посмеялись и забыли. Но очень скоро в соцсети грянул гром - тот самый видосик появился на странице автора. Да с названием, которое я уже точно не помню, но что-то вроде "Профессионалы конькобежцы" и с посылом "Вы посмотрите на этих клоунов".
Видео быстро словило 200, 300, 500 просмотров за счет большого списка друзей автра.
Понятно, что по нынешним стандартам это мелочь.
Сейчас я сам срубал по 10-20 тысяч просмотров за случайные ролики с руководствами по деталям некоторых игр. Ну а всяких выступлений (постановочных и не очень) ради смеха сейчас в сети пруд пруди.

Конечно, если бы что-то похожее повторилось сейчас, чуть ли не один к одному, я бы реагировал по-другому. Как в процессе съемки, так и постфактум, в комментариях и обсуждениях.
Таков уж современный мир - выигрывает тот, кто умеет быть, и занудой, и клоуном, и ведущим, и докладчиком. Ну и если знать кое-какие особенности поведения, то можно спокойно развлекаться и делать себе рекламу.
Так что, тот же ролик или похожий уже сейчас скорее всего мог бы оказаться полезен и за него бы не было стыдно.

Но в то время полтысячи просмотров и комментарии вполне реальных "друзьяшек", в которых участников ролика буквально смешивали с говном, очень сильно напрягали.
Ясное дело, мы сами подставились, сами виноваты. Но ведь имела место быть явная подстава со стороны нашего же товарища по группе.
А главное - это результат. Высмеивание на грани травли, попытка хайпа и получение внимания за счет других.

Позже я спросил товарища, зачем он это сделал? Почему не предупредил, что выложит ролик в сеть? Он отмазался, сказав, что я слишком серьезно отношусь к простым вещам. Смешно же катались, правда?

В общем, стыд и позор, записанный и выложенный в сеть, был тогда нам засчитан.
И лично для меня этот случай стал конкретным обоснованием для недопустимости "доверия по умолчанию" к малознакомым людям. Пусть даже они учатся с тобой на одном потоке.
Затем стиль поведения я изменил до закрытого, а мой товарищ как был гиковатым, так и остался.
Кстати, позже удалось срубить некий профит "загадочности и таинственности" как раз из-за акцента на скрытность.
А вы всё еще утверждаете, что нужно доверять людям и быть максимально открытым? Ну, удачи.
Реальный опыт говорит как раз с точностью наоборот.

К сожалению или к счастью, данный ролик был удален уже много лет назад. Может быть, интернет до сих пор его помнит, но я совершенно забыл название. А автор ролика вообще исчез куда-то.

Собственно, назрел вопрос - а похож ли мой случай на тот эпизод из фильма? Мне кажется, что общие признаки всё-таки есть.
Человек, от которого не ожидали недружелюбного поступка, просто взял и на ровном месте подставил под монастырь ради смехушечек.

Готовить ответку или мстить никто не стал. В войны вступать? Объяснять, как было на самом деле? Да, кому это нужно?
В результате, опыт был извлечен и принес свою пользу. И уже сейчас, повторюсь, подобные ролики не доставят никаких неудобств, а скорее наоборот.

Но осадочек всё-таки остался. Ты не делал ничего плохого человеку, а он тебя подставил, посмеялся, да запустил смех некоей аудитории реальных людей.
Несправедливо, некрасиво, подло, стоп... это вам ничего не напоминает?
И вот мне напомнило.
А если с вами поступили подло, обманули и выставили на посмешище, надо обязательно спешить собачиться в ответ?