Эпоха интернета, век информации, сейчас закрытые чаты, группы в ватсапах/вайберах, беседы вк - обыкновение из обыкновений. Ну, действительно, зачем обзванивать людей, чтобы сообщить важную информацию? Напишем в чат, а если не прочитают - не наши проблемы.
Намек на отношение к людям понятен? Ай, ладно, это уже другая история.

Продолжение темы предыдущего поста, и уже здесь я остановлюсь на одном примере того, как может закончиться игра в дразнилки в исполнении мужчины и женщины.
Напомню, что возможны разные варианты. Например, ни о чем не говорящий уход человека с одной работы на другую, с одного вуза или школу в другое учебное заведение. Формальный контакт обрывается, и вся история коллективных взаимоотношений завершается.
Нет, конечно, кто-то возобновляет общение и вспоминает старые добрые времена, но это уже совсем не та игра. Да и не игра вовсе.

В стародавние времена я писал пост с кричащим заголовком - любое знакомство мужчины и женщины ведет к постели. Помнится, даже сама превеликая Мел отметила эту хулиганскую попытку докопаться до истины.
Но по всему выяснялось, что знакомство-то ведет, ведет и ведет, с той или иной стороны именно к постели, да только не всегда доходит, ведь нужно еще 1-100500 совпадений неких случайных и не очень случайных факторов.
Так, я же не против, и пост тот был скорее апелляцией на тиражирумую идею дружбы мужчины и женщины. Мол, некоторые девушки заявляют, что у них куча друзей и "ни-ни".
А я говорил - ага-ага, только при случае, не удивляйтесь, что вам "друзья" захотят, ну это самое.
Какая неожиданность!

Как бы то ни было, сейчас, некая леди подняла тему, которая заставила меня вспомнить тот пост и посмотреть несколько иначе. Ведет, но не приводит, но к чему-то же ведет? Так или иначе.
Да, ведет. К флирту, заурядному или виртуозному.

Ну, как ждал. То, что рано или поздно возникнет ситуация, в которой явно утвердится граница между людьми "совсем ку-ку" и теми, кто соображает, догадаться немудрено.
Казалось бы, подумаешь, мухи и котлеты, паникующие и спокойные, нефть и валюта.
Но на сей раз по всему миру проводятся защитные меры, которые затрагивают буквально все сферы жизни.
Детям приказывают сидеть дома, для взрослых закрывают все массовые мероприятия, где-то даже кроют транспортные сети. В магазинах ажиотаж, люди на улицах только и делают, что обсуждают вирус - нет, это не просто  рядовой случай какой-то угрозы.
Но от себя я могу лишь процитировать слова из песни Виктора Цоя - я ждал это время и вот это время пришло.
Что же хорошего? А вот и объясню.

Известно, что мужчины любят глазами и высоко ценят женскую внешность. Известно, что для женщины своя внешность носит особую ценность, а также, что мужская внешность для них не первична.
Кажется, что всё просто: лови мужчин на характерную приманку, да выбирай или лови женщин на искусные ловушки и собирай урожай.
Но если круговорот знакомств работает именно так, тогда как же объяснить поведение некоторых красивых мужчин и женщин, имеющих широкую целевую аудиторию в конкретном случае знакомства? "Ты меня не достоин!", "Не для тебя моя ягодка росла", "Работай, негр, а потом ни черта я тебе не дам" - все это так или иначе проявляется в поведении.
Но откуда и почему? Тупая дура, тупой дурак? Легко обвинять в тупости, не разобравшись в причинах.
Я и не только я, неоднократно задавались подобным вопросом, и рано или поздно ответ должен был быть получен.
Спойлер: Не тупые, а тупят, но почему тупят? А потому что внешность

Ай-яй, да это же кликбейтовый заголовок. Фу таким быть, автор.
Но весь фокус в том, что содержание поста как раз и раскрывает тему заголовка.
К сожалению, в наше время много молодых людей и не очень молодых, которые с детской наивностью продолжают сохнуть по красоткам модельной или каченой внешности, при этом сами оставаясь серыми посредственностями.
То есть, с обычной девушкой или не дай боже, в чем-то неказистой, они встречаться не будут, если даже сами такие девушки прыгнут на них. Перфекционисты, блин.
Короче, начну с предыстории. Так как школы с этой недели перешли на свободное посещение, то народу на уроках и кружках было мало. Но настоящих любителей своего дела это не остановит.
Вот и сидели мы на шахматах вместе с 14-летним товарищем. Естественно, вместо учебной работы, было у нас только общение ни о чем.
И каково же было моё удивление, когда вьюноша стал заливать как раз те идеи, что я указал чуть выше? Мол, хочу красотку, но я говно. Спокойно, Вася, сейчас я всё расскажу.

Закончив полное прохождение эпохальной Red Dead Redemption 2, где сюжет тесно завязан на характеристике героя "честь", а также поразмыслив над кое-какими пройденными ситуациями в реальной жизни, я пришел к теме чести и репутации, которая в жизни человека должна на что-то влиять.
Тут кто-то может сказать, что многим нравятся плохие парни, что люди с отрицательной репутацией внушают страх и демонстрируют свою силу, а сила, как ни крути, даже в наш продвинутый век технологий - это важное преимущество. А если вспомнить про теорию эволюции, то всё еще понятнее.
Еще можно вспомнить десятки или даже сотни современных примеров хайпа в рунете и по тв-каналам, в СМИ и даже на улицах. Вообще, некоторые даже называют наш век - веком хайпа, черного пиара и зарабатывания денег на черном ажиотаже.
Однако, я другого мнения. Как и разработчики упомянутой игры, в которой мы, конечно, можем отыграть роль жадной мрази, но тогда и концовка вместо эффекта эпичности происходящего, покажется обыкновенной дешевой расправой. В одном варианте раненого героя вообще режут как свинью.
Так почему же хорошим парнем быть лучше?

Когда разговор заходит о гоп-стопе, у нас рисуется картина маслом - неопрятно одетый, физический сильный ноунейм задирает на улице другого ноунейма, заведомо слабого и получает в ответ либо драку, либо то, что заказывает.
Доминация силы, страх, нежелание вредить своему здоровью и прочие такие признаки тоже очевидны.
Но как насчет совершенно  цивилизованного гоп-стопа. Дядь, дай 10 рублей, на общее дело! И вроде как не дать не получается, честно заработанная репутация обязывает.
Силен ли спрашивающий? Да нет, совсем нет. И не стал бы он отбивать деньги в случае негативного ответа.
Но всё равно отчего-то кажется, что проще отдать деньги, сохранить репутацию и дальше не связываться с данным человеком.
Причем тут гоп-стоп? Так, денежки-то тю-тю, и там, и тут.
Всё еще непонятно? Тогда я расскажу всю историю, когда я в совершенно цивилизованной манере отдал ни за что кровные 1000 енотов.
Спойлер: близится 8 марта и случай напрямую связан с этим праздником, отмечаемым во всех коллективах, рабочих и не очень. А год учтиво недоскажу.

Знаете, в чем заключается ключевое заблуждение наших предков (а может и современников тоже) относительно общественного устройства? В отрицании классового неравенства.
Создавались целые утопические концепции того, как хорошо было бы, если бы в обществе царило равенство и братство, ресурсы делились поровну. Короче, был бы мир и порядок, да на ровном месте. Светлое будущее.
И всё бы ничего, да только исторический опыт раз за разом доказывает, что равенства нет и быть не может, а попытки его построить, либо строго локальны и держатся на честном слове пары-тройки договорившихся до поры, до времени, либо кишат дырками, как в советской системе, например.
Можно с уверенностью утверждать, что завидующие богатым - никакие не прогрессивные ребята, а обыкновенные примитивные обитатели днища общества. Как впрочем и зажиточные граждане, нет-нет, да опускающиеся на дно ради самоутверждения или развлечения.
Подростки издевающиеся над бомжами? Или проучивающий попрошайку крутыш на мерине? Да, это оно.

Но поговорим мы всё же здесь о другом - о том, как же всё-таки приблизиться к границе этого самого воспеваемого светлого будущего и, наконец, понять, что оно просто недоступно и невозможно.

Вот честно, мне совершенно наплевать, чем считается эмбрион. Хотя нет, мне достаточно того, что сказал господин Милонов. А что он сказал? Что эмбрион - это человек и его надо защищать!
Но поскольку неадекватный товарищ сразу вызывает положительные эмоции, уже есть все предпосылки того, чтобы не согласиться. Просто потому что он порет чушь 90% времени.
А вдруг про эмбрионы он попал в ту редкую десятку? Ну-ну, ближен кто верует.

Ладно, пес с ними, с эмбрионами. Экстремизм тут не пришьешь, потому что смысл в том, что нечего это обсуждать.
Интересно другое - мотивация на то, чтобы не делать аборты, которая с завидным постоянство декламируется на разных ресурсах и вызывает кучу взрывных волн пуканов.
Как же это работает? Так, убивать людей плохо, потому аборт делать нельзя.

Кх-кх, снова мне наплевать на аборты, главное же не что, а почему. Убивать людей действительно плохо? А хорошо и плохо - что за система координат вообще? Из детского садика?
Пора сделать примитивнейший ликбез для детей дошкольного, школьного и подросткового возраста, а также, тех, кто в возрасте их суждений безнадежно застрял.
Спойлер про дешевый троллинг: Если вы знаете, что к чему, то не станете распаляться, ограничившись очевидным "убивать людей плохо? ха-ха-ха"