По странному совпадению две ночи подряд мне в голову попадает по сути один и тот же сон, что уже кажется странным, потому как и сновидения я вижу редко, и повторений настолько сложных сюжетов ещё не встречал.
Складывается впечатление, что я схватил какой-то информационный вирус, который и вызвал мозговое завихрение в виде этого сна.
И вот в чем подстава - даже несмотря на повторение событий "сюжета" и цикличной последовательности, всё равно большая часть деталей уже выпала из мозга, когда я пишу эти слова.
Но остаточные воспоминания всё ещё сильные, а потому я попробую описать всю концепцию и какие-то элементы зацикленной цепочки.
А уже по итогу, ознакомившийся с деталями и скажет, что же за глюк меня поразил.

Теория и практика научной области "безопасность" чётко указывает, что бегство из опасной зоны является одним из эффективнейших решений, если не самым доступным и надёжным.
И это притом, что общество обыденно оценивает опасности и взаимодействие с ними совершенно иначе. Будто бы бегство - это трусость, рыцарству - честь и слава, воин - лучший герой, а героиня - та, что спряталась за выбранным героем.

Ну и получается бытовой парадокс, по которому умный человек не попадет в беду, а прекрасные дамы будут фыркать на него, и охать-ахать перед бравым драчуном, который потом ещё и в больницу попадёт. Как говорится, да здравствует слабоумие и отвага.

Но, что если я скажу, что при всей привлекательности стратегии предупреждения и избегания опасностей, побег от угроз  теряет в силе с течением возраста и развития.
Казалось бы, какая разница, в 20 лет ты сбежал из дерьмовой ситуации или в 40?
Главное ведь, что безопасность обеспечена? Или есть ещё что-то важное?

Траллировать/троллинг - жарг. изящно/издевательски/и то и другое шутить без прямых оскорблений и переходов на личности.
Такие фокусы без изрядного интеллекта не провернуть - или не догадаешься, что так можно, или не сможешь обернуть задуманное в эффектную форму.
Что же касается субъекта фокуса, то тут как раз и без разницы: сообразительный всё поймет и не сможет предъявить претензии, а глупенький и вовсе не выкупит, что к чему (но обязательно поймут случайные или намеренные свидетели представления).

На фоне промышленного процесса и зачаточного развития науки первые авторы фантастических романов именно мечтали отправиться в прошлое/будущее, а не опирались на научное знание и вероятности.
Уже много позже появились теория относительности, представления о четвертом измерении, кротовые норы и так далее.

Заходишь ты такой в анонимный чат, а там попрошайки - дай денег, кушать нечего.
Здравый человек и не подумает бросаться бумажками, но предлагают же обмен на интимное фото. Ну, это другое, почему бы и... идите в жопу.

Только не говорите про кликбейт в названии, просто сравнительно новенький мем доставил, доставляет и будет доставлять, где и как бы его ни упоминали. И безо всякой чернухи с политотой, просто Батька, такой Батька.

И тем не менее, я всё-таки покажу откуда напали на автора, зачем и что, черт возьми, произошло.
Спойлер: впереди история одного знакомства в интернете, которое можно назвать "реверсивным" и вспомнить как о фильме Нолана "Довод", так и о концепции проматывания времени или его отката назад.

Недавно пересматривал трилогию авторов неопределенного ныне пола.
Ну и в этой попытке, уже несколько вооруженным взглядом любителя сценарного искусства, обнаружил великолепный скрытый смысл всех трех фильмов, как общего одного произведения.

Недавно пересматривал на ютубе обе версии экранизации бессмертной классики Ильфа и Петрова. И хотя обе версии прошли проверку времени и стали советской классикой, тем не менее приз зрительских симпатий забрала постановка Леонида Гайдая.
Аргументацию приводят разную, от "Гомиашвили - прирожденный Бендер" до "Легкий, изящный фильм, на один вечер, в лучших традициях Гайдая".
А, дескать, у Марка Захарова, одна театральщина, Миронов, играющий самого себя, затянутый хронометраж и так далее.

Я уже упоминал о некоторых особенностях взаимоотношений в коллективе на одной из своих работ.
В команде были весьма неглупые, или может даже самые толковые люди, которых я вообще встречал за всю учебную/рабочую "карьеру"
Собственно, особенность-то была по сути одна: хорошая работа, прокачка практических полезных навыков, приобретение важного опыта и успешно проведенные мероприятия, да еще и приличное время совместной деятельности - увы и ах, не являются пропуском в святую обитель "своих в доску".
И вообще-то это довольно обидная мелочь, ведь с раннего детства многих из нас, в том числе и меня, учили полагаться на ценностный ориентир по типу "надо пройти огонь, воду и медные трубы и остаться человеком"
Вот и на работе, казалось бы, мы многое прошли вместе, и... нет, ты не свой, дружок.
Но почему?
Как ни удивительно, ответ пришел сам собой с течением времени.
Спойлер: Да, пошли эти люди в одно известное место, не свои они тебе.