Я уже писал, что когда-то работал в шахматном клубе тренером малышей. Как сейчас помню первый конфликт с руководством клуба, который четко дал четкое понимание, кто есть кто в коллективе.
Следует отдать должное одному из тренеров, по старой памяти взявшему меня на работу. И, конечно же, спасибо директору за согласие.
Однако, очень скоро на турнире малышей произошел обыденный казус - ребенок случайно уронил шахматные часы, стоимостью ~ 10 тысяч деревянных. По тем меркам или по нынешним, не помню. Внушительная сумма в общем.
Честно говоря, сам момент происшествия ни я, ни кто-то другой из тренеров не видели.
Дети заверещали "Вооот, он сломал часы!". Неосторожный виновник происшествия сидел чуть не плача, с потерянным лицом и крутил в руках сломанный аппарат.

Через пару минут на место событий сбежались взрослые - директор, коллеги-тренеры и я. Но я был первым - стало быть, мне и описывать ситуацию. А я что? Я ничего! Несчастный случай, со всеми бывает. Что делать, естественно, не знаю.

Забавная история произошла, конечно, не 8 марта, а уже не помню когда точно. Была слякоть, было холодновато, и вечером я в совершеннейшем безделии прогуливался по району.
Ладно, вру про безделие, я ходил в магазин за сигеретами и возвращался домой.

Как-то в своих думах я запутался и не заметил приятной на вид девушки-попутчицы впереди меня. Откуда и когда она прилетела - неизвестно. Да и, собственно, не важно, я не замечал её до одного момента. Она вдруг резко остановилась и судорожно стала шарить по карманам.
Вот я уже прошел мимо неё, вот остановился, и обернулся.

Ну да, как всегда, мне ж делать нечего, надо помочь человеку. Правда у меня была и конкретная причина, о которой расскажу в конце.
В общем, "Что случилось? Чем помочь?"

Родился тут у меня один афоризм, объясняющий то, почему я стал частенько вписываться за, на первый взгляд, неблагонадежных и недостойных по общественным меркам людей.
Проще говоря, заступаюсь за того, кого все, кому не лень ругают, ищу аргументы в защиту и, как ни странно, частенько все проходит удачно - и не только в моем понимании, но и в бурлениях обсуждающих общественных судей.

Эта история произошла года 2 назад. Я возвращался с работы, на улице стояло мокрое и темное мракобесие, как и сейчас.
Нельзя сказать, что это был поздний вечер. Скорее ранний, но людей в округе было немного. Как говорится, свои в такую погоду дома сидят, телевизор смотрят.
Прямо по курсу - хрупкая девушка, сразу видно, в растрепанных чувствах. Я кстати, так и не спросил, что у неё стряслось тогда. Чужая душа - потемки, нечего донимать.
Девушка начала выписывать непонятные движения - поди, ей плохо. Тут уж я не мог пройти мимо, спрашиваю - C вами все в порядке?
А она, как ни в чем не бывало: "Молодой человек, пригласите меня на свидание?"
Вот это прикол, так прикол, но не в первый раз, как говорится.

Очередная фраза, засевшая в голову.
Между прочим, уже вторая в этом году. Как говорится, прилипла и не отстанешь.
Сначала о предыстории - о конфликтах в интернете и не только. Как известно, наш мир полон разными субъективностями. Кто-то сказал о своем мировосприятии, кто-то поделился своим, кто-то - еще другим. И пронизывает все это некая наука, некие объективные факты и обстоятельства, некая истина, которой никто не знает.
Однако, люди есть люди и каждый день в разных жизненных ситуациях они выясняют, кто прав, а кто виноват. Мы вовсю сыплем субъективностями и зачастую ошибаемся, полагая, что наша субъективность ближе к объективности, чем субъективность оппонента.
Причем причина-то проще некуда - человека не по силам знать все и оперировать огромным количеством знаний и фактов, как о мире, так и о конкретном собеседнике, о котором зачастую известно чуть меньше, чем ничего.
Да, иногда споры увенчиваются успехом - сливом, вином или как там говорят. Но опять же, 90% этих споров - это очевидность против глупости. Я в них уж поднаторел, почти всегда выступаю в роли известного капитана очевидность. А что до глупости, то в случае, когда не компетентен, стараюсь не отсвечивать вообще.

В ходе комплексной учебно-воспитательной работы не_по_своему предмету (и конкретно выборе содержания) я столкнулся с парадоксальной проблемой современного ребенка, связанной, в первую очередь с массовой информатизацией общества.
Конечно, не нужно быть гением, чтобы выпалить "раньше было лучше", но нет, проблема не в этом.
Суть в новых, чисто современных смыслах, легко узнаваемых в старых добрых произведениях. Причем, если для знающего человека очевидно, что авторы не закладывали сих смыслов, то для ребенка (да что и говорить, для подростка и молодого человека - тоже) есть явное противоречие.
Я попробую описать те эпизоды, которые по чистой случайности нашел в ходе своей работы. Подозреваю, что это далеко не все, но, как говорится, и этого достаточно, чтобы понять, что без дополнительной работы над содержанием (объяснение, переложение на новый лад) подавать его детям потенциально опасно. 100 лет назад было не опасно, а теперь опасно.
Итак, поехали.

Представьте себе допотопный деревенский туалет. Это небольшое деревянное строение, главная часть которого - компостная яма с бытовыми человеческим "добром". В лайт-версии -  вместо ямы ведро, которое очень не хочется выносить.
Яма или жемчужина деревенского туалета, как правило, скрыта за деревянным помостом с круглой дыркой под мягкое место посетителей.
В общем, если вы были когда-нибудь в деревне и видели подобное строение, то поняли, о чем я.
Теперь, внимание, вопрос, уважаемые знатоки: какая связь между деревенским туалетом и айфоном последней модели? Самая, что ни на есть, прямая!

В главных ролях: туалет в детском лагере, вожатый 18 лет, понтовый айфон, вожатый 22 лет, я и вожатая 20 лет

Группы смерти, детский и подростковый суицид, проверки по участившимся случаям со стороны правоохранительных органгов.
Короче, в последнее время участились случаи детских суицидов. СМИ пестрят фактами и здесь уже не скажешь "все это уже было, просто раньше замалчивали", Нет, реально трагические эпизоды стали происходить чаще.
Ну а вопросы для размышлений канонические: Кто виноват? (Спасибо Герцену за это) и Что делать? (Николай Гаврилыч, вам тоже привет).
Начнем с поиска виноватых. По версии больших начальников правоохранительной системы во всем виноваты т.н. "группы смерти", т.е. сообщества в интернете, в которых определенные люди определенным контентом подталкивают тонкие натуры к суициду.
Мое мнение - нашли стрелочников. Безусловно, какая-то часть вины на упомянутых группах есть. Но решающая ли? И что изменится от того, что какого-то Филиппа отправят в места не столь отдаленные на исправление (не на казнь же, всяко)?
Да, ничего толком не изменится. По примеру МДК, на месте одних пабликов родятся другие, а "запрещать, запрещать, запрещать" как средство противодействия - явное не то. По крайней мере, не в работе с детьми и семьями, уж я-то знаю.
Таким образом, разбирательства и поиски админов "групп смерти" - походят скорее на каноническую имитацию бурной деятельности со стороны представителей власти. Дети погибли, а они имитируют, эм, мда...

Недавно я писал то ли серьезный, то ли иронический пост на тему того, почему я тупой.
Мне почему-то не поверили, сказав что-то вроде "Да, брось ты".
Итого, проблемы остались, а внятное объяснение испарилось. Подумал я, подумал и стал искать новое объяснение.
Ну и раз тупость со мной не сочетается, значит наверное(!) все дело в проблемах с головой - вроде психических глюков. Психов я видел и на практике в дурке, и на улице и даже в непосредственном окружении. Кстати, не всегда все так уж взрывоопасно, но глюки от этого не перестают быть глюками. И да, как правило, они не лечатся. Ну, разве что сурьезной терапией в стационаре, таблетками и уколами. Был человек веселый со сдвигом по фазе, а стал пассивный-пассивный, все с тем же сдвигом, но уже безопаснее. Так у нас и лечат.
Заговорился я что-то. Так вот, в этом посте я займусь небольшой подгонкой все тех же проблем про новую причину - глюки с головой.

Семейный сценарий - это совокупность установок и шаблонов, переходящих из поколение в поколение, и связанных с бытом, историей, традициями конкретной семьи.