Сериал, вышедший около 40 лет назад в звездно-полосатой стране.
В главной роли мистер стеклянный глаз, мистер мятый плащ, дешевый потребитель сигарет, американский Пуаро и просто тролль - добро пожаловать, лейтенант Коломбо!
Питер Фальк как нельзя лучше подошел на роль детектива-чудака.

Телесериал снимался с конца 60-х до начала 90-х. А после перерыва, в начале нулевых последовало окончание  Впрочем, Фальк уже был в почтенном возрасте, а всё равно продолжал свою "неугомонную деятельность".

Идея для поста родилась у меня не так давно - после нескольких содержательных разговоров со знакомыми. Тематика вполне банальная: насколько сильны стереотипы и установки конкретного человека, и возможно ли их взломать(разорвать шаблон, создать когнитивный диссонанс и т.п.).

Как часто мы слышим эту прямую/завуалированную мысль в нашей жизни? Кто-то скажет: "Я никого никогда не трогаю, это ко мне все лезут. И надоедать в принципе не могу".
Хрень это всё. Потому что любое взаимодействие с людьми - сфера взаимных манипуляций.
Вся разница восприятия заключается в том, что одни задумываются над этим, а другие пускают процесс "по течению": в этом есть свой смысл, чтобы не париться/не свихнуться.
Я попробую разобрать "надоедание"(или навязчивость) на практике.

В нашем языке есть масса культурных и тактичных выражений, лишь частично меняющих смысл сказанного.
Например, чурка ~ кавказец, хачик ~ узбек/таджик, инвалид ~ человек с ограниченными возможностями и многие другие(можете привести примеры сами).
Присутствует ли в нетолерантных выражениях нетерпимость и ксенофобия. Частично, не у всех.
Порой проще выразиться понятным образом, не закладывая сакральный уничижительный смысл.
Вольно процитирую героя фильма "Брат-2": "Меня в школе учили, что в китае живут китайцы, в Европе - европейцы, а в Африке - негры". А вы говорите ругательство...
А вот обращение "инвалид", на мой взгляд, правильно заменено на более громоздкое. Нетрудоспособные люди итак по жизни поглощают много негатива, и вряд ли им полезна дополнительная его порция.
Это лирическое отступление про праведное использование толерантности - безо всякой задней мысли, для простоты и удобства.
Далее я рассмотрю другой вид проявления толерантности - "псевдотолерантность".
Т.е. те случаи, когда толерантное обращение - не более, чем неумелая подмена понятий.

- Зачем ты написал своё мнение. Потому-то, потому-то и потому-то я делаю вывод, что ты малограмотный. бескультурный человек. Послушай дружеского совета и не лезь ко мне.

И кого волнует, что я писал что-то на форуме непосредственно по теме, в то время как данный товарищ с кем-то "срался" на повышенных тонах?
Проекция как она есть. Ах да, еще и провокация на ввязывание в спор.
Что ответить? Я придумал за считанные секунды.

Темой пусть будет "Межличностые отношения".
Дано: 

действующие лица: два субъекта отношений, несколько попутчиков-зевак.
тип взаимодействия: формальное с примесью неформального.
время действия условий задачи: 30-60 минут.
усложнение: условия взаимодействия, непосредственно связанные должностными обязанностями.

Гендерная роль субъектов может быть как мужской, так и женский.
Уточним и здесь - общаются парень с девушкой. Для простоты.

Ситуация:

Я прихожу к мысли, что "страховочный вариант" в любых событиях позволяет быстро и безболезненно выйти из ситуаций.
Эта "страховка" называется второй смысл. Проще говоря, намеренно формулируются фразы и предложения, заведомо имеющие, как минимум, две очевидные трактовки.
Когда-то я уже писал про двойной смысл как первое правило успешного троллинга. Собственно, ничего не изменилось. Просто ситуации стали жестче и ставки повысились.
Это раньше ты мог ляпнуть что-то в интернете, подождать очевидную однобокую реакцию и намеренно пойти по страховочному варианту "а я имел ввиду другое". В реальности реализация сего плана сложнее, но вместе с тем и интереснее.

Здравствуй, дорогой друг! Если ты читаешь этот текст, то ты, как и автор, столкнулся с проблемой борьбы с зависимостью от курения табака. Описанию вредных последствий курения табака уделяли внимание масса ученых: медиков, психологов, социологов. Не будем снова повторяться и предположим, что вам известна вся информация о вреде курения. Ведь именно глубокие знания данного вопроса дают четкое понимание того, что «бросать» нужно только раз и навсегда, либо не бросать курение вообще. Сначала тебе предстоит определиться с конечным результатом: готов ли ты раз и навсегда покончить с этой гадостью или нет? Помочь в выборе может известная книга Аллена Карра «Легкий способ бросить курить. (1985)».

Итак, ответ утвердительный. Объявляем бой курению и читаем дальше. Весь процесс «бросания» можно разделить на несколько этапов:

Классика польского кино и одновременно дебют режиссера Юлиуша Махульского.
Этот фильм я посмотрел случайно в детстве. Ну, как случайно - мама, дедушка и бабушка очень уважали этот фильм. Стало быть, мой просмотр был неминуем.

Криминальная комедия. Тонкий юмор не для детей.
Отличная игра актеров, польская эстетика в отображении 30-х годов ХХ века.
Ну а музыка? Великолепна.

Интересен и сам сюжет. Бывший вор Квинто, выйдя из тюрьмы решил завязать со своим прошлым.

Характерная особенность, выявленная мной в последнее время - это доминирование ЭГО в конструировании любви на основе возникающих химических процессов в организме.
Ох как сложно выговорить!
Если проще - человек, когда влюбляется(химический процесс) включает волевые механизм и превращает химию в идею, мысль, план, образ жизни и так далее.
Соответственно, разные люди включают волю при разных условиях.
Кому-то достаточно внешней симпатии, а для кого-то нужна обязательно "проверка боем".

Получается, что реализация плана "влюбленность => любовь" целиком и полностью заключена в волевой сфере человека. И случаи, совпадения, судьба - отговорки в пользу слабоумных.
Понравился человек на улице? Познакомились? Ты всё еще можешь дать на тормоза.
Но нет, ты включаешь волю, задумываешься, что-то внушаешь себе - и как выход: некие навязчивые идеи, привязанность и т.п.