двадцать четыре

Давеча мелькнула мысля: Иисус Навин же был распят на кресте?
Отсюда и Христос. Если бы его не распяли, а ну, четвертовали, к примеру, как бы
его звали? Иисус Четвертинка? Иисус Веревка или Иисус Дыбус? В общем, полез в
интернет, искать перевод на испанский видов казни, да заодно и убедиться, что
Христос – крест. Но «внезапно» выяснилось, что Христос – это, оказывается, «помазанник».
Облом. Такая теория забавная развалилась.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 12
    Новых комментариев: 0
  1. -2
    ебать ты тупой необразованный лох
    Варан: Надо же кому-то им быть? =)
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Варан: Ну что же, я понял Вас. Шпильку не могу не вставить - ложЬ пишется с мягким знаком! =Р А в общем - вы правы, я не грамотный, я христианскую религию знаю поверхностно. Так, иногда кое-что читаю. Только вот в одном Вы не правы - в своих блогах я не пишу ложЬ сознательно. Я просто считаю, что И.Х - это такой же литературный персонаж, как к, примеру, Воланд у Булгакова, только со знаком "+".
    А насчет фото... И прямых оскорблений верующих - так Вы мне доказали, что это не оскорбления, а вызов, скорее. =) Мы по-разному смотрим на мир. Вы верите, я скептичен. Это разве плохо?

    вы незнаете моей веры, но противопостовляете ее скептицизму, зря. Если вы говорите о вызове как о призыве к дискуссии, то фото у вас не является вызовом, а есть грубый стеб над обьектом веры и приклонение миллионов людей, что и есть оскорбление. И на конец своей мысли- напишите же тогда аргументированным и без литературных жилок языком, то, что вы считаете правдой, а что вымыслом и по каким причинам. Просто наличие личного мнения о том, кто является литературным персонажем, а кто нет- не дает право публично оскорблять кого либо и провоцировать на те же оскорбления. Я конечно понимаю, что это может быть просто забавой, но помните, что не для всех это забава.
    Варан: Продолжим.
    1) Я не знаю Вашей веры, а Вы моей.
    2) Я не противопоставлял ее. Это мой "косячок". Правильно читать надо было так: "Вы верите; а я - скептичен".
    3) Фото. А при чем тут мое фото и мои суждения? Если я, простите, на аватар поставлю дерьмищще, то я - муха? (Я вот про фото правда не могу понять аллегорию).
    4) Насчет забавы и аргументации моего мнения. Это не забава. Утрированно все выглядит так: Вы верите, что Бог есть, а я верю, что Бог есть, но не "канонический". И что бы я ни сказал, какие бы аргументы ни привел - Вы останетесь при своем мнении. Потому что у вас есть страшное оружие - Вера. А она ослепляет, увы. Высказать свое мнение - это не оскорбление. Хотяяяя... Скоро и говорить запретят.
    #
    Написал Добрый вечер
  3. 0
    Варан: С учетом того, как Вы принялись меня с ходу оскарблять, вы или лет 17 от роду, или еще не прокачаный христианский паладин. "еще один невежда пытающейся досадить религиозным. Христос переводилось и обозначалось как помазанник или мессия, а не от слова крест, вы смешны своей невежественностью и пустословием." - Ваш пост? Значит мой Вы не удосужились дочитать. =) Желаю Вам добра, во всяком случае.

    опять промах, ни к 17 летним, ни к каким-либо паладинам я не отношусь. А вот загруженные фото и некоторые ваши посты говорят о вашей невежественности и прямых оскорблениях верующих, будь вы грамотный в этом вопросе атеист, ни оскарблений ни провакационных картинок небыло бы, а была бы аргументированая критика в адрес религии. Слово невежа в ваш адрес ни есть оскорбление, а есть указатель на реальное положение, основаное на ваших блогах в сравнении с реальными обстоятельствами. В ваших блогах присутствует лож, определенная незнанием того, о чем пишите или принципиальным желанием написать лож, что в своей очереди и является невежеством в вашем случае. И вам добра.
    Варан: Ну что же, я понял Вас. Шпильку не могу не вставить - ложЬ пишется с мягким знаком! =Р А в общем - вы правы, я не грамотный, я христианскую религию знаю поверхностно. Так, иногда кое-что читаю. Только вот в одном Вы не правы - в своих блогах я не пишу ложЬ сознательно. Я просто считаю, что И.Х - это такой же литературный персонаж, как к, примеру, Воланд у Булгакова, только со знаком "+".
    А насчет фото... И прямых оскорблений верующих - так Вы мне доказали, что это не оскорбления, а вызов, скорее. =) Мы по-разному смотрим на мир. Вы верите, я скептичен. Это разве плохо?
    #
    Написал Добрый вечер
  4. +1
    Пока не увижу доказательств, буду считать, что никто не распят.
    #
    Написал onemanparty
  5. 0
    Варан: Вау, свидетель иеговы! ) До конца пост-то дочитали? =)

    вы и в правду пустословны, причисляете меня к тем, о ком видимо и слышать не слышали. Вы быстрее отсосете у себя и будете делать это всю жизнь, чем я стану свидетелем иеговы.
    Варан: С учетом того, как Вы принялись меня с ходу оскарблять, вы или лет 17 от роду, или еще не прокачаный христианский паладин. "еще один невежда пытающейся досадить религиозным. Христос переводилось и обозначалось как помазанник или мессия, а не от слова крест, вы смешны своей невежественностью и пустословием." - Ваш пост? Значит мой Вы не удосужились дочитать. =) Желаю Вам добра, во всяком случае.
    #
    Написал Добрый вечер
  6. 0
    еще один невежда пытающейся досадить религиозным. Христос переводилось и обозначалось как помазанник или мессия, а не от слова крест, вы смешны своей невежественностью и пустословием.
    Варан: Вау, свидетель иеговы! ) До конца пост-то дочитали? =)
    #
    Написал Добрый вечер
  7. 0
    Прозреваю религиосрач, несмотря на попытки его избжать.
    Варан: Надеюсь, ты ошибаешься, анон! =)
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Ты верующий, или таки нет?
    Полагаю, да и кажется, это очевидно, что нет.

    А по непосредственной сути ничего сказать и не могу. :D
    Варан: Это называется "итсизм". =) Я верю в то, что "что-то есть". Мистика, необъяснимое, Бог. Но вот в официальные религии - нет. Мне кажется, в них много лжи.
    #
    Написала Альес
  9. 0
    ну как же???Там написано его рождение, попытки его убийства. как его прятали... Я уважаю твое мнения, поэтому я не буду что-то навязывать) просто останемся при своем)
    Варан: Не будем. =) Дева Мария, царь Ирод... Но ведь деяния Христа описаны в Новом Завете. А вообще, понеслось все с того, что я не знал о происхождении слова "Христос". И об этом в Библии не говорится =)
    #
    Написал Homo Sapiens
  10. +1
    Почитай Библию(Ветхий завет). Там все подробно написано))
    Варан: Читал. И новый завет, и апокрифы. А Вы знаете, сколько редакций претерпела эта книга? Ее тысячи раз меняли, и трактовали немножко, но по-другому. Книги Ветхого Завета были написаны несколькими десятками авторов на протяжении многих веков. Большинство книг имели, согласно традиции, своих авторов, которые и были указаны в названии книги. Некоторые современные исследователи придерживаются мнения о том, что большинство книг Ветхого Завета были написаны анонимными авторами. - это из википедии. Люди написали свод моральных законов, припугнув тем, что если их не соблюдаешь - огребешь после смерти. А в Ветхом завете про христа ничего и не говорится, лишь предрекается пришествие Мессии. Но ладно, я спорить не буду. Верование человека - почти настолько же личное, как навык подтирать зад. Кто-то газетой, кто-то глиняными табличками. И об этом не принято говорить. =) Добра Вам. =)
    #
    Написал Homo Sapiens
  11. +1
    Ну вот вы рассказали о собственном невежестве, что дальше?
    Варан: А Вы знали происхождение слова "Христос"? Кто-то ведь так же как и я не знал, прочитает - узнает. А может и заинтересуется, и прочтет еще больше.
    #
    Написал аноним
  12. +1
    что тут забавного? Иисуса распяли за грехи человеческие. Самое глупое, что люди могут делать- потешаться над святым...
    Варан: Если я оскорбил Ваши религиозные чувства - прошу прощенья. Но, не все безоговорочно верят в сказку о Христе. (И снова простите). =)
    #
    Написал Homo Sapiens
  1. nektome.blog
  2. Варан Варанович
  3. Блог
  4. двадцать четыре
двадцать четыре