Секс. И вот мы снова в тоске. Кровь не приносит много свободы. Мы видим как она бежит по рукам и падаем на колени пред госпожой Страстью. Целуем её чёрные туфли, впивающиеся в кожу огнём желания. И каждая капля крови испаряется на горячей, как лава, коже, оставляя лишь запах гормонов, играющих свою игру в больном сознании. Движения выше, поцелуи чаще. А потом... конвульсия, экстаз, последний шанс на становление. Последнее движение. Последняя агония. Последний катарсис. И... свобода? Или нет... Всего лишь отсрочка. Она вернётся. Скоро. Чтобы испарить всю твою кровь.
Наркотики. Иллюзии страшны. Есть люди, которые видят искажённые цвета. А вдруг они видят всё нормально, а мы - нет? Иллюзия сковывает нас. Вся наша жизнь - сплошная иллюзия, столь загадочная, манящая, ищущая выхода из глубин души, стремящаяся к свободе, к воплощению в реальность. И мы сбегаем от неё. В иллюзию. Пуская по венам яд. Яд, сжигающий мир. Морфий, кокаин, марихуана, грибы, кислота, LSD... где ещё найдёт выход наш декаданс? Какие ещё иллюзии мы предложим друг другу, чтобы скрыться от жизни. Возможно, вся жизнь - один большой, длинный трип. А потом.. смерть. И наступит завтра.
Эстетика. Элегантные шёлковые перчатки, трость и лёгкий надменный взгляд. Широкие шаги, полы плаща. Всё идеально. Лишь нет места. Места, где можно жить. Всего лишь дома, извращения, огонь свечи, громкая музыка, пожирающая изнутри, заставляющая биться в конвульсиях, в приступах изнеможения. Фрустрация сознания. А что потом? Утончённые черты лица, тонкая линия губ и... взгляд? Да, точно, взгляд. Лёгкий, надменный взгляд. И шёлковые перчатки. И идти. Широкими шагами. И полы плаща. К следующему дому.
:) условно останется)противоположность тьме это наличие света, так лучше будет?)и аналогия с холодом мне тоже известна) теперь я точно спать, на работу завтра)
дубинка для того, что бы бить, изночально и создана для этого(кого конкретно не важно). Значение единственным является по тому, что иные приминения, легко заменяются вещами созданными для этого приминения, к примеру- книгу можно использовать как опору стола (иное приминение книги) но для опоры стола есть ножка стола которая создана для этого, ножкой стола можно ударить(не верное приминение) т.к. для этого есть дубинка(правельное приминение), дубинкой можно воду грести(неправельное..) есть висло, вислом можно землю копать( неправельно приминение) есть лопата... ну а лопатой можно ударить итд...есть вещи изночально разнопреминимые, такие как "брезент и тд, пленка, но созданы они что бы укрывать для создания каких либо условий и максимум для этого подходят.
нет, правильное значение может быть только одним, как у ножа- это все что связано с разрезанием, а остальное это использование не по наЗНАЧЕНИЮ :)
printk - функция передачи процессору механизма событий и предупреждений, но мы используем её для вывода сообщений, потому что это удобно. Это стало её назначением, как и первое. Даже у монеты две стороны. У вещей же их бесконечное множество.
Имен может быть много, а значение может быть одно(разумеется верное значени)например "бутылку можно назвать по разному: тарой, сосудом, "пузырем", но значение у бутылки одно, так вот к тому, что бы бутылку, тару и т.п. не называли к примеру "сигаретой" так как у сигареты иное значение, я понимаю что под название можно подразумевать что угодно, так оно и бывает. Конкретно я, стремлюсь называть вещи своими именами, бутылка есть бутылка, а "сосуд" размывает значение бутылки, так ка им можно назвать любое приспособление для хранения(в основном) жидких и сыпучих веществ, но не каждый сосуд можно назвать бутылкой... короче, чот я зашел слишком далеко.
Вполне вероятно, что, они воспитаны в христианской культуре, а я всего лишь хочу называть вещи своими именами и именно этим стремлением нехочу вас грузить или навязыватся или еще как, как угодно, я сам у себя на уме(которого хоть мало, но он мой:) ).
а где я определил секс, как грязь? про надпись на грязи я говорил, что назвать можно что угодно и как угодно, но не факт ,что это будет отвечать реальности. Так же как слово "спасибо" из уст атеиста, это стало как бы вырожением " признательности" так же как и святость чего-то, говорит о особом отношении к этому, все это и есть стереотипы, не отвечающие реальности. Ладно, не буду вас загружать этой информацией.
Те, кто тебя выбирает, с тобой солидарны в любом случае
Выбирают тебя. Ведь это же ты - прошлое. Ты популярен, потому что у многих оно темное
я понял что это лично ваше мнение, но религией считается любое "обожествление" вещи, только вот надпись "чистота" на грязи, противоречит реальности так же, как надпись "святое" на нечести.
Тогда будь рисунком, напоминанием чьего-то темного прошлого
Я ж все метафорически
Если тебе так будет угодно. Не желай
Увы, я - не художница, так зачем портить напрасно вещи? Тем более нет смысла красить квадрат, который не хочет быть раскрашенным
а " демиургическую сотворенность мирa" вы не помните?:)в общем ладно... и кстате, я не настаивал на том, что бы вы принимали мой взгляд, вы просто обошли вопрос и причем не очень коректно.
Я просто не знаю, как хоть немного раскрасить этот "Квадрат Малевича"
Вы действительно думаете, что платон писал до существования религии? :) а воспринимать противоречия, я вообще неумею. Я же просто попросил провести паралель, это вы и приняли в штыки, как и ожидалось.