Теория Всего

        Друзья, хочу поделиться с вами своей метафизической теорией, над которой я работал около года назад. Тогда, как и сейчас, я занимался вопросом сути бытия. Сначала я искал ответ на вопрос что есть действие? И по мере поисков я обдумал много других вопросов и много обсуждал свои идеи на форуме. Результаты всего этого скопились у меня в виде десятка сохранённых страниц форума и рукописей в блокноте. Всё это в сжатом виде я хочу изложить на общий суд и обсуждение здесь.

        Текст разбит на нумерованные пункты для удобства ссылок. Курсивом выделены понятия, отношения которых между собой важны для понимания всей теории. Жирным выделены слова, на которые делается акцент.
  1. Суть построенной теории заключается в понятиях Всего и Ничего, их отношения и некоторых важных следствий из отношения. Всё - это что угодно вообще: любое представление, понятие, переживание, внимание чувства, волевые усилия тела или разума, одним словом, вещь вообще. Ничего - это всё то, что отлично от Всего.
  2. По определению, само по себе Ничего - пустое понятие, лишённое всякого содержания (и, как впоследствии обнаружится, является коррелятом иррациональной и творческой воли), однако содержательным является его отношение ко Всему.
  3. Это отношение отличия - прототип любого отношения вообще и единственный инструмент производства многообразия во Всём.
  4. Общий принцип, лежащий в основе Всего, порождает огромное многообразие вещей путём формирования новых вещей новыми отношениями. Таким образом, наблюдаемое многообразие вещей есть как бы многомерная сеть отношений пустых самих по себе вещей, но содержательных в совокупности своих отношений.
  5. Смысл вещи есть совокупность всех отношений этой вещи.
  6. Пустота вещей как части Всего в любом случае основывается на Ничего в силу их, Всего и Ничего, базового отношения, согласно первому утверждению. То есть любая вещь всегда связана с Ничего непосредственно, в случае если вещь есть Всё, или через цепочку отношений иначе.
  7. Таким образом, корнем Всего является нечто совершенно пустое и недоступное для восприятия и понимания, так как единственное его отношение есть отличие от Всего осмысленного. И этим нечто я полагаю волю, так как это единственное, что имеет положительный смысл сам по себе, безотносительно к чему либо ещё.
  8. Смысл воли самой по себе положителен, так как: она источник постоянного независимого ни от чего творчества вещей, путём постоянного формирования новых отношений.
  9. Таким образом, я делаю два вывода. Первый вывод о важности понимания относительности вещей: вещь обретает смысл только в совокупности своих отношений к другим вещам. Второй вывод о важности проявления воли самой по себе во Всём: вещи обретают смысл в совокупности установленных волей отношений согласно уже имеющимся отношениям, то есть две любые вещи, обладающие смыслом, всегда связаны цепочкой отношений.
        Возвращаясь к вопросу что есть действие? в соответствии с изложенным действие есть класс отношений между частями Всего.

        Буду рад мнениям, замечаниям, вопросам, дополнениям и конструктивной и продуктивной беседе относительно изложенного.
        Спасибо за внимание.

        P.S. Нумерация и текст могут быть изменены для устранения ошибок, опечаток и неточностей, а также добавления дополнений.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 9
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Flandre: Тут только суть, ядро теории. Но выводов и рассуждений и обсуждений ещё больше.
    Вообще, ещё раньше, вся моя работа на эту тему начиналась с поиском способа доказать максиму: прежде чем что-то делать, знай для чего ты это делаешь. И, кажется, мне это удалось.
    Или наоборот, как это делал я - прежде чем что-то не делать, догадайся, почему это делать нельзя.
    Но мои умозаключения стали зацикливаться на дневниках теслы(а он тут как бы и не причем =) ) и его мыслях о пустоте.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  2. 0
    Flandre: Ты хотел сказать смеющийся:3
    Смеющийся Я по другим причинам. Мне интересно все, что забавно, а твоя теория выглядит весьма забавно. Но я бы назвал ее теория 42, по аналогии)
    Flandre: Тут только суть, ядро теории. Но выводов и рассуждений и обсуждений ещё больше.
    Вообще, ещё раньше, вся моя работа на эту тему начиналась с поиском способа доказать этическую максиму: прежде чем что-то делать, знай для чего ты это делаешь. И, кажется, мне это удалось.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  3. 0
    Flandre: Признаться, я тоже обдумывал некоторые трактовки. Но я не ровня в этом богословам.
    Ну и я не ровня. Просто интересующийся)
    Flandre: Ты хотел сказать смеющийся:3 Спасибо за интерес.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  4. 0
    Flandre: Я предпочитаю не пытаться как-то трактовать религиозные мифы и вообще не отсылаю к ним здесь.
    Для меня скорее дань традиции, и самое доступное и понятное слово чтобы объяснить)
    Flandre: Признаться, я тоже обдумывал некоторые трактовки. Но я не ровня в этом богословам.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  5. 0
    Ну Словом я это называю для простоты. Ибо вначале же было вроде как слово.....
    Flandre: Я предпочитаю не пытаться как-то трактовать религиозные мифы и вообще не отсылаю к ним здесь.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  6. 0
    Однако по по-моему творец не только вездесущая воля, но и каждый, кто вступает с ним в субъектно-объективную связь, то есть все.
    Там в комментариях было дано небольшое уточнение.
    Роль связующего звена Играло Слово - единица изложения мысли, которое будучи "сказано" вовремя и с соблюдением условий, способно изменять реальность.
    Flandre: В моём случае я не ограничиваюсь словом, но включаю во Всё также сами понятия (слова - всего лишь символы, ярлыки понятий), переживания, явления. Более того, также включаю во Всё и активные вещи, а именно все простейшие и базовые волевые усилия по управлению телом, умом и разумом.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  7. 0
    Т.е. в основе Всего лежит Ничего (так как это суть пустота). И лишь Отношения, производимые Волей (как единственным независимым элементом бытия), наделяют Всё полнотой? Я правильно понял?
    Flandre: Да, всё верно.
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Где смеяться?
    Flandre: На втором предложении можно начинать:3
    #
    Написал аноним
  9. 0
    В чем то мои измышления, которые я излагал в конце этого поста
    http://nektome.blog/...n/blog/186027
    похожи на твои.
    Жду диалога)
    Flandre: Да, явно выступает схожая идея: основа в пустоте (Ничего), а так-же заключению к созидателя в нём. Однако по по-моему творец не только вездесущая воля, но и каждый, кто вступает с ним в субъектно-объективную связь, то есть все, каждый из нас.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  1. nektome.blog
  2. Flandre Scarlet
  3. Блог
  4. Теория Всего
Теория Всего