Я обычно смеюсь над защитниками животных. Мол, они такие невинные создания.
Да они абсолютно такие же, ибо человек - это тоже, хоть и наделённое языковыми способностями и речью.
Тигр, если он голоден, спокойно съест человека. Да и любой другой хищник. И ему будет плевать на всякие рассуждения о гуманности.
Единственный момент, в котором я понимаю вегетарианцев (только не вечных, а временных), - это стремление снять нагрузку на печень, поскольку частое поедание мяса вредно для организма. Только это не говорит о том, что нужно вообще от него отказаться, а свидетельствует о том, что печень требует отдыха.
Ещё один вариант - это неспособность усваивать мясо. Такие люди тоже есть, это правда. Но это совершенно не говорит о том, что другие тоже его не усваивают.
И ещё одна штука. Зоозащитники всерьёз защищают всех животных? Они готовы, например, жить с тараканами, клопами, крысами из подвалов? Это же тоже часть животного мира. Почему такая избирательность?

Это не абсурд, там все грамотно, а пристрелили мы уже достаточно, дорогая, пиздец ты кровожадная)

На самом деле так же яро я мог привести доводы в пользу вегетарианства. Но лениво. И мясо можно заменить грибами, те же белки.
И откуда время у людей, на думы тяжкие. Пахать и ещё раз пахать.

А дальше пофигу, ресурсов перестанет хватать. Если что то не придумают, то будет не до веганов. Люди будут жрать других людей.

В России 27% сельского населения, так что до вымирания ещё долго.

Бред. Скорее они испытывают боль, когда их не доят.
Вообще есть система, как любую бредовую идею можно внести в сознание людей и со временем это будет нормой. Например, каннибализм. Хотя... люди раньше ели других людей и было нормально.
Не видел ни одного вегана или вегетарианца, которому приходиться физически пахать весь рабочий день. В основном это те люди, у которых до хрена свободного времени.

Мнение одно, животных развидом для пищи. Если бы кто то стоял эволюционно выше человека и питался нами, то тоже бы кричали всякую ахинею. Пусть кричат и питаются травой, быстрее выродятся эти генетические линии. Отбор.

кому это нужно? хм, ну 70% их популяции вымерло именно из-за болезни, притом эта болезнь есть только у тасманийских дъяволов, больше ни у кого.

Вообще как нибудь загляни на википедию и посмотри список видов, истребленных человеком. Просто вдумайся -они жили тут хуеву тучу лет и были полностью истреблены, стерты, о некоторых из них люди даже не знают , что они вообще существовали. Правильно это? мне кажется нет) и поэтому, я думаю вполне справедливо пытаться спасти популяцию редких животных, имея для этого свободные руки, образованные головы, время и средства

Ну с лисьим мехом ладно, хрен с ним. Все таки лисы - основные переносчики бешенства. Надо же как то регулировать?

Регулировать? Ебать, ловите и вакцинируйте)
Тасманских дьяволов же лечат, хотя с ними гемора поболее чем с лисами будет

ну и вишенка на тортике. Где-то видел статистику что около 1000 семей в США держат дома, в качестве домашних животных тигров, львов, леопардов и прочую крупную кошачью живность. Притом где-то 1-1.5 % этих людей -веганы, либо полные, либо частичные...Ебаный в рот, люди, плачущие о том, что бедных животных угнетают, держат дома других диких животных, которым тоже не особо комфортно в вашей конуре, я уже не говорю о том, сколько было случаев когда ВНЕЗАПН0 домашний котик вспоминал скиллы предков и рвал хозяина в клочья.

Что мне еще не понятно -это мех. Ладно, хер с ним с мясом и соевым молоком, но неужели развития нынешней текстильной промышленности недостаточно, чтобы перестать сдирать шкуры, и потом оставлять горы беличьих или лисьих трупов ради того, чтобы какая-то безмозглая шкура могла выебнуться в магазине "Нет, пупсик, купи мне эту, тут мех натуральный, не хочу бутафорию".

Большая часть веганов такие же пиздоболы, как те люди что в крокодиловых туфлях и шубах ведут войну с браконьерами.

Искусственная: Дорогой, ты настолько прав, что я почти кончила. Ты великолепен.

сука, ну чуть чуть не дожал...

>Если закончатся животные -буду есть веганов

А веганы к царству животных не относятся?

Они таки грибы или растения?

Так что не чувствую никаких угрызений совести за то, что обсуждаю их тут

Дорогая, неадекваты есть везде, сорняки растут на любой почве. Веганы, верующие, пастафарианцы, растаманы, алкоголики -каждый из них может начать навязывать свои убеждения, не делиться, а именно навязывать, а любого инакомыслящего расстреливать из говномета собственной узколобости.
Мне насрать на веганов и прочих "продвигателей свежих идей", но касательно тем скажу так (мое мнение, как бэ, можете не соглашаться) - жрать животных -это одно. Мы жрали их сотни лет. Гораздо хуже выдергивать их из родного мира и совать в клетки, или годами задрачивать их, чтобы они прыгали с табуретки на табуретку, или вот пример, с носорогами -усыпили, срезали рог, поехали дальше. Так что крики о том , что мясо вредно, спасите животных - ну , как по мне, это полная хуйня.

Ел. Ем. И буду есть. Если закончатся животные -буду есть веганов

Та шо обсуждать, они не видят разницы. Пускай проведут ночь, как Самсон или пророк Даниил. Они готовы задницу рвать за права, но они не понимают социальной разницы. С таким мировоззрением нужно при виде огня бежать на первое же дерево и орать, уповая на спасение

На самом деле ты неглубоко копаешь. Представь, что в твоих глазах убийство животного ужасно, (почти) как человека. Тогда бы ты и сама стала всюду говорить об этой жестокости, "навязывать" своё мнение другим. Ну просто потому, что это было бы как не вмешиваться в убийства детей, например.
Но у меня такого восприятия на деле нет, потому я вегетарианцем не стал. Да и у многих вегетарианцев оно не полностью есть, из этого исходить и мысль, что вегетарианство - личное дело каждого. И, как видишь, вегетарианцы довольно похуистично отнеслись к этому посту, не отметившись (праноед не в счёт, да и Дмитрий вроде не вегетарианец) и оставив нас обсуждать, какие они плохие.

Не будут есть. Поскольку для того, чтобы прокормить белковой пищей всех, придётся не только фильтровать канализацию (где органики на порядки меньше, чем в исходной пище), но и собрать всё дерьмо всех животных в лесах, собачье в городах, да и то не хватит. Если уж все, а не немногие, будут вегетарианцами.
Ну вегетарианцы же убивают комаров. Почему их ещё и не есть? Хотя там не комары будут, скорее. А вот саранчу один мой знакомый пробовал, ему нравилось.

Ну, если ответить на первое - то да, я был больше наблюдателем забоя скота в домашних условиях, в скотобойнях иначе. Ну, а вот второе - почему непостоянно? Моральные устои держаться у нас долго) Осуждение убийства, воровства, насилия...ведь эти устои у нас есть. просто не все их соблюдают.

Натур.продукт нельзя заменить химией или же каким-то другим продуктом. Молоко нужно лишь от жиров очищать, зачем ему замену искать в виде сои? просто соя дешевле в плане сырья. Про искусственное мясо я имел ввиду , что оно не с химии сделано, а путем лабораторного взращивания биологических тканей, ну как в условном яйце) ,

Почему не знаю, что от пищи вырабатываются гормоны? Знаю. Пища - это наш ресурс для существования, она полностью формирует наш круговорот химических реакций в организме.

Если я не ошибаюсь , то в школе нам говорили, что источник энергии - в углеводах. К сожалению, капуста и мясо не являются пищей, содержащие много углеводов. Углеводов много в гречке, овсянке и прочих злаковых культурах. И между прочим на утро лучше кушать гречневую и овсяную кашку на воде. Кстати, офисным сотрудникам нужно больше энергии, потому что умственная энергия дольше восстанавливается, чем физическая, и требует больших затрат.

Чем вредно мясо? Для желудка. Мясо дольше всех переваривается( где-то как лесные грибы), а там и бактерии выделяются, как правило. и страдает кишечник в какой-то степени. Печень с желчным вырабатывают больше желчи в организме. Стул плохой) Если брать сосуды и сердце - то опять же . жир и холестерин. А овощи и фрукты наоборот холестерин выводят. Да, у ямса есть свои полезные свойства - но и вреда много.Это объективно.

Я вот еще не понял, почему человек хищник?) Нас вроде в школе всех должны были учить, что человек всеядное существо, имеющий незначительный перевес в сторону травоядного. Потому что у нас зубы не как у хищника, они у нас тупые , резцы тоже тупые, икла не острые, челюсть. И желудок не такйо короткий, чем у хищников. Им проще переваривать мясо.

кролики не только 2 кг мясо, но и ценный мех)

Искусственное мясо уже частично придумали. В Японии сделали котлету для бургера из канализационных отходов, которая вроде даже на вкус не как говно, если поверить на слово. Правда, скорее всего, основой был тот же мясной белок, только исторгнутый из организма и прошедший через трубы. Да и технология не станет массовой по понятным причинам.
Ещё насекомых можно выращивать и из них делать некое подобие котлет и колбасы. И затрат на единицу биомассы меньше. Представляю будущие срачи на тему того, каких животных убивать ещё не аморально, а каких уже да.

>Ага. Главное, чтоб не придумали статью, по которой нельзя будет производить забой животных.

В этот день миллионы коров останутся без крова и пищи. К чему их содержать, если забивать нельзя?

Однажды научатся делать синтетическое мясо. И все взвоют. Потому как натуральное мясо станет непомерно дорогим, а питаться придётся старой доброй химией с заводов.

Вегетарианство - это не принцип и даже не мораль, это логический вывод РАЗУМА ЧЕЛОВЕКА. Это наука.

нихуя самомнение. то-то ваши праноеды и веганы выгледят так, как-будто умрут от рака терпмальной стадии.

Как бы мы не говорили, но будущее за вегетерианством. Вернее не за сам факт того, чтобы есть растительную пищу, а за концепцию идеи не причинять боль живым существам. Я в детстве частенько у бабульки был наблюдателем того, как резали курицу, утку и прочую живность. Приятного в этом, кончено, мало, когда сносят голову, а тело еще продолжает бегать несколько секунд. Моральные аспекты у человека должны срабатывать в этом случае. И вот в данный момент уже разрабатывают искусственное мясо, которое выращивают из пробирки. Кто его знает, может в будущем люди на него и перейдут. А если по объективности оценить, то мясо, конечно, имеет больше вредности для организма, чем пользы, в отличии от растительной пищи. Отказаться от мясо сложно, но оно вряд ли должно занимать доминирующую роль в рационе питания...

Предыдущий комментатор просто питается энергией солнца и наслаждается своей духовностью, не то что мы, низкие, жалкие людишки.

не листал комменты, возможно повторю кого-то, но помню одна гениальная травоядная дама писала, что для защиты животных, надо истребить всех хищников типа львов, тигров и т.д

Да они все одного поля ягоды

Вот чего я никак не пойму, это когда безумные веганы оиказывают своему животному в мясе, а животное истощается.

>Кот - хищник. То есть, для
еды он непригоден
Ну так-то уже придуман веганский корм для котов. Кормить им и никакого нарушения природного баланса и невкусного мяса. Правда, по затратам на единицу продукта выйдет больше, чем на корову или свинью, но вдруг кто-то угорает по мясу котов?

Если бог не хотел бы что бы люди были мясоедами, тогда почему он сделал животных из еды?