У - убедительность.Формулируется нюанс так: "Не важно что ты говоришь, важно как ты это говоришь".
.
Ты можешь нести полную околесицу, можешь стрелять софизмами или даже толсто льстить - если ты это делаешь убедительно, изучив те или иные особенности разных собеседников или групп, то тебя выслушают, тебя запомнят и даже аплодисментами наградят.
Естественно, знающие люди воскликнут: "Да, как это так, позвольте?" Вот только этих "знающих матчасть" явно меньше, чем всех остальных. Стало быть, в подавляющем большинстве противоречивых ситуаций будет играть роль только убедительность.
Напротив, если ты толково и логично доносишь те или иные мысли до определенных людей, но выбрал совершенно неподходящую форму, неудачное время, тон голоса, то тебя несправедливо "не услышат". А то и обольют негативом.
Ну а что ты хотел? Учись грамотно подавать себя и свои мысли. А пока не научился, терпи неудачи и набирай ценнейший опыт.
Содержание, логика, мышление - все это нужно, прежде всего, для собственного понимания разных явлений и ситуаций.
Как только же понимание пришло, возникает закономерный вопрос - а как это подать?
Должно быть понятно, что далеко не все нужно говорить разным людям. Далеко не все в принципе поймут ход твоих мыслей.
Сейчас даже в школе учат грамотно подавать свои ответы. А многие обитатели интернета этого не умеют, но при этом жаждут внимания.
В ком проблема?
У - убедительность.
Как только же понимание пришло, возникает закономерный вопрос - а как это подать?
Должно быть понятно, что далеко не все нужно говорить разным людям. Далеко не все в принципе поймут ход твоих мыслей.
Сейчас даже в школе учат грамотно подавать свои ответы. А многие обитатели интернета этого не умеют, но при этом жаждут внимания.
В ком проблема?
У - убедительность.
Истории из жизни знакомых были не к столу, люди про себя пришли рассказывать. В крайнем случае, про общего знакомого (которому приписывать все эти заслуги опасно - вдруг проверят?). В общем, иногда лучше молчать или рассказывать более обтекаемо, бесстрастно, совсем умалчивая своё отношение к проблеме.
-------------------------
Эрнестыч верно подметил - старички выгорели (и я с ними), новички неинтерсны. К счастью, есть подписки - хожу сюда в ожидании, что нечто интересное промелькнет в обновлениях.
Ладно, попишем что-нибудь для старой компании. А лезть в ленту не вижу смысла, как и раньше.
Тебе ли не знать, что все внятные почты давно пишутся исключительно под замком. В ленту попадает очень мало.
новых или старых.
да и заметил всеобщую атмосферу нытья.
нет, раньше были к этому наметки, но не думал, что станет так плохо.
Вот такой вот узкий смысл.
PS вернулся в ожидании увидеть некто из светлого будущего, ан нет - нововведения включили, а внятных постов стало еще меньше.
Разве что, чуть лучше в плане достижений, но хуже(или мы не знаем как конкретно у других) в плане личного.
Я считаю, что исповедоваться ему не стоило.
На дня собирались университетской группой - 5 лет после окончания.
Общались о том, кто как устроил жизнь и чем занимается (ибо следить за новостями в соцсетях - это одно, а вживую спросить - совсем другое). Большинство тех, кто был учиться молодец, сейчас разрывались между двумя огнями - хорошо поработать и хорошо обустроить личную жизнь. Большинство выбрали стабильные компании со средними или ниже средних заработками и спокойным графиком, не мешающим ля-муру.
А Вася поступил иначе. После вымученного диплома он вдруг резко, по его словам, "взялся за ум" - второе высшее на горное дело, работа в серьезной горнодобывающей компании. На сегодняшний день - квартиру купил (в маленьком шахтёрском городке, ну да ладно, зато своя, и работа под боком), машину купил, ребёнка ждет, зарплата хорошая, в общем, всё у него здорово. Складный такой, убедительный рассказ человека, который хорошо, по негласным общественным нормам, состоялся в жизни.
И тут одна Маша, известная пошлыми шуточками, выдаёт:
- А с барышней своей где познакомился?
- У нас, в одном подразделении работала...
- О, представляю. Поймал ее на нарушении тб, позвал в свой кабинет почитать инструктаж, а сам тб не соблюл. И вот теперь результат родится через месяц...
П - прорвало.
Выслушали длинный монолог о том, как на самом деле дело было. Человек 5 лет жил с мамой, выпрашивая на сигареты и проезд, чтобы оплатить покупку квартиры. В ней еще делать ремонт, так что вселится нескоро >> опять придется жить у мамы. Машина в кредите, ребенок залетный и жениться на своей даме он не собирается. И вообще, жизнь - дерьмо, всё задолбало, охота сбежать куда-нибудь подальше.
Мораль: на каждого убедительного найдется свой мастер с ключиком, который внезапно может раскрыть всю демагогию и спутать все карты. Проверяйте людей, перед которыми играете в убедительных, на наличие такого мастера. Или не играйте с теми, кому проигрывали.
----------------------------
Привет! С возвращением!
опаньки, значится, Вася-то соврал, причем полностью.
да и ключик какой-то слабенький - в общем, не доиграл Вася.
а ведь есть один немаловажный нюанс, который надо учитывать при создании мистификации - возможности проверки твоей информации собеседниками и запасные объяснения.
скажем так, был бы я на месте Васи, то с невозмутимым выражением лица рассказал бы историю из жизни знакомых(если у себя удобной не имеется).
ну а если "Маша и ко" не поверят, то всегда можно списать ситуацию на нежелание продолжать общаться при таком недоверии.