Дефицит хорошего кино.

Я не киногурман и в принципиальных кинофишках не разбираюсь.
Соответственно, приятное кино для меня - это фильм с интересным, новым и запоминающимся сюжетом, хорошая игра актеров, хитросплетенная борьба бобра с ослом, в которой бобер не такой уж бобер, а у осла выскакивают зубы бобра, мотивирующая концовка в духе разумного, доброго светлого.
На спецэффекты - насрать, на ляпы - тоже, лишь бы они не были "вырвиглаз".
Неужели трудно соответствовать столь банальным критериям зрителя-обывателя? За всех не говорю, только за себя. Лично мне кажется, что мои вкусы идут в ногу с развитием кинематографа, продюсерскими интересами и тыды.
Всем не угодить, это понятно, но лично мне угодить - легко и просто.
На практике мы видим... мы видим нечто другое.

Куча штампованных фильмов с избитыми до костяшек сюжетами. Ну, елы-палы, и ежу понятно, что противостояние бобра с ослом - баянистая тема. Но даже её можно обернуть в оригинальную форму - удивить зрителя, хоть немного.
И вот я смотрю по зомбоящику канал за каналом. По одним показывают десятки раз одни и те же, уже ставшие классикой, зарубежные фильмы. Я, конечно люблю трилогию "Назад в будущее", но не настолько, чтобы каждый месяц смотреть, не отрываясь от экрана. Хотя, все-таки смотрю, но это явно не предел мечтаний.
Другой канал предлагает отечественные новинки - драмы, мелодрамы, о любви, сложностях взаимоотношений, предательстве, ревности и тэдэ.
Смог осилить пару фильмов и слов просто нет - одни эмоции. Актеры играют плохо, сюжеты банальны (богатые и бедные, стервы и люди не от сего мира, честные добряки и мачомены) и главное, не цепляет совершенно. Максимум - на один просмотр и в мусорку.
А ведь бюджет фильма огогогогого. Вы прикиньте, какие гонорары даже у нетоповых актеров. И ради чего такие траты? Ради одноразового презерватива? Круто.
Вчера я посмотрел другой канал. Там показывали старые части изветстного сериала на криминальную тематику. Давно не смотрел и пересмотрел не без удовольствия.
А следом в эфир запустили 2 фильма - Настоятель и Настоятель-2.
Из рекламного трейлера я понял, что речь о священнике, который мстит негодяям. Оп-оп, неужели что-то нестандартное?

Посмотрел кино на одном дыхании и удивительно, но факт - был доволен. Игра актеров - лайк, сюжет, несмотря на смазанность деталей - тоже лайк. Концовка, где бобер побеждает - ну, отлично.
А главное, в списке актеров нет топов. Главного персонажа чуть ли не впервые увидел на экране. И самое интересное, что актер понравился - создал он у меня положительное впечатление и все тут.
Собственно, оригинальность в завязке сюжета - бывший криминальный авторитет потерял все и встретил священника. После чего решил уйти от дел в церковь, раз и навсегда. Но не вышло, чужие проблемы и здесь достали.
Могу ошибаться, но подобного закрута сюжета я еще не видел. Возможно, про бывших бандюков, отошедших от темного прошлого кино уже было, но в священники они не пошли и библию не цитировали. Да и вряд ли негодяев прощали.

Короче говоря, следом пошла у меня на просмотр вторая часть. Положительные впечатления укрепились. Ничего особенного, кино как кино, звезд с неба не хватало (вышло давненько уже - в 2010-11 годах), а отношение к нему позитивное.
Знаете, когда перебираешь кучу мусора, что-то более-менее стоящее уже воспринимается с оценкой "отлично!".

Неужели трудно не штамповать ванильные и ментовские сериалы, а создавать подобные коротки (2 части) фильмы?
Я думаю, нетрудно. Так в чем проблема? Пипл хавает говно? Ну так поднимите пипл до вменяемого кино и всем станет лучше.

За сим все, откопав при дефиците хорошего кино, неплохой фильм, я отправляюсь в туман. 
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 4
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Там нет пафоса, нет экшена. Только катастрофа в самом начале и поведение различных людей. Фильм полудокументальный.
    Tacitus: ну тогда сделаю ответную любезность и посмотрю.
    правда, вряд ли напишу об этом пост, т.к. нет эффекта неожиданности по заказу и рекомендации.
    #
    Написал Эрнестыч
  2. 0
    Я ходил на него (Землетрясение) в кино и не пожалел ни разу.
    #
    Написал Эрнестыч
  3. 0
    Посмотрел оба только что. Знаешь что удивило? Что фильмы 2010 и 2011 годов. А такое чувство, что снимали их в 90-х, когда только только начинали снимать свои боевики. Как под копирку. Примитивный, абсолютно непродуманный сюжет, нулевая логика игра актёров просто на нуле. Да, отсутствие пафоса радует. Даже пропаганда церкви сильно глаз не режет. Только за это поставил обоим фильма 6 из 10.

    Есть парочка фильмов на подобную тему - про борьбу священников против криминала. Не помню названий, в одном в главной роли Серебряков, в другом японский актёр, а злодея играет Охлобыстин. ИМХО, на порядок лучше фильмы, хотя тоже не супер.
    Tacitus: добавлю, что моя положительная оценка может исходить из замыленности глаз откровенным дерьмом с федеральных каналов (в гости к родственникам езжу часто и приходится смотреть, т.к. каналов там не так много, и обижать хозяев не хочется).
    ну и на мой скромный взгляд, отсутствие пафоса и отсутствие жирной пропаганды цервки должны бы дать больший плюс к оценке.
    про актеров тоже отмечу: овер9000-ные гонорары для топактеров - повод брать менее известных, порой в ущерб качеству.
    итого, на фоне прочего говна, да с грамотным подкрутом под ПГМ, впечатления положительные.
    #
    Написал Эрнестыч
  4. 0
    Настоятеля не смотрел. Гляну, раз ты рекомендуешь. Мне же понравилось из недавних отечественных Землетрясение и Коллектор.
    Tacitus: Землетрясение мне тоже рекомендовали, но это же Сарик, репутация говорит против него.
    #
    Написал Эрнестыч
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Дефицит хорошего кино.
  5. По рейтингу
По рейтингу